其實現在在法庭上，當事人錄像錄音拍照已經沒有任何意義。

因為最高院強制性規定，每一個庭審都要進行全程錄音錄像，我們老百姓都可以在法院系統的直播網上找到庭審同步錄像。儘管法院不一定做到任何一個案件都進行庭審直播，不過大多數案件都能達到直播的程度。

那麼問題來了，既然庭審都直播了，為什麼法院還不讓當事人對庭審進行錄音錄像呢？

其實，理由很簡單：既然要庭審直播，法院就更要維護庭審的秩序，否則的話你在那錄像，他在那兒錄音，還有人站著拍照。這個庭審的場面肯定不可能好看，直播出去不鬧笑話才怪，估計主審法官都有可能會被開除。

希望上述解答對你有所幫助。

律師鄒玉傑

根據《人民法院法庭規則》第十條規定，人民法院應當對庭審活動進行全程錄像或錄音。

第十七條全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：

(四)對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動;

根據

《最高人民法院關於人民法院庭審錄音錄像的若干規定》第十五條規定，未經人民法院許可，任何人不得對庭審活動進行錄音錄像，不得對庭審錄音錄像進行拍錄、複製、刪除和遷移。

所以根據規定，若是需要進行錄音錄像需要提前向法院申請許可。但根據規定，法院必須對整個庭審進行錄音錄像，而當事人、代理人或辯護人根據法律規定，依法可以複製錄音錄像。

根據法律規定，原則上除非涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的案件，都應當公開開庭審理，允許旁聽。客觀上講，允許旁聽與允許公開錄音錄像本質上並無差別，且通過公開庭審或錄音錄像可以倒逼法院更加規範、公平、公證的進行開庭庭審及法律適用，提升法院和法官的辦案能力及水平。所以，現在部分案件法院也會進行庭審直播。

但是，允許所有人錄音錄像，容易影響法庭的審理，干擾法庭秩序。再是錄音錄像容易被任意編輯或修改，給社會公眾造成誤導。同時若真的有什麼發生，也容易給司法權威造成損害！

葉律師

嗯，當然禁止。法庭審判可能涉及個人隱私，商業秘密，未成年人保護，國家安全，也有可能審判過程外洩會影響其他案件偵辦等等因素，所以是禁止的。私人錄製並傳播，那會產生很大危害。想想，一個旁聽人員把涉及未成年人的刑事案件錄了下來，然後曝光到網上，或者性侵案件，被害人的相貌和信息以及很多不堪入目的犯罪證據被曝光到網上，或者一個刑事犯罪嫌疑人，當庭供述或舉報了其他重要犯罪線索或嫌疑人，結果被暴到了網上，被其他嫌疑人及時發現給逃了……種種因素，所以是不允許將庭審過程私自錄製傳播的。我不清楚為什麼要“黑”這一項規定。這項規定是必須的，也是必然的。他本就不是用來被公眾窺探的。別人的痛苦，別人的秘密為什麼要被一個不受監督的旁觀者記錄下來並曝光給公眾!？美其名曰監督司法？!無稽之談!

CTs

法庭不準錄音錄像是比較老的習慣，最初是保證法庭自由審理……，有時間專門寫點這方面的東西。太多了，一言難盡。

律師秦海峰

什麼保護隱私，那是藉口！主要是怕出醜，因為法官也是人，也吃人間煙火，也有七情六慾。俗話說，腳正不怕鞋歪，法官敢嗎？不敢，他們要徇私作弊，被你錄音錄像了那還得了！你別看，小小的縣級官，層層設保護門，老百姓想進都進不了，怕老百姓會吃人。當今說來也怪，本該老百姓怕官，現在倒好，官怕老百姓，這是為什麼？

zayouzhenhua我的老天

在庭審中，法官要作弊的案件根本就不打開法庭視頻，這都是法官見不得光的陰謀行為，像我有個土地糾紛案法官故意作弊時，我辯論的事實與證據法官故意不採納，把我的購地合同中約束條款和合同法的第五十七條法律條款全部拋開，法官故意採信被告律師的糊言亂辯，法官就用合同法五十八條法律為被告減責判案，法官就明顯為被告作弊侵害我的合法權利。

kk223

法院的門都要安檢，已經和人民群眾對立了，不做太多虧心的事，何來膽心皆虛的作法，全都真正公開了法官十有八九夠判

上善若水9362530062171

為什麼法庭都是自帶攝像頭的？為什麼非涉及個人隱私，國家安全商業隱私的案件我們拿著身份證，到法院填一份申請表就可以進去旁聽了？為什麼有一個網站叫做中國庭審公開網？為什麼你可以在這個網站上看庭審現場的直播？憲法保護人的隱私權，為什麼庭審現場有全程錄像你還要偷拍偷錄侵犯他人隱私？門口不安檢拿到你帶把西瓜刀進去修腳？中國那麼大，人口那麼多一個敗類就代表14億人？難道你生活在天堂？真是章口就來，社會主義把你們寵壞了，你們應該去體驗資本主義的警棍和子彈。