如果系統不能正確地利用CPU性能來獲得更好的用戶體驗，那麼CPU性能本身並不意味著什麼，所謂的跑分就沒有半點意義。軟件和系統在這裡扮演著極其重要的角色，去年的9810從安卓之光變成安卓之恥，就印證了這個說法，CPU跑分吊打驍龍 845，但體驗卻十分糟糕。在新的測試裡，讓我們看看二者之間是否發生了變化。
從PCMark網絡瀏覽開始，我們可以看到驍龍 855在測試中領先，但仍然不如麒麟980設備。
視頻編輯方面是高通的強項。這裡的性能似乎取決於CPU的響應能力。從絕對值上看，處理器之間差異並不大，所以PCMark的這一部分並不能很好地反映整個系統的性能。
在PCMark Work2.0工作測試中。麒麟980勇奪第一，驍龍 855在這方面也做得相對不錯，9820就相對差了一些。
照片編輯再次顯示了Exynos 9820的改進，相比9810提升幅度很大，但和高通有較大的差距。高通在這方面仍然有很大的優勢，這可能只是由於GPU參與了渲染的原因，高通的GPU優勢還是很大的。
最後，在數據處理工作負載中，驍龍 855取得了不錯的成績，Exynos 9820略微落後。
總的來說，驍龍 855 Galaxy S10是我們在PCMark中性能最好的手機。Exynos 9820落後，但與上一代Exynos 9810手機相比，確實有顯著的改進。
切換到基於Web瀏覽器的基準測試，我們在一個簡單的OS WebView shell中進行測試，因為這是第三方應用程序中最具代表性的瀏覽器。
在Speedometer 2.0中，兩款Galaxy S10設備在誤差範圍內性能持平。與去年的驍龍 845相比，驍龍855的性能改進在此次測試中顯得相對保守，麒麟980展示出更大的性能領先優勢。Exynos 9820比去年的Exynos 9810有了顯著的性能提升。
在WebXPRT 3，驍龍855和麒麟980測試結果基本相當，而Exynos 9820略有落後。
最後，我想添加全新JetStream 2測試的結果，在這方面，Exynos 9820比驍龍 855不佔優勢。麒麟980的得分與驍龍 855基本相同，Exynos 9820落後22%，甚至低於去年的驍龍 845。這個工作負載不是一個持續的測試，所以系統調度可能會有直接影響。
下面我們會看到不同處理器之間的調度相應。
紅色的是驍龍 855.灰色的是麒麟980.藍色的是Exynos 9820
我們正在研究Galaxy S10和Mate 20的麒麟980。對於驍龍 855來說，達到最高性能僅僅67ms。驍龍855的響應時間比麒麟980快了一點，但實際體驗卻略輸於麒麟980。我們看到9820達到峰值性能，大約在143ms，時間基本上是驍龍 855的兩倍。
總的來說，驍龍 855和Exynos 9820都是目前Android手機中性能最好的兩款處理器，但是後者在某些地方存在明顯不足，看起來依然沒有擺脫“安卓之恥”的稱號。
閱讀更多 漸漸被你吸引HOPE 的文章
