和去年的 Galaxy S9 一樣，三星按照不同地區劃分，將 S10 分為了高通驍龍 855 和三星 Exynos 9820 兩個版本。
這兩款處理器我們在之前也做過了不少報道，但實際體驗還是第一次。尤其是 Exynos 9820，由於三星一直沒怎麼將自家處理器往外賣，同時也沒有在近年的國行手機中裝配這款產品，因此我們對 Exynos 處理器的印象既覺得陌生又感覺神秘。
▲驍龍 855 / Exynos 9820 對比表
今天，我們就將兩個版本的 Galaxy S10 放在一起做了個簡單的跑分測試，作為參考，在部分測試中我們也加入了 Galaxy S9 Plus 和 Note 9 兩款驍龍 845 的產品，來看看這幾款三星旗艦的差距有多大。
測試開始前需要備註的是，除 Galaxy S9 Plus 和 Note 9 是量產款以外，兩臺 S10 均為工程機版本，性能表現可能會和最終零售版本稍有不同，因此成績僅供參考。
在兩款新處理器的加持下，今年 Galaxy S10 的 CPU 性能和 GPU 性能都有著頗為明顯的提升，升級幅度分別是 29% 和 37%，比去年 S9 的升級幅度還要大一些。
在 GeekBench 4 的測試中（各進行 3 次測試，均為最高分值），驍龍 855 版的 Galaxy S10 單核成績為 3482 分，Exynos 9820 版本為 4515 分，兩款處理器雖然有著 1000 分的差距，但整體對比兩款驍龍 845 手機的單核成績都表現見優。
有意思的是，驍龍 855 在多核表現方面以 10605 分的成績略微反超 Exynos 9820，不過兩款處理器的多核表現都和蘋果 A12 不相上下，都比去年的驍龍 845 有著相當明顯的提升。
▲從左往右：Galaxy S10（S855）/Galaxy S10（9820）/Galaxy Note 9/Galaxy S9 Plus
安兔兔的綜合得分能更直觀地呈現出幾款手機在性能上的差距。
▲ ▲從左往右：Galaxy S10（S855）/Galaxy S10（9820）/Galaxy Note 9/Galaxy S9 Plus
之前我們在 中得出了 372025 分的驚人成績，而這次我們在 S10 兩款手機上分別得出 358603 分（驍龍 855）和 333954 分（Exynos 9820），比 S9 Plus 提升了約 22%（Exynos 版本為提升 16%），但和小米 9 的得分相比還是有比較明顯的差距。
不過考慮到工程機在軟件和硬件上均有限制，因此估計之後零售版的表現應該會比目前的工程版要更好一些。
在之後的 3D Mark 的測試中，我用驍龍 855 的 S10 和驍龍 845 的 S9 Plus 做了一次對比，正如我們所料，驍龍 855 仍然領先驍龍 845 一個馬頭。
▲ ▲從左往右：Galaxy S10（S855）/Galaxy S9 Plus（S845）
在 Open GL ES 3.1 測試中，S10 以 5465 分的成績領先 4526 分的 S9 Plus，性能提升約 17%；Vulkan 測試得分分別為 4762 和 4180，兩者相差約 12%。
通過本次幾款跑分軟件測試，我們能大致看到驍龍版 S10、Exynos 9820 版 S10 和過去兩款驍龍 845 旗艦之間的差距。
就通過目前測試得出的成績來說，無論是驍龍還是 Exynos 處理器的 Galaxy S10，它們都的確比三星去年的產品有著明顯的升級幅度，處理性能表現理想，升級幅度達到了 20%。
再放大到驍龍 855 和 Exynos 9820 兩款處理器的表現看，綜合性能表現方面，儘管 Exynos 9820 相比去年的 9810 提升明顯，但驍龍版的 S10 仍然要略比 Exynos 9820 版本要強出半個馬頭。
而且，由於未來國行版將會用驍龍處理器，相信之後軟件廠商也會集中在 855 方面進行優化，因此驍龍版 S10 的性能表現應該還有發揮的潛力。
當然，Exynos 9820 所支持的 8K / 30fps 視頻錄製也是這款處理器的獨佔優勢，因此多媒體功能也讓這款處理器頗有看頭。
不過由於本次測試的條件有限，所以我只用了三款軟件進行簡單測試，旨在體現兩款不同處理器的 S10 綜合表現能力。
在下週的「模範評測」中，我會加入更多的評測軟件以及遊戲運行、文件處理等實際場景的測試項目，讓 Galaxy S10 的性能表現展示得更加全面。
閱讀更多 愛範兒 的文章
