月芽情
中长期的交易系统确实不会高于50%。
因为从总体价格得波动趋势来看，大部分时间都在区间震荡的范围内，如果你的交易系统是跨区间的盈利，并且时间周期越长，交易的成功率就会更低。
之所以掷硬币可以达到50%，就是因为硬币只有正面与反面（站立的情况微乎其微，可以忽略不计），但是价格的波动不仅仅上或者下，除了这两方面之外还有震荡，并且市场的常态就是震荡。
震荡就像是价格波动过程中的一堵墙，不是每一次都能翻过去，每一次尝试翻墙的过程都是一次假突破。
即使最简单的一次突破也要突破三次：一次确认高点，一次确认地点，最后一次真突破，也就意味着做三次交易才有一次是对的，准确率也就是1/3=0.33，也就是平均33%的正确率。
那么，想赚钱靠什么？
盈亏比，只能靠赚钱的交易盈利要多过亏损才有可能赚钱，这中间又涉及两个问题，一是及时止损的问题，一是让盈利奔跑的问题。
交易匠人
这个问题严重却反一个细节，就是盈亏比。
如果不带盈亏比，这个问题没有丝毫值得讨论的价值。
因为我随便举一个例子就可以证伪了。
比如，盈利一个点就平仓，你亏损100个点才止损。这样的话，你长期的胜率肯定是高于50%的，估计可以达到90%以上。但是你的盈亏比是1:100。结果估计是亏的。
所以，这个问题值得讨论的点在于，我们必须确定一个盈亏比在说胜率的问题。
比如你说，我们在盈亏比1比1的情况，不存在胜算高于50%的方法。
这个问题的角度就在于，提出这句话的人认为，市场是存随机的。
就跟抛硬币是一个道理。
你抛硬币，只有正反两面的话，你抛的次数越多，你的胜率越接近50%。但是，如果是这样的话，那么毫无疑问，市场上没有可以赚钱的人了。
而且因为手续费的存在，能够保本就不错了。
我怎么看？
如果真的胜率1比1的情况下，胜率不超过50%的话，那证明我们所有人都盈利不了。所以，我认为这句话是错的。
因为我们可以看到，有很多人他是可以长期，持续的盈利的。
这些现象，是根本用纯随机解释不了的。
各位觉得呢？
你觉得市场是纯随机的么？
天启量投
假设这种理论成立，成功和失败的机率无限接近于相等，那过份追求胜率会显得没有必要。在实际交易中，有人是可以通过一些过滤手段让自己的交易胜率可以在他的交易生涯或一段时间站在50%以上，特别是很多日内短线的交易者，没有胜率的保障，基本都是亏损。因此胜率，对于具体的交易策略所得到的效果影响会比较大。
但是在期货市场中，胜率并不决定最终是否取得盈利的决定因素，另外一个重要的影响因素就是盈亏比，两者应该结合起来考虑。一个盈亏比可以达到3：1的交易系统，他的胜率只要在30%以上就可以实现盈利，比如10个单子盈利3个，亏损7个，这时的盈亏对比是9：7，完全可以覆盖亏损。因此如果能保证一定的盈亏比，就可以减低对胜率的依赖。从这个角度上说，胜率并非盈利主要的影响因素。
这也很容易理解，说得极端一些的例子，即使胜率达到99%，但如果这99%的盈利单子所取得的盈利，还不如1%的亏损单子造成的损失，那再高的胜率也是无效的。
因此，我个人觉得这句话，透露的意思是盲目追求胜率并不可取，应该通过其他因素来平衡对胜率的依赖，所以把胜率和盈亏比放在一起考虑，对于交易会有不同的发现。以上内容纯属个人的观点，仅作为交流的意见。
CA红叶
如果真的从长远看的话，我觉即使是很多交易大师的正确率也不会高于50%，更何况我们这样子的期货交易散户呢？其实自己分析一下原因，也是很简单的。因为假如说不考虑任何市场因素以，那么期货市场的价格波动仅仅受到认为交易的因素影响。这个时候我们基本人的交易都是随机的，也即是说期货上涨下跌的概率各占50%。也就是说此时我们加以期货，无论是买涨还是买跌正确率都是50%。
接着就是考虑市场因素了，正是由于市场因素的存在让期货的上涨下跌变得反复无常。由于人对于信息的了解总是具有滞后性，同时即使是人接收到消息，该消息的真实性还是有待于考究的，也就是说期货市场的利好利空消息都是存在人为因素的。主力资金总是希望我们看到一些有利于他们的消息。这个时候我们对于市场的判断率就低于50%了。
接着是就是交易者，交易过程中形心态的变化。如下图所示，本来是一波上涨行情。也许最初交易者的判断是正确的，但是随着不断地震荡洗盘，会不断有交易者该变交易方向。导致自己判断失误。这个时候正确率就再次下降了。
那么是不是我们的处于市场的劣势，正确率又不高，我们到底怎么赚钱呢？我们的期货交易者的前辈还是睿智的，他们总能知道如何利用大资金的缺点，发挥自己的长处。那就是盈亏比，也就是说，假如说我们的盈亏比维持在1:3，那么我们就能够保住本金。维持在1：5,我们就是期货市场的佼佼者。
发财仙人球：力图用最通俗的语言，分析期货交易心理学和技术分析，祝大家投资顺利，欢迎留言、点赞、交流期货技术。
发财仙人球
关于“期货市场不存在胜算概率高于50%的方法”我想这并不重要！
在期货市场获利，交易胜率是其中一方面，但也不是主要方面。盈利率才是反应盈亏的关键。
胜率大就一定能赚钱吗？比如你胜率是90%，但是赚钱的每笔盈利10点左右，亏钱的每笔亏损100点甚至更多。算下账来，即使胜率很高，但是盈利率可怜，总体还是亏损。
这也是市场当中，一些成熟的期货交易者忽略胜率这样指标的关键。因为他们多数都是趋势交易者。在趋势早期分期建仓的时候，遇到频繁的磨损是正常的，而只要在趋势的起点完成建仓，后期就是等待趋势利润的时候。这个过程当中，胜率是不稳定的，即使胜率很差，但是也不影响趋势行情带来的巨大利润。
但是，对于一些短线交易者来说，或许胜率的作用就很明显了。因为他们追求的是短线利润，高频次的交易必然要求准确的判断要多余不准确的。而胜率则是体现的标准。配合合适的盈亏比，短线交易者们期望通过扩大胜率来实现获利累积。
不能说这样的想法是错误的，事实证明，这种形式的成功概率要远远小于趋势操作。绝大多数的短线高胜率交易者最后也是亏损的结果。
所以，在回过头来看题目，其实是没有什么意义的。
金融匠人李瑞
做期货交易，胜利不需要高过50%呀。40%的胜率也可以啊！外国有个交易员。才两成的胜率。也照样赚钱。如果你的交易系统。亏一次一个点。赚一次，10个点。所以你看。两成的胜率照样赚钱。所以说，设计交易系统的时候。亏损一定是受你控制的。但是盈利的场口一定要敞开的。这样就会形成。大赚减去小亏。最后你总账是盈利的。然后你就长此以往的制定执行，你这个策略就可以了。
381952112728精油
这个说法是不正确的，一些技术分析的人，手捧着一套错误的理论，每天坐井观天的说着这些以为是普世现象的东西，还自以为对交易吃的很透。
先从技术分析中跳出来，不是所有人都使用这种错误理论的，跳出来以后，我再告诉你，用长线交易的思维加上量化的资金管理，胜率可以达到100%。
别以为你做不到别人就做不到，巴菲特几十年持续盈利是蒙的吗？有人看到巴菲特持有的股票市值蒸发，会认为巴菲特要从神坛上下来了，巴菲特卖掉这些股票了吗？浮动盈亏而已，再说你知道巴菲特的买入价格吗？
复兴917
老是说胜率多少，其实纠结这个问题的人肯定做不好期货，价格波动就两种，趋势和震荡，趋势开始入场，结束时出场，震荡可做可不做，如果要做，入场后就一定要守到趋势出来，赌错了，输的有限，赌对了，盈的肯定超过亏的！能不能赚钱要看行情有多大，任何系统要想赚钱，都有一个前提，那就是有行情和控制好盈亏比和仓位！
且从容945
可以告诉你正确的答案，那个说法是错的。呵呵，夏虫不可以语冰。
交易这东西真跟道一样，水平不同的人就是在不同维度宇宙的人，没法谈，所以，如人饮水冷暖自知。而且，道这东西，一说就被语言局限了。最后懂的人只能如佛拈花一笑，一切都没必要多说。
万古一圣
我觉得这个说法是错误的。有极少数人的成功率能达到70%～90%.而大部分人只能是在40%左右，所以市场的平均成功率在50%左右。但是不代表每个人都是这样。极少数高手是能做到成功率70%以上的。
