如何看待波罗申科称:如果能够赢得总统大选,就会与特朗普会晤讨论武力夺取克里米亚?

不靠谱的晶晶


如果赢得大选将于特朗普总统讨论武力夺取克里米亚。当看到波罗申科候选人如此表态的时候,我们深切看到波罗申科把自己当做之宝压在美国身上,也是波罗申科总统经过深思熟虑发表的精明声明。



第一,将于4月21日举行的第二轮大选,两位候选人权衡利弊以后,都拿出了提振自己支持率的办法。波罗申科认为,自己能够在2014年获得颜色革命的胜利,自己能够当上总统,应该就是以美国为首北约支持的结果。不论是刻赤海峡问题,还是乌克兰东部的顿涅茨克地区问题,要不是美国北约的支持,自己早就被乌克兰人民推翻。所以紧紧抓住美国的大腿,是波罗申科团队集体智慧的结晶。


第二,目前的状态,泽林斯基是政治素人,不懂得政治。自己政治经验丰富,是一名老政客。要是乌克兰人民希望一个成熟政治家领队,那么自己无疑是最优秀的人员。如果乌克兰人民不喜欢政治游戏,那么泽林斯基团队必赢无疑。所以波罗申科团队能够做的就是抱美国大腿,让美国力挺自己。如果现在该换观点,也许会被对方抓到把柄,让自己加快死亡。

第三,波罗申科抓美国驾轻路熟。因为会晤特朗普只是可能的意向,不是竞选承诺。讨论可以武力解决,也可以和平谈判,很可以不去招惹。但是这样的议题,可以提振民粹主义精神,可以更加巩固自己的票仓。


锦绣中华一捧土


这个问题尝试着从以下两个方面进行分析:一个是从乌克兰大选的角度;另一个是波罗申科能不能武力夺取克里米亚?
波罗申科打着“反俄”、“战俄”的招牌参加大选,很可能会战胜泽连斯基获得连任。

乌克兰第一轮选举结果泽连斯基得票率30.2%,波罗申科得票率15.9%,这就说明有53.9%的选民即不同意泽连斯基,也不同意波罗申科,让他们重新在他俩身上选择,会选择谁?泽连斯基凭借在《人民公仆》里饰演反腐总统而得到了选民的支持,可问题是他是一个政治素人(不像特朗普让美国再次伟大的口号极具影响力),能否处理好乌克兰特殊的地缘政治关系,还是个未知数,这是选民普遍担心的。更主要的是泽连斯基前后表态不一,前期主张与俄罗斯对话解决东部冲突和克里米亚问题,后面又对俄罗斯展示了强硬,这种态度很危险的,季莫申科就是前后不一的态度被波罗申科挤掉的。这就说明克里米亚是乌克兰选举的关键,也就是说乌克兰不收回克里米亚,谁当总统俄乌关系都不会缓和。

波罗申科在刻赤海峡冲突中似乎尝到了“甜头”,可问题应该全方位去看,波罗申科上台就一直反俄,之所以乌克兰经济低迷、腐败严重,波罗申科的选票还能反弹,说明选民对克里米亚问题也是痛恨的。波罗申科要武力收回克里米亚,明知乌克兰实力不济,这种“悲壮”牌打出,可以预见地说肯定会激起民众的爱国情绪。还有一个更主要的因素美国,进一步说美国一定不会让波罗申科下台。
如果波罗申科当选,极有可能会对克里米亚采取军事行动。

或许人们要问,为什么波罗申科上台之后一直到现在都没敢说要武力收回克里米亚偏偏到下任时采取呢?因为这里有三个因素决定的:一、波罗申科上台前克里米亚已经被俄罗斯占领,俄罗斯在亚努科维奇被推翻的时候兵不血刃地收回了克里米亚,然后进行全民公投并入俄罗斯,行动之突然,速度之快,令西方和乌克兰猝不及防;二、乌克兰不是北约的盟友,北约没有义务去帮助乌克兰,所以波罗申科一心要加入北约,而奥巴马也表态美国不会军事干涉乌克兰。凭乌克兰自身万万没有能力去和俄罗斯动武;三、乌克兰危机爆发前美俄之间并未恶化到对抗程度,美国也是先从制裁一步步走向全面对抗的。

那么为什么波罗申科连任后就敢呢?因为:一、美俄对抗激烈,乌克兰的地位和作用越加突显,也就是美国肯定不会让俄罗斯再把乌克兰“吃掉”的;二、乌克兰加入北约己有成效,2018年3月北约承认了乌克兰“申请国”身份,8月份波罗申科对北约表示,在欧洲边境乌克兰将扮演重要角色,而北约正需要这么个“角色”,今年2月乌克兰己经把加入北约和欧盟写进宪法;三、在纪念北约成立70周年上,北约已经把俄罗斯视为主要敌人。近日由于俄罗斯空降委内瑞拉100名军人和35吨军用物资,北约的大批战舰已经进入黑海,分别访问乌克兰和格鲁吉亚,支持这两个国家的用意十分明显。


波罗申科真正对克里米亚动武,俄罗斯怎么办?其实,俄罗斯也担心乌克兰采取军事行动,20万军队也不是容易对付的,关键是美国可以从军事装备上进行援助,那么就会把俄罗斯拖入战争的泥潭,俄罗斯总不能对乌克兰动用核武器,所以俄罗斯会千方百计阻止波罗申科当选。如果波罗申科当选,真的对克里米亚采取极端手段,这个后果难以预测,乌克兰的三艘军舰和人员还在俄罗斯扣押着,波罗申科始终耿耿于怀。

这不是危言耸听,3月中旬,波罗申科就称“如果自已当选,将会修改导弹计划,即收回克里米亚”,近日俄罗斯邀请乌克兰商讨欧亚联盟交通一体化问题,乌克兰基础设施部部长弗拉基米尔-奥梅良不仅一口拒绝,反而称:“有朝一日会和盟军开坦克长驱直入莫斯科”。


适情雅趣


继苏联将克里米亚送给乌克兰之后,俄罗斯在2014年重新将乌克兰归入俄罗斯版图并在克里米亚驻扎了军队。面对俄罗斯的强行占领,乌克兰以及西方国家把俄罗斯的强占行为称之为“吞并”,而俄罗斯则称之为“收复”。面对俄罗斯的强硬,乌克兰毫无办法,只能求助欧盟和美国,因此俄罗斯在2014年迎来了多轮的经济制裁,但是欧盟与美国至今都没有帮助乌克兰武力夺取克里米亚的想法。

俄罗斯士兵入驻克里米亚


克里米亚事件爆发前后正是乌克兰的上一次总统大选,当时亲俄总统亚努科维奇被迫逃往俄罗斯,反俄总统候选人波罗申科义愤填膺高调上台,势必要从俄罗斯手里夺回克里米亚。在波罗申科担任总统期间,把反俄活动进行到了极致,2018年,乌克兰军舰在克里米亚的刻赤海峡附近与俄罗斯军舰产生了冲突,再一次把克里米亚问题引了出来。

在上一次的冲突之中,波罗申科宣布乌克兰进入长达一个月的国家紧急状态,全民皆兵,想要与俄罗斯一战到底,他还求助了北约的军事联盟。俄罗斯在上一次的冲突中表现的异常镇定,最后双方没有将冲突进行下去,一个月后乌克兰结束了国家紧急状态,俄乌冲突又告一段落。

俄乌刻赤海峡冲突



乌克兰大选正在火热进行,反俄总统波罗申科处于劣势之中,以反俄活动或者收复克里米亚为口号刺激乌克兰民族主义者是波罗申科获取选票的惯用手段,现在看来波罗申科又要故技重施了。所以,他确实很有可能宣称在赢得大选之后去会晤特朗普,一起讨论武力夺回克里米亚的计划,但是这也只是波罗申科自己的想法和手段罢了,按照目前的局势,美国愿不愿意帮助乌克兰武力夺回克里米亚都很难说,更何况乌克兰民众听波罗申科收复克里米亚的漂亮话听得都快耳朵长茧了,根本也不可能相信他的鬼话。

波罗申科与特朗普



美国可以武力夺取克里米亚的客观现实性太低,因为克里米亚的战略位置对于美国来说极差,就像委内瑞拉的战略位置对于俄罗斯来说很差一样,在叙利亚战场上美国已经失利,现在面临战略位置更差的克里米亚,美国也不敢轻举妄动,不然上一次刻赤海峡冲突时,美国早就出兵乌克兰了。

波罗申科许诺早已经失去了意义,执政能力低下的硬伤早已让他失去了赢得大选的机会,或许现在只有克里米亚真的回归才能让波罗申科赢得大选,但俄罗斯的强硬会让克里米亚的回归成为波罗申科永远不能实现的美梦。


黑先生1998


谢谢悟空小秘书!

在3月31日举行的乌克兰总统大选第一轮选举中,现任总统波罗申科以接近16%的得票率,击败前美女总理季莫申科(得票率13.4%),将与喜剧演员泽伦斯基角逐第二轮总统选举。但泽伦斯基第一轮的得票率超过波罗申科的接近一倍,双方都打出了收复克里米亚这张牌。


周一(4月1日)泽伦斯基选举总部发言人曾表示,如果当选乌克兰总统,泽伦斯基准备与俄罗斯总统普京和美国总统特朗普举行会谈。

之前泽伦斯基接受媒体采访时称,如果与俄罗斯总统普京会面,将追问俄罗斯夺走乌克兰多少领土,并向俄罗斯索取赔偿金。“俄罗斯夺走乌克兰多少领土”无疑是指2014年公投后并入俄罗斯的克里米亚。

很显然,“收复克里米亚”最能调动乌克兰选民的激情,但在乌克兰总统选举的关键时刻,泽伦斯基却暴露出了书生气。克里米亚已经写进了俄罗斯法律,仅凭三寸不烂之舌就想收回,很难令人置信。就像俄罗斯总统新闻局发言人佩斯科夫对此所做出的回应,一切都“已经永远地划上了句号”。就是谈都不可能再谈了。

与泽伦斯基对克里米亚问题的态度不同,波罗申科没有一点掩饰,直接就是用“武力夺回”。但他知道仅凭乌克兰自己的力量,那是在说梦话,不过拉上美国总统特朗普就有点靠谱了。

拉上美国,就等于拉上了北约,武力夺回克里米亚就有了希望,就能让乌克兰的激进民族主义者热情高涨、信心倍增,就会信任他、支持他。至于美国肯不肯出兵是另一回事,只有这样他才能让乌克兰选民们相信,他可以打败俄罗斯、夺回克里米亚,他才是乌克兰的大英雄,乌克兰总统非他莫属。

去年11月25日发生的刻赤海峡冲突,他成功地激发了乌克兰民众的爱国热情和反俄情绪,终止俄乌友好条约、支持乌克兰东正教教会独立、把加入北约和欧盟写进宪法等等。他用一系列极端手段证明,在乌克兰他比前美女总理更值得信赖,只有他才能让乌克兰融入西方,才有希望收复克里米亚。

现在他要证明,他比泽伦斯基更靠谱,在对待俄罗斯的立场上更强硬、没有回旋的余地。毋庸置疑,这是为了迎合乌克兰极端右翼选民的胃口,他以此击败了乌克兰前美女总理季莫申科,也想以此打败泽伦斯基,同时也向美国发出了信号,反俄,我可以是忠实的小弟,但需要美国的支持。

事实证明,美国和北约也正在用实际行动支持着他,北约军舰驶进了黑海,B52轰炸机也时常光临黑海上空。说句题外话,为了这个总统的宝座,他们绑架了乌克兰4000多万民众。


燕北林丛


一、一厢情愿。波罗申科说:连任总统就同特朗普会晤夺回克罗米亚。一是打特朗普牌而已。特朗普也没说波罗申科当选连任乌克兰总统就接见会晤。二是会谈夺回克罗米亚。美国第一,美国优先,这是特朗普的政策。你波罗申科拿什么打克罗米亚,指着美国出钱没门。美国从叙利亚撤军。阿富汗也同塔利班谈判,也想撤军。特朗普能到乌克兰开辟新战场?笑话!

二、强大对手。俄罗斯敢吞并克罗米亚。他就没有怕美国,他早就知道你波罗申科靠美国上台的,靠美国撑腰的。目前很多事情证明俄罗斯在美国面前处于强势。叙利亚战争,美国乖乖撤军。委内瑞拉有俄罗斯力挺,建设军基地丶又派俄军副司令、又派专家、又派军队、又运物资邦助。搅了美国颠覆委内瑞拉马杜罗政权计划。又如北约70周年聚集飞机、B一52都上阵了。众多舰艇向俄罗斯示威丶施压。俄罗斯更强势不具怕。波罗申科说当选总统就夺回克罗米亚是彻头彻尾忽悠民众拉选票。

三、忽悠对错?波罗申科不知研究没研究?自已选票为什么不抵一个演戏的?你打反俄牌对不对?反俄就是战争。人民群众可能战争已经受够了,是不希望战争的。人们认为你是巧克力大王,能带领人民发财致富,改善民生。你波罗申科本来不会打仗,但整天打打杀杀。所以,人民已经厌倦战争了。但据报道,有人指责你波罗申科发战争财。你波罗申科的财富增长8倍。所以,你波罗申科打反俄牌?打战争牌?对不对?能不能拉到选票,还要认真研究研究?





海南省儋州市别具一格


熟稔国新的诸君,还记得海峡对面那位蔡ENGLISH同学的承诺吗?现在她一句狂言都不敢多说。七师弟宏观聊聊。

政治竞选的议程分析

我们将西方政治竞选进一步剥离开时,可以按照时间发展将其分为政治价值建立与输出,政治承诺,竞选对抗和竞选冲刺环节。

其中,

1、政治价值建立与输出阶段,政客一般进行温和或试探性舆论造势与宣传。在媒体上阐述一两个自己的观点,故意放风自己有意竞选等等,最终公布竞选。

2、政治承诺阶段,政客正式竞选之后,打出自己的核心标语并抓稳自己的核心盘,用我们话说,叫确立群众基础。比如特朗普在自己的承诺阶段就将锈带工人群体及白右族群作为自己的核心盘。在这个阶段,政治家往往放出诸多的超出理性预期的承诺。

3、竞选对抗阶段就是嘴仗阶段,乌克兰的政治大选马上就要迎来这一阶段。

4、竞选冲刺环节就是拼钱和拼人脉的环节,在确立群众基础之后,看哪位政客能够去拉倒国内精英群体和垄断群体的支持与站边,当然,也包括境外势力。


乌克兰的选战——资本家与民粹

目前能进入大家视野的候选人,波罗申科,季莫申科两人,均是乌克兰一等一的资本垄断巨头。

波罗申科的别称是糖果大王,确实,占据欧洲市场百分之20,东欧市场百分之40的糖果都是波罗申科旗下集团的产品,大家欧洲游带回的巧克力,有很大几率就是乌克兰现任总统的产品。

季莫申科的别称是天然气公主,她的丈夫是垄断乌克兰天然气的独角兽公司的老板。只是在俄乌冲突之后,家族损失有那么一些。

泽林斯基则是一位喜剧演员进入政治舞台,虽然艺人入相不是稀罕事情,但是可以说相关的成功率确实不高,大家能数出来的只有里根,施瓦辛格,而七师弟知道的艺人活跃政治舞台的,还有美国著名电视评论员囧司徒,安吉丽娜朱莉等等。


其实民粹本与垄断资本主义是水火不相容的概念,典型比如美国的“占领运动”,其口号就是“百分之一的人占据着百分之99的人国人创造的财富”,然而嫁接了国家主义,民族主义,甚至种族主义之后,民粹就成为了右翼政党轻易操控的利剑,星星之火就可以点燃燎原之火,任何理性都难以阻挡。

波罗申科是依靠民族主义嫁接的民粹上台,自然也只能将这条路走到底,在乌东恶化,欧洲并不买账的情况下,波罗申科这一言论,更像是在碰瓷俄罗斯,同时抓紧自己右翼群体的群众基本盘,一旦俄罗斯或者普京放出豪言相对,那么自己的选票,就稳稳地吃定了。

但是在美国与俄罗斯均以在某些细微末节放风支持季莫申科的情况下,在七师弟眼里,乌克兰大选大局已经初定。这位颇有性感似有兼备智慧的老阿姨,大概率是要当选了。


七师弟


波罗申科这是没咒念了,感觉自己跟泽林斯基的支持率相比差距太悬殊,就只能继续打“领土”、“爱国”牌,煽动激进民族主义情绪。


(图:侥幸冲进大选第二轮的乌克兰总统波罗申科)

第一,首轮选举事实证明:被波罗申科打烂了的这手牌,起到的效果相当不错。

今年大选一开年,乌克兰政坛又再现了“锵锵三人行”的传统剧情:泽林斯基、波罗申科和季莫申科民调支持率三足鼎立,其中尤以总统波罗申科的人气最差。

波罗申科知道自己把持政权五年,经济萎缩1/3,个人财产暴增80倍,国家领土四分五裂,种种劣迹导致人设崩塌。所以他必须另辟蹊径,用旁门左道来争取选民们的认同。

去年年底11月25日,自知败局已定的波罗申科亮出了杀手锏——派军舰挑起刻赤海峡风波。被俄罗斯重创之后,波罗申科先是宣布国家武装力量进入战备状态,再操纵国会在乌东实施了30天“战争状态”,同时装小可怜拉北约趟浑水。

(图:波罗申科视察前线)

应当说这一连串组合拳打出来,取得的效果相当不错。在军购贪腐丑闻缠身的情况下,波罗申科居然以微弱优势淘汰热门人选、老对头季莫申科晋级第二轮,证明乌克兰选民中激进民族主义大有市场。

第二,大部分乌克兰选民已经看透了波罗申科的本质,他希望能靠对俄强硬挽回劣势。

然而跟率先突围成功的喜剧演员泽林斯基相比,波罗申科支持率太低,几乎是对手的一半。他攻击泽林斯基的软肋,无非是后者缺乏政治经验。问题是泽林斯基没政绩,总比波罗申科执政后斑斑劣迹要好,多数选民还是倾向于选一位清白、吃相不难看的新总统。

(图:泽林斯基大受欢迎)

如此一来波罗申科似乎已经无牌可打,只能选择故技重施挑动选民们的民族情绪和爱国热情。克里米亚属于乌克兰国之大殇,多数乌克兰人对此痛心疾首。果真能够说服美国帮乌克兰收回克里米亚主权,波罗申科将成为民族英雄而永载史册。

不管武力收回失地能否实现,波罗申科却抓住了大多数乌克兰人的痛点。同泽林斯基PK,波罗申科必须更强硬、更激进、更“爱国”,才有可能在第二轮选战中翻盘。

第三,特朗普绝对不会随着波罗申科的指挥棒起舞,后者也就放放嘴炮过把瘾。

但波罗申科说是这么说,美国总统特朗又不是傻叉,怎会随着波罗申科的指挥棒起舞呢?委内瑞拉就在美国家门口,关系到美国重大石油利益,特朗普尚且优柔寡断,又岂能为了乌克兰的领土纠纷,大老远跑到黑海水域跟俄罗斯死磕?!

(图:克里米亚周边态势)

先前我曾给大家分析过,黑海海面狭窄得就像一只大浴盆,军事回旋余地有限,整个海域都处在俄罗斯导弹覆盖范围以内。克里米亚离乌克兰很近,但是距离俄罗斯也不远,刻赤海峡大桥竣工后,俄罗斯本土对半岛的增援轻而易举。

美国北约及乌克兰想在黑海周边发动对俄常规战争,胜负天平还真就难说会向美国倾斜。


(图:求你帮我搞定克里米亚!)

因此,波罗申科讲当选后会晤特朗普、拉美国武力收回克里米亚这番话,动机无疑为了半个月后乌克兰大选第二轮造势,纯属波罗申科在那里放嘴炮过干瘾,绝没有兑现的可能。

答题完毕,多谢阅读!


回马一腔


波罗申科称如果能够赢得总统大选,就会与特朗普会晤,讨论武力夺取克里米亚。很显然,这是波罗申科为了赢得大选继续打“反俄反普牌”。


波罗申科执政乌克兰5年,不仅没有实现发展经济、大力反腐的目标,反而将乌克兰领导成了欧洲最穷国家。特别令乌克兰人民不能忍受的是,波罗申科的个人财产增长了80多倍,而且涉嫌叛国、贪腐等行为,被乌克兰议员要求不能让波罗申科失败之后外逃。


波罗申科不是当总统的料,却像特朗普一样,过了一把总统瘾就有了总统瘾,居然希望连任了。去年一段时间,波罗申科在候选人中支持率垫底。去年底,波罗申科大打“反俄反普牌”,居然挑起刻赤海峡的俄乌冲突,不久前在竞选海报上打出“要么波罗申科,要么普京”的口号,竟然让支持率有了小幅提升。


也许是尝到了打“反俄反普牌”的甜头,波罗申科在3月31日的大选中,靠设置两个季莫申科等手段,让自己有幸进入4月21日的大选第二轮。现在波罗申科声称,如果能够赢得总统大选,就会与特朗普会晤,讨论武力夺取克里米亚,看来还是要继续打“反俄反普牌”。然而,波罗申科连任的“小九九”能实现吗?打“反俄反普牌”还有用吗?


外界一致认为,在乌克兰大选第二轮PK中,波罗申科肯定失败,喜剧演员泽林斯基注定当选。很多乌克兰人认为,泽林斯基既然能当好“演员总统”,现实中也一定能当好真正总统,所以都愿意将选票投给泽林斯基。如果波罗申科没有非常规手段、非常规措施,要战胜泽林斯基获得连任,几乎没有可能。


波罗申科继续打“反俄反普牌”还有用吗?估计很难。一方面,乌克兰民众对波罗申科这一招已经有了“审丑”疲劳,不太可能继续被波罗申科牵着鼻子走;另一方面,生意人出身的特朗普会帮助波罗申科武力夺取克里米亚吗?不可能。


美俄之争持续了很多年,最近一些年,美国在与俄罗的争斗中几乎没有占据上风,不要说美国会真心帮助其他国家,就是美国自身在与俄罗斯的争斗中,都对俄罗斯忌惮三分,尤其是害怕俄罗斯的核武器和战斗民族精神。俄罗斯已经明确,克里米亚永远属于俄罗斯,波罗申科想拿回克里米亚,特别是希望美国帮助其拿回克里米亚,既是一厢情愿,也是空想妄想。


毛开云


波罗申科如果是因幼稚失策,让乌克兰走向两难境地陷入泥潭不能自拔,那么乌克兰人民应该可以原谅他,用手中的选票让波罗申科下台。如果波罗申科为了私利勾结西方故意与俄罗斯为敌,导致失去了克里米亚,出卖了国家利益损害乌克兰战略。那么问题就大了,虽然波罗申科在选举中,天上有6架美国B52轰炸机助阵,地间有外国势力界入助选,若乌克兰人民最终将选票投给喜剧演员泽连斯基,那么等待波罗申科的是,人民的审判。以本人的看法乌克选民不会最让人民延伸痛苦而选择波罗申科,要想在普京口中拔牙就特朗普本人也做不到,波罗申科要夺回克里米亚,纯粹是喊口号助选语言而已。中听不中用!


锣锅10


这更多的是一个选举语言吧,当然其所说也可能成真,即波罗申科当选会和特朗普讨论以武力夺回半岛的可能性。然而我认为,靠特朗普发动战争夺回克里米亚,希望不大,特朗普似乎不喜欢为他国打仗,在阿富汗、叙利亚,美都表现出了势力收缩、甩手走人的迹象,对委内瑞拉也犹豫不决,还不和盟友沟通互动共同行动。虽然特的幕僚如安全顾问、国务卿等很好斗,但美更多的也就表现出了主要动用经济手段惩罚敌人的情况。因此,对于对付俄,美应该主要还是会动用经济手段而不是武力。特朗普不是传统的共和党人,他属于怀"美国优先"观念的孤立主义者,波罗申科不能老打动武与俄争的主意。


分享到:


相關文章: