風雲一點通
因為俄羅斯可以沒有寡頭但不能沒有普京，而韓國總統可以是任何人來當但是大財團不能倒下。
俄羅斯的“寡頭經濟”
自蘇聯解體以來，許多寡頭繼承了蘇聯的軍工遺產，並藉助這些軍工產業控制了國家的經濟命脈，在普京上臺之前，寡頭已經完全控制了俄羅斯的石油、銀行、新聞等重要行業並實現了壟斷，左右著俄羅斯的經濟發展。不僅如此，寡頭還憑藉著強大的經濟實力干預政治，許多高官背後都有寡頭的扶持，寡頭對政治的影響甚至大到足以影響總統提名。
然而在普京上臺之後，第一件事就是拿寡頭開刀，最有名的還是俄羅斯前首富霍多爾科夫斯基被普京送進監獄。寡頭因為控制著一些石油、金融等壟斷行業所以對經濟影響力大，但也正是因為這一點，普京才敢對這些寡頭下手，沒有了寡頭，在國家接受這些壟斷企業之後仍然能保證經濟正常運轉，這也就有了普京在最初執政八年間的俄羅斯經濟高速發展。
韓國的“財團經濟”
對於我們來說，最熟悉的韓國大財團就是三星、LG、樂天等企業，這些企業是在韓國經濟發展初期誕生，並造就了韓國經濟的輝煌，對韓國經濟起著舉足輕重的作用。與俄羅斯的寡頭相比，俄羅斯寡頭是繼承了國家的經濟遺產，而韓國的經濟是因這些財團才能發展，對國家經濟的重要性就等於一個是爸爸一個是兒子。就拿三星電子來說，年收入佔韓國國民生產總值超過五分之一。
資料圖| 韓國最大財團、掌控三星電子的李秉喆家族
這些財團對政治的影響力也非常大，一個政黨要想實現長足發展，就必須依靠大財團的支持，時間一長，韓國政界對這些大財團產生了十分嚴重的依賴性，就有了“總統可以換，財團不能倒”的現狀。韓國大財團的產業涉及到各個領域，從坦克到手機，大到國防、小到民生，只要能想到的領域，都有這些財團的影子。還有最重要的一點就是韓國財團不會蔑視總統權威、也不會干預政治，這對韓國政治發展而言是十分難得的。
俄羅斯需要普京，韓國需要大財團，也正是因為俄羅斯寡頭與韓國財閥對國家經濟、政治影響力的不同，才各自有了兩種不同的結局。
國際視角淺說
俄羅斯寡頭和韓國財閥都擁有巨大的經濟和政治實力。但是從根本上講，俄羅斯寡頭是可以替代的；但是韓國財閥倒了，韓國的國家根基就不存在了。
現在俄羅斯仍然有寡頭，2018年美國就曾宣佈制裁俄羅斯的一批寡頭，因為這些寡頭和俄羅斯政府有著密切的聯繫。但是現在的俄羅斯寡頭不能決定俄羅斯的政治，普京是真正的實權總統。但是韓國財閥地位依然特殊。
俄羅斯寡頭控制的行業是可以替代的
上世紀90年代的葉利欽時期，俄羅斯寡頭控制了本國的石油、新聞、銀行等重要行業，可以決定總理的提名，甚至葉利欽本人都要尋求寡頭的幫助。
但是普京上臺之後，很快就拿這些寡頭開刀。俄羅斯尤科斯石油公司前總裁、俄前首富霍多爾科夫斯基和媒體大亨別列佐夫斯基客等著名寡頭全部被拿下。葉利欽時代風光無限的寡頭們終於遇到了硬茬——普京。
俄羅斯寡頭已被普京制服
歸根到底是因為俄羅斯寡頭控制的行業本身就是壟斷行業，油氣公司、傳媒公司、銀行等。這些行業幫助這些寡頭控制了俄羅斯，但也決定這行寡頭即便被替換了，也不會影響到俄羅斯的正常運轉。
事實上，普京打擊了那些不合作的寡頭之後，並未對俄羅斯產生任何影響。俄羅斯換了一批寡頭，但社會仍然保持正常運作。
韓國財閥不同，這幾個公司倒了，韓國也就完了
韓國社會幾乎被幾個大型財閥家族控制了，比如三星、SK集團、LG集團、樂天、韓進、現代這幾個公司。大型集團本身沒什麼不好，但是這幾家公司加起來，幾乎把持了整個韓國的經濟命脈。
就以三星為例，造船、航天、航空、軍工、手機等只要你想到的，它幾乎都能涉及到。而且三星公司的科技含量比較高，在國際上都是非常有競爭力的。
三星太子李在榕曾捲入朴槿惠案，不出意料最終被釋放
韓國財閥集團這一點完全不同於俄羅斯寡頭，高技術含量這韓國政府不敢輕舉妄動。一旦換了公司掌門人，韓國這些企業哈能正常運轉不？還能保證在國際上的競爭力不？這跟油氣公司、傳媒公司完全不同。
所以現在的韓國財閥集團太強大了，一個普通韓國人成功的標誌就是可以到這些財閥集團工作，那表明你能接觸到韓國的核心人物，有許多晉升的機會。韓國政府不可能冒著韓國社會動盪的風險，去打擊這些財閥集團的。
最後還有一點，韓國財閥至少表面上是尊重韓國政府的
整個亞洲都有類似的文化，那就是商人和政治保持微妙的關係。儘量不捲入到政治中去，縱觀韓國社會，這些總統起起落落，韓國財閥集團其實參與是很有限的。不管是朴槿惠、還是李明博或者文在寅，其實更多的是黨派之爭，而非經濟之爭。
普京太強勢，而俄羅斯寡頭其實換人也影響不大
但是俄羅斯寡頭完全不同。葉利欽時代的寡頭們可以影響俄羅斯政局，影響大選和總理的任命，即便是普京本人，在為上臺之前，也是被寡頭們賞識，才仕途順利的。俄羅斯寡頭過於干預政治，就導致自身捲入太多的爭鬥之後，也為自己的倒臺，埋下了伏筆。因為普京這種強人，是不允許寡頭們凌駕在自己之上的。
寰球視角
其實作為俄羅斯與韓國在針對國家企業壟斷這一塊是有不同的時代狀況，簡單來說，俄羅斯的金融寡頭都是相對比較年輕，根基比較淺顯的。可是韓國的金融財團卻都是一些根深蒂固，擁有國家經濟命脈的大型集團。兩者之間對於國家的影響，有著本質的差別。
首先在根基上兩者並不相同
俄羅斯的金融寡頭，是在俄羅斯獨立後，葉利欽執行的經濟休克政策，讓俄羅斯繼承的蘇聯遺產逐漸被金融寡頭所收集，最終他們控制了俄羅斯的一些相關產業，在90年代末期就已經形成了寡頭的狀態。但是當普京上臺之後，在這些寡頭根基尚淺的時候，沒有對國家政治有過分的侵入。普京鞏固權力之後，很快就拿這些寡頭開刀。俄羅斯尤科斯石油公司前總裁、俄前首富霍多爾科夫斯基和媒體大亨別列佐夫斯基客等著名寡頭全部被拿下。而普京卻是別列佐夫斯基推薦的，但是普京卻是一個政治家，知道國家的安危不能容許有其他的憐憫。
而韓國則完全不同，韓國的經濟發展是在上世紀70年代，尤其是朴正熙統治韓國的18年，正式讓韓國經濟飛蝗騰達的時代。也正是這個時期，韓國逐漸培養起來一些優秀的企業，而這些企業也逐漸成為韓國日後的國家經濟支柱。像三星、SK集團、LG集團、韓國大宇、樂天、韓進、現代這幾個公司最終成為了韓國的大財閥。韓國的財閥是在韓國經濟騰飛時期建立起來的，目前已經形成了穩固的基礎，自然是不可輕易動搖的。
其次，他們的政治領影響力不同
尤其是俄羅斯為代表的寡頭們，他們只是為了自己的利益，才剛剛涉足政治。可是政治根基尚淺的寡頭們卻不懂得收斂，甚至還叫囂可以完全影響克里姆林宮的政策。最終他們敗在了普京的手裡。而韓國方面的企業財閥們，他們在發展壯大韓國企業的同時，已經讓韓國的企業深深地影響著韓國的經濟。而這樣韓國的政黨們必須逐漸依靠這些財閥們的支持，這樣就逐漸形成了韓國的政黨代表著財閥的利益。而面對這樣的情形，就很難對財閥形成有效的管控。而且韓國的財閥已經深入了韓國的經濟，一旦打壓他們必然會導致韓國經濟的頹廢，這樣作為任何一屆政府都是無法承受的。
最後，軍事實力支持不同
俄羅斯的軍隊都在俄羅斯政治家的手中，就是說在普京的手中。普京通過調集軍隊鎮壓車臣叛亂武裝，軍隊擁有了較強的領導力。可是俄羅斯的寡頭們，根本就沒有俄羅斯軍隊的支撐，他們自然在跟普京叫板的同時，後邊就沒有底氣，這些也是導致他們失敗的必然。相反韓國卻大不相同，因為韓國是一個沒有軍隊指揮權的國家，整個國家軍隊是在美國的指揮體系之下。這樣導致的結果就是韓國軍隊基本不參與韓國國內政治，自然也不會參與政黨之間的爭奪，或者國家財閥利益之間的爭奪。那麼也就等於韓國政府想要控制採伐，並沒有軍隊能夠給予有力的支撐。那麼韓國就很難對這些採訪形成有效的壓制。
以上 就是俄羅斯與韓國之間對於影響國家經濟寡頭們的不同立場。其實不僅僅韓國是這樣，就包括現在的美國不也是如此嗎？美國的很多國家政策以及國家方向都要按照美國財團的意願，而且美國的政黨背後都是各個財團，美國的國會議員幾乎都是財團的代表。那麼可想而知，美國所代表的利益就是財團的利益。而韓國也只是一個資本主義國家典型的代表而已，沒有什麼特別的。（淡然小司原創）！
淡然小司
我是七哥
看了下別人的見解，個人感覺並沒有說到點子上。
同樣是財閥，在俄羅斯和韓國的待遇，卻出現天差地別的變化，關鍵原因只有一個，就是俄羅斯和韓國的政治制度、社會理念有巨大區別，說白了，就是兩國對錢、權的態度差異巨大，俄羅斯是權大於錢，而韓國就是錢大於權。
首先說俄羅斯。
俄羅斯繼承了蘇聯時期的大部分遺產，其中自然包括了蘇聯政體中的一些領導、權力集中思想。
經過蘇聯74年的演化，這種權力思想，早已灌入了眾多民眾、官員身上，權力大於金錢，有錢只能保障日子舒服，但還是要服從政府管理，不服管教，財富就不用考慮了。
蘇聯解體，俄羅斯上臺，基本上蘇聯的前官員，都保留下來了，轉變為俄羅斯政府的官員，但基本思想內核還是沒有變化。
無論俄羅斯如何變化，現在他的政治思維依然不變，錢財無論流到了哪個寡頭手中，都要服從政府管理，不干涉政治，如有對抗，那麼俄羅斯的寡頭教父別列佐夫斯基就是最好的例子。
（別列佐夫斯基）
別列佐夫斯基作為俄羅斯寡頭干預政治的先鋒人物，幫助葉利欽上位，還一度混進了杜馬，一時之間榮寵至極，錢權到手。普京上臺之後，因為反對普京的寡頭政策，最終被迫遠離俄羅斯，客死英國，死因也不用多說，多數也與俄羅斯脫不了干係。
這就是俄羅斯對待錢、權的態度，權大於錢。無論寡頭再有錢，也終究鬥不過權力，這是蘇聯留給俄羅斯的產物，也是現在俄羅斯政治思維的現狀。
而韓國呢？
韓國在美國的扶持下，建立了現代韓國的政治制度，採取三權分立的形式，走美國的一套。
所以一切路子，基本上與美國別無二致，美國有金錢、權力的交換關係，韓國既然選擇了美國的道路，自然不能倖免，錢可以干預權。
韓國的前十大財團，基本上壟斷了韓國大部分經濟，佔到8成左右，這還只是12年的數據。
掌握了國家經濟命脈，韓國財團中的常青樹三星、LG、現代，在韓國三權分立制度下，就不想用金錢謀取更大利益嗎？沒有絕對權力的阻撓，金錢就成了獲取政治的最好籌碼。
這個大家也清楚，我也不多說了，用金錢獲得政治上的庇護，是韓國現在逃不了的厄運。韓國現在的政治格局說白了，就是錢大於權的局面。
自然韓國總統再怎麼著，也動不了財閥，因為這些財團，在暗處多少都與自己或者政府有聯繫。有了這層關係的掣肘，韓國財團是總統動不了的，總統、民眾至多也只能鬧一鬧，風頭一過，以前怎麼樣，還是怎麼樣。
我是七哥，歡迎大家多多評論，點贊，轉發！關注我，每天帶大家看看大千世界，提升認知！價值思考，偶爾娛樂
歲七夸父
這個道理非常簡單，普京消滅的寡頭，不過是一群躺在俄羅斯豐富自然資源上的蛀蟲，消滅他們不會對俄羅斯的經濟發展造成任何的影響。而自然資源匱乏的韓國顯然沒有這種躺著掙錢的機會，韓國的大財閥都是在殘酷的國內和國際競爭中倖存下來的壟斷企業，韓國總統如果打壓財閥，會對韓國經濟造成不可逆轉的沉重打擊，進而對韓國經濟造成巨大的影響。在財閥對韓國民眾生活的影響還可以忍受的情況下，韓國民眾當然不會允許總統肆意打壓這些大型的壟斷企業。
俄羅斯的寡頭大都是在前蘇聯解體期間，通過廉價收購國有資產成長起來的。像當年的霍多爾科夫斯基就是用俄羅斯豐富的石油天然氣資源，積累了巨大的財富，然後肆意在海外揮霍浪費。普京打掉霍多爾科夫斯基，把石油天然氣資源收歸國有，收回了本該屬於國家的鉅額石油財富，但是對於石油開採本身的影響並不大。即便如此，普京也不可能消滅所有的俄羅斯寡頭，同為石油巨頭的阿布拉莫維奇，因為與葉利欽家族和普京的關係良好，現在過得依然不錯。
但是韓國的情況就沒有這麼簡單，象三星公司、現代集團這樣的大型壟斷企業，涉及面非常廣，如果韓國政府貿然對他們出手，短時間內都很難找到合適的職業經理人，能夠承擔起這些龐大企業帝國的運轉。在韓國有“一個三星半個國”的說法，三星公司經營出現問題，韓國總統還打算繼續當嗎？
韓國和俄羅斯是兩個完全不同的國家，普京在俄羅斯能夠乾的很多事情，韓國總統連想都不要想，這就是韓國的現狀，而且是在可以預見的是一個很長階段難以改變的現狀。
衝擊時評
俄羅斯與韓國是國家體制完全不同，一個是國家官僚資本主義，一個是自由資本主義。
官僚資本主義，是權力壟斷一切，掌控擁有絕對的槍桿子權力，包括經濟生活的方方面面，可以指定自己的繼承者當權，可以不要議會，這裡議會就是個擺設。
自由資本主義，是民主平衡機制下的資本主義，議會可以彈劾總統的，這是限制了總統的權力，總統根本就無權指定自己的繼承人當權。
兩個國家體制結構完全不相同。
普京擁有黨政軍司法的一切權力，軍隊絕對的忠誠，何愁幾個財閥寡頭。
隨雨飄渺
因為俄羅斯寡頭只是俄內部問題，而韓國財閥是韓國內部加上美國影響的雙重問題。即便強硬如俄羅斯，事實上到現在都沒能徹底解決寡頭問題，只不過妥協與治理並存才勉強將寡頭剝離政治，更不用說與美國關係密切的韓國。
眾所周知，在20世紀90年代俄羅斯一批投機者利用蘇聯解體資源成為寡頭，不但涉足經濟，而且還干涉了政治。以葉利欽時代為例，在1998-1999這兩年當中，由於受到寡頭干政影響，俄羅斯不得不連續換了三任總理，足見寡頭政治對俄的危害性。
▲葉利欽會見俄羅斯寡頭▲
寡頭雖然在經濟方面有著足夠的影響力，但由於俄羅斯繼承了蘇聯資源集中制的體制，像政治、軍事資源等強權手段仍然掌握在俄羅斯政府手裡，而這些都是寡頭所不具備的，所以最終被俄政府以“胡蘿蔔加大棒”軟硬兼施的手段，懲處不配合的寡頭，赦免主動配合的寡頭，最終使將寡頭與政治活動剝離開來。
當然即便強硬如俄羅斯，也未能完全解決寡頭問題，只不過一批不再幹預政治的新寡頭替代了之前舊寡頭登上了政治舞臺。而目前的俄羅斯也因此飽受苦惱，表面上年年財政盈餘，但是因為新寡頭資金流動流出俄羅斯，導致年年是資本淨流出國。
俄羅斯尚且如此，政治、經濟、軍事受制於美國的韓國則更為悲催，以至於連歷任總統都不得善終。
韓國財閥的起源可以追溯到20世紀40-60年代的李承晚時期，李承晚自1948-1960年當了三任韓國總統，而韓國著名財閥的起家大多與其有關，當1960年李承晚下臺時，這些財閥已經在各個領域得以立足，以至於繼任的韓國政府雖然有心治理，但是礙於經濟的發展卻不得不依靠這些財閥。
所以在經過了長達60年的發展過後，這些財閥在韓國各個領域根基越來越深、越來越廣，不論韓國政府想動哪一家，就意味著韓國這一家所在的經濟領域就要傷筋動骨。比如三星就涉及了電子、金融、機械、化學等領域，僅這一家就佔到了韓國經濟的17%。
▲各財閥佔韓國GDP比例▲
而最要命的還有兩點，一個是這些韓國財閥與美國政壇背後的美國財團有著廣泛的聯繫，而韓國的防務與經濟嚴重依賴美國，所以這些財閥可以利用美國政治影響力對韓國政府施壓。
而第二個就是韓國總統在成為總統候選人期間，想要獲得民眾關注，就不得不需要宣傳活動，但是想要宣傳，就需要大量的資金以及媒體支持，所以這就導致韓國總統候選人想要當選總統，就不得不利用財團的資金或者媒體資源，而這樣就等於和韓國財團利益捆綁。所以在成為候選人期間就不得不與財團瓜葛，更談不上打壓財閥。
▲財閥接受韓國議會質詢，但沒有任何結果▲
之所以俄羅斯能壓住寡頭，因為俄政府掌握強力資源，且寡頭不具備外國背景。而韓國卻不行是因為財閥勢力根深蒂固，且有美國背景，且韓國總統與財團本身存在利益捆綁所致。
馬克觀察
這事我沒法給你解釋……
首先，韓國財閥高度控制著國家經濟。 相關資料顯示，韓國的大財團佔韓國GDP八成以上。這是什麼意思？就是說韓國經濟高度嚴重依賴這十大財閥，沒有這十大財閥，韓國的經濟要玩崩了。這也決定了韓國的一切資源包含政治資源，都必須高度集中在財閥手中，這是韓國財閥政治的根本。離開了財閥的經濟支持，總統競選都成問題。都選不上總統了，有什麼資本打壓財閥!
其次，資本運作的問題，當年金融危機，美國資本做空後入主韓國，財閥都被美國華爾街入股的，也就是說美國資本與韓國財團經濟利益高度統一，歷史上韓國是在美國的大力幫助下建立起來的國家，美帝主義看不見和看的見的手影響著韓國的方方面面!美國這種霸權主義國家，表面上大家是兄弟是同盟國，盟友一起吃香的喝辣的，暗地裡又有誰知道，時不時的收波韭菜，小弟們該交保護費了!豈容你有自己的想法?以後不聽大哥的話了，自己創業?讓自己的利益受損?
財閥對經濟的控制高到韓國經濟、韓國社會、韓國民眾都離不開的地步，甚至整個韓國明知道不好，也得接著來，還能玩，不然就沒了!
普京的話，也不是說消滅了寡頭，而是努力了這麼多年，即使強硬如普京這樣的領導人，也只是妥協與治理並存才勉強將寡頭剝離政治!
當時由於部分當時還不是寡頭的，利用蘇聯解體的機會，得到了大量的資源發展成寡頭，不僅控制經濟還干涉政治!但是俄國作為前蘇聯的大兒子，繼承了蘇聯式的風格!
集中制的體制，像政治、軍事資源等強權手段仍然掌握在俄羅斯政府手裡，而這些都是小韓國所不具備的，所以最終被俄政府以“胡蘿蔔加大棒”軟硬兼施的手段，懲處不配合的寡頭，赦免主動配合的寡頭，最終使將寡頭與政治活動剝離開來。俄國經濟也因此這麼多年一直疲軟，現在都沒緩過來，因為寡頭都轉移經濟，瘋狂向外轉移!
你就不能乖點麼
韓國政府註定是悲哀的，怎麼能和俄羅斯相提並論，韓國的總統又怎麼會有普京那樣的英雄本色！韓國曆屆總統悲慘的下場已經說明，韓國並不是一個健全的國家！![]()
<strong>
<strong> 俄羅斯畢竟不是韓國，國內情況也不一樣，是需要區別對待的，如果拿普京的那一套來治理韓國，不一定就會達到在俄羅斯那樣的效果。普京之所有能夠消滅俄羅斯的寡頭，不讓這些寡頭夢凌駕在政府的頭上，是因為普京沒有當政之前，就意識到這個嚴重的問題，也正是普京的過人之處讓葉利欽願意把俄羅斯交給他。普京成功的第一個原因，是俄羅斯的寡頭們的可替代性很強，都知道俄羅斯的 經濟非常單一，以能源和金融為主，操作起來不難！而韓國不一樣，都是高科技產業，韓國政府若是消滅了他們，短時間之內很難經營起來！ 
<strong>
韓國失敗的第二個原因，是韓國政府的無能，韓國政府的軍權掌握在美國的手裡，韓國相當於一個半殖民國家，而韓國的高科技產業發展得這麼好，還是來源於美國的幫扶，這麼一個發財的機會，美國又怎麼可能讓韓國的財閥們獨享，韓國的財閥們一定是和美國相互合作的，有了美國在技術方面的支持，韓國財閥們才能賺到更多的錢。韓國政府想要消滅這些財富，就必須要經過美國的同意，懦弱的韓國政府怎麼敢得罪美國！
<strong><strong>
韓國失敗的第三個原因，是韓國的幾大財團太過於壟斷，只要是賺錢的行業，他們都做，只要是高端產業，他們都做，正因為這樣，韓國的及大財團壟斷了韓國所有的行業，也是韓國的幾大財團撐起了韓國的整個經濟體系，只要財團一倒，韓國的經濟就會陷入癱瘓，讓韓國政府望而止步。而且，在韓國政府內部，有很多這些財團的代表在左右政府的決策！
<strong>
韓國如果不改變現狀，政府永遠不得安生，經濟永遠被財閥壟斷，民主的韓國還怎麼談民主！
老鱷魚觀天下
普京消滅寡頭是在俄羅斯寡頭剛剛形成，還沒有與官僚階層結成緊密的聯繫的時候，普京出手恰到時候，俄羅斯的寡頭再經過三五年的穩定根基，即便是再強硬的普京也難以解決，正如現在的烏克蘭，季莫申科在當國家總理的時候，就試圖對寡頭群體下手，但寡頭與官僚已經形成相互依存的利益群體，很多所謂的民選議員或者司法系統的負責人，要麼本身就是寡頭，要麼就是寡頭的代言人！
韓國的寡頭雖然勢力也非常強大，但韓國的寡頭卻擁有另外一個身份，正是他們在韓國經濟發展中的貢獻，才有瞭如今經濟實力強大的韓國，也就是說他們的存在是建設韓國經濟的產物，而非俄羅斯掏空國家經濟的蛀蟲！
當然兩者在本質上沒有什麼不同，他們崛起後都會或多或少的干預政治，使得國家在經濟政策上更偏向於寡頭的利益！
韓國在上世紀七八十年代經濟崛起時，並沒有多少國家資源讓這些當時還不是寡頭的韓國商人有所企圖，他們只有配合國家的政策方向，藉助政府營造的良好的商業氛圍快速發展，才在國家強大的同時獲得自己及企業的壯大！他們實際上是韓國政治經濟遊戲的參與者和獲勝者！
而韓國還有一個非常重要的不同於俄羅斯的原因，那就是韓國的軍隊始終是一個相對中立的立場，實際上韓國軍隊深受駐韓美軍及美國政府的影響，不會成為寡頭或者政客打壓對方的工具！
當然當韓國的寡頭髮展成財閥後，政治人物大多數是財閥的代表，也就不存在誰打壓誰的問題了！資本主義國家大多數發展到這個階段都是資本控制政治，美國也不例外，特朗普的上臺也是財閥之間輪流坐莊的表現！
