静夜史

那些吹捧康乾盛世的，已经把“盛世”的标准降低到了什么程度？吃饱饭就算？可惜了，这一点也很难达标。

说康乾盛世的唯一理由，可能就是当时中国有3亿人口。

这一点，其实很简单。经历了明末的灾荒和兵祸，清初的多次大屠杀，人口锐减。随着战乱的平息，社会趋于稳定，荒废的土地再一次被利用起来，人口有大的增长是很正常的现象。

吹捧者开始拿人口和汉唐相比，认为那时候虽然也有盛世，人口也没有过亿。

这种比法，实在是很扯。首先，西汉和康乾时期隔了1600年，唐代和康乾时期也隔了近800年，社会生产力在进步，人口基数也不一样，纯粹比人口数量，有意义吗？

既然要比，那就看看数据。

春秋战国，耕地总面积2.3亿亩，全国人口约3200万人，人均占有粮食614.8市斤；

秦汉时期，耕地总面积5.72亿亩，全国人口约6000万人，人均占有粮食1048.35市斤；

隋唐时期，耕地总面积6.42亿亩，全国人口约9000万人，人均占有粮食1450.92市斤；

明代，耕地总面积10.07亿亩，全国人口约2亿人，人均占有粮食1192.94市斤；

清1800年，耕地总面积10.05亿亩，全国人口约3亿人，人均占有粮食780市斤……

吹捧康乾盛世的人，为什么只敢和前朝比较人口呢？

不管是强汉还是盛唐，都敢和同时期的世界各国比国力。所谓的康乾盛世呢？乾隆还在搞文字狱的时候，正好华盛顿已经带领美国人打赢了独立战争，开始了强国之路。

盛世的标准，不能这么低啊！

好吧，就算是吃饭，就算是有了高产的红薯土豆玉米，老百姓就真的生活的很好吗？

乾隆五十八年夏天，英国的第一个访华使团来了。在这之前，他们对这个神秘的过度充满着好奇，想象着传说中的黄金遍地……

但是现实很残忍，英国人看到了真正的“康乾盛世”。

使团中的英国人约翰·巴罗说：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶……事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”

贫穷，触目惊心的贫穷。所谓盛世，仅仅是吹捧出来的盛世。

官僚体制臃肿，大量的八旗子弟不劳而获，浪费大量的社会资源。

文字狱禁锢思想，修书等于毁书，大量的优秀文化被毁掉。

军事科技停滞不前甚至开始倒退，直接导致和列强迅速拉开了差距……

文人官员的独立人格和铮铮傲骨被打磨的消失殆尽，只会磕头。

明明这么多问题，还有人拼命的吹捧，这些人脑子里在想什么？

七追风

清朝最厉害的皇帝是谁呢？其实我觉得清朝的皇帝并不是特别的认可，因为清朝的话，虽然也有大清的盛世，有康乾盛世，但是我觉得都离不开他们前一代人的努力。所以我觉得清朝最厉害的并不是皇帝，而是一位皇太后也可以说是太皇太后，那就是孝庄皇太后。我觉得没有孝庄皇太后的话，康熙不可能停下来，如果康熙停不下来的话，那么清朝的后期也就没有后期了，也根本不会有康乾盛世，更不会有雍正王朝，更不会有乾隆盛世。

老邵谈商业模式

本文章客观分析，没有贬低清朝的意思，还请客观评论！

康乾盛世（康雍乾）其实是一个典型的国富民穷的盛世。老百姓只有生存权而没有发展权，康乾盛世的主要提现是，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。但这不属于老百姓的盛世，康雍乾时期贫富差距极大，康乾时期由于人口政策的失误，导致巨大的人口压力，人口与耕地的矛盾更趋严峻。

康乾盛世最主要地表现在人口的增长上，在康熙六十一年（1722年），全国人口突破一亿五千万，乾隆五十五年（1790年）突破三亿大关，约占当时世界人口的三分之一。这是历朝历代所没有达到的人口巅峰，而康乾时期的科学水平和生产力很难养活那么多人口（现在美国人口也不过3.2亿）。所以要养活这么多人只能开辟更多的耕地，清朝粮食产量比明朝万历时期增长了一倍之多，全国粮食产量则增至2040亿斤。当时随英国马戛尔尼使团来中国的巴罗估计，中国的粮食收获率高于英国，麦子的收获率为15：1，而当时的欧洲，粮食收获率居首位的英国也仅仅为10：1。清朝的经济和人口的增加还主依赖归因于美洲植物玉米、番薯、马铃薯的大力推广。康熙二十四年，全国共有耕地六亿亩，到乾隆帝去世，全国耕地约为10.5亿亩。所以当时的底线层老百姓只能每日为了自己的肚子忙碌，而停滞了发展。

清朝的只减税负永不加税政策虽然给了老百姓一条缓松之气，因战乱而遭到严重破坏的手工业逐步得到恢复和发展。但急剧膨胀的人口成为了当时社会的主要矛盾。康乾时期国库财政储备充足，最高的年份达到8000万两，常年保持在6000到7000余万两。中国的国内生产总值恢复到世界的三分之一，大规模减免钱粮，康熙、乾隆两朝曾五次全免全国农业钱粮近3亿两白银。康乾时期中国的工业产量，占世界的百分之三十二。即使是工业革命之后中国和印度的制造技艺虽落后，但似乎并不比欧洲任何国家落后多少。

其次康乾盛世还提现在政治制度方面，康乾时期的政治制度一直保持着高效的办事效率，且没有出现地方督抚叛乱的情况，即便是遭受列强侵略，国家并无分裂，可以看出康乾制定的政治制度是成效的。

武器方面只局限于内部发展，在清军与准噶尔汗国首领噶尔丹的战役中，清军是以铁心火炮、子母火炮猛轰噶尔丹的“驼城”战术而取得重大胜利的。却对西方先进的技术嗤之以鼻。

乾隆年间，英特使马戛尔尼想通过展示最先进的科技来赢得好感，进而顺利达到外交目的。在送给乾隆80寿辰的礼物中，有天球仪、地球仪、西瓜大炮、铜炮、各种自来火炮、西洋船模型、望远镜等29种，还有英国最新的蒸汽机、棉纺机、织布机。还带来了卫队，以便表演现代炮兵装备。清廷只是将之作为“贡品”、“玩好”收藏，予以玩赏或鄙薄，根本未想到这里的科技含义及其中的军事价值。然而，清廷却不屑一顾。拒不观看英国卫队的操练和现代武器展示，皇帝和大臣们对这些近代科技反应冷淡。马戛尔尼曾邀请清军将领福康安检阅英国使团卫队演习新式武器操练，福康安竟拒绝说：“看亦可，不看亦可。这火器操作，谅来没有什么稀奇。可见清朝的固步自封，狂妄自大骨子里“天朝上邦”的思想让清廷认为西方科技不过是些奇淫技巧！

国内统一展示了清政府强大的军事实力，而在国内社会渐趋稳定的情况下，清政府军队逐步腐败，训练废弛，装备落后，与西方国家相比，中国军事实力则远远落后了。

康乾时期科学技术水平不高，生产力水平依然低下，在数学、物理学、化学、天文学、生物学等方面，中国比西方晚了几乎两个世纪，康熙还派间谍出访蒙古、中亚，收集各国情报，回国呈报，书中甚至很清楚记录了大北方战争和查理十二的事迹。康熙曾经委派传教士闵明我返回欧洲招募人才，希望增进中西方科技文化交流。但康雍乾三朝不断大兴武力，开疆扩土给老百姓添加了沉重的负担，清朝的广大实控领土离不了天下苍生的忍饥挨饿。

总结

康乾盛世，是中国古代封建专制制度的巅峰，是传统中国最后的回光返照，但光鲜的外表却掩盖不了内在的腐烂。所以康乾盛世是一个只有生存权而没有发展权的盛世，只是一个帝国的盛世而不是百姓的盛世。与其叫康乾盛世，不如叫“康乾之治”客观！

济州府一户侯

本身就是史学界的笑话,教科书也已经取消了“康乾盛世”的说法。

从努尔哈赤起兵到康熙时期李定国和郑家失败，中国锐减一点二亿人口，全国上下受到战争破坏，民生凋敝。

之后三蕃之乱，整个南方被吴三桂占领，清军和叛军厮杀，对于老百姓又是一场浩劫。

哀鸿遍野，这是盛世太平吗？

雍正客观的说倒是个好皇帝，也是清朝为数不多的好皇帝。励精图治，打击士绅。清朝算是中兴了一小段时间。

等到乾隆时期，又给老爹打下的基础祸害光了。自己花天酒地，纵容和珅等亲信腐败，挥霍不够收税，比起来雍正时期，乾隆时期人口消失三分之一，按照过去的人口相当一个巴基斯坦，日本的人口消失。当时到处饥荒，要不是西方传教士看不下去教给中国种白薯，土豆，也许饿死更多人。

说完民生说政治，经济。

清朝从一开始就是奴隶社会，之前打仗，把不服努尔哈赤的女真部族和汉族都抓来当奴隶。到了中原以后，继续搞奴隶社会那一套。古代孔孟讲究的仁道，墨子的民贵君轻在清朝不存在的，都变成了三跪九叩。这实属文明的倒退。一个国家遍地奴才，少数人坐享其成，这是一副繁荣富强的景象吗？

经济，本来明朝火器只落后西方一丁点，东南沿海已经出现类似西方的工厂。结果清朝禁止西方技术，康熙，乾隆封锁海域，中国失去学习进步的机会。在那个时候，全世界已经腾飞了，清朝闭门造车，本身4800年中国都是发达国家，清朝花了200多年中国就成了发展中国家，你说厉害不厉害？老祖宗的一切努力付诸东流。清朝统治200年香港是个渔村，英国代管200年香港和发达国家一个水平。可见清朝经济模式的失败。

康熙，乾隆还大兴文字狱，篡改历史，很多古籍和古文化因此失传。（典型例子，钱谦益被打入贰臣传，实际上钱谦益根本和洪承畴那种沾满鲜血甘愿当狗的人根本不一个性质，他连臣都不算，从清朝当官没两天就拍屁股走了。但因为乾隆发现钱谦益文章抨击清朝。其实，钱谦益的书屋被烧了对他个人也算是不幸中的万幸，虽然对于中国文化界损失很大，否则乾隆肯定杀他后代全家。当然，没有洗的意思，污点就是污点，但做到他这份儿很难得，毕竟黄宗羲那么大义凛然的都乖乖剃头当顺民了，咱们老祖宗不当顺民也没咱们了。如果清朝发现他找郑成功，李定国可是全家杀头的。）

当中国已经落后于全世界的时候，乾隆还自我感觉良好，自诩十全老人，可见清朝的愚昧无知。

对于清朝，周边喜欢汉文化的国家也大多数持有否定态度，日本，韩国喜欢唐明文化但是对清朝一点不感冒。清朝周边小国家对历史乾隆侵略周边的野蛮行径也是嗤之以鼻。

西方国家学者也认为，中国顶峰是唐宋朝代，而清朝是奴隶社会。

可见全世界历史学范围内，都认为清朝代替明朝，文化，经济，政治全是历史倒退。

所谓的时代发展，历史进步，不能一概而论。顾诚先生早说过明亡清兴是历史进步的观点是谬论。

满清误国三百年，难道真是愤青的只言片语？绝非如此。

放学后的teatime

看你用什么标准去评论了

记住就是已经完成工业革命后的英国，仍然发生了爱尔兰大饥荒，伦敦官方调查委员会调查孩童，结论大多是营养不良，就这还是在最富裕的伦敦和其周边，其余地区可想而知

宋朝大家都说富裕，可是出了汴梁后其余地区饿殍遍野

明朝开国人口六千万，到高峰时人口不过一点二亿，而所谓更高的人口其实是我们给明朝自己加的，实际上明朝也罢，唐朝也好，宋朝等等，就是高峰的时期也是饿殍遍野，因为生产力限制

工业革命前和工业革命后，二次工业，三次工业革命每次的生活水准都不一样，以今天标则对表古代，呵呵

社科院关于清朝乾隆时期的研究，以江南对比英国英格兰地区，用数据得出结论，不差于

我记得美国奥巴说过中国的经济水准终于达到了美国1910年的水平

以不变价格计算，差不多，但是当时美国照片，姑娘孩子衣服今天农村都不差于其，姑娘孩子脸有菜色，还认为就在于三个字生产力

宋朝因为棉花没有普及，丝麻价格高，丝麻甚至是所谓货币，所以衣服很多是纸衣服，瓦房大量出现是元朝，宋以前以茅草屋为主，不是宋经济差于元，而是生产力限制

一句话以今天生活水准嘲笑清朝，呵呵，说不准一百年后后人说今天的人太穷

风中小草59

承认差距比接受差距更困难。

历史只有两个盛世，一个是开元盛世，一个是康乾盛世，其他叫＂治＂。

明朝的年收入是400万银，大清帝国的年收入是4000万银，整整十倍。明朝的领土面积是300万国土，大清帝国是1380万国土，每一寸都是人家抢回来的，何来的家底？明朝继承元朝的领土却越做越小，清朝继承明朝的家底却越做越大。

没有康乾盛世，中国四亿人口哪里来的？

没有康乾盛世，在座各位有机会来到这个世界吗？

康乾盛世的大清帝国是中国几千年以来，人口最众多，经济最富饶，文化最繁荣，疆域最辽阔，国力最强盛的时期。

康乾盛世是世界公认，毛主席都佩服的。明朝仅仅8000万人口，300万国土老百姓却活不起，我们也是和李自成，张献忠一样，被明朝压迫得活不下去了才揭竿而起苦难人民的后代。

老百姓吃不起饭，吃观音土，吃菜人。听说过菜人吗？就是吃人，当牛羊肉买来宰杀吃，还叫老百姓去修长城，去交人头税，给不起的被折磨死。

明朝一道名为《饥民图说疏》，据其中原文记载：

“草根、树皮都吃尽了，眼時時又熬不将去，只得将饿死饥民憔瘦身子割将皮肉来，放在粪火上、沙铫中烧煮。不拘生熟，且救眼下饥饿。人肉不是养生之物，吃了几日，眼红心热，依旧丧了性命。

“一男子，抱一个二岁幼女，丢弃道旁，沿街叫问：“谁肯收养？”有一姓徐承领回家。旁一人说，某人抱去女孩儿不是收养，是杀吃。男子心惊，随至其家，寻问本儿，已被肢解，四肢离异，鲜血淋漓。

明朝著名的一句话:＂宁为太平犬，莫为乱世人。” 河南和山东出现了蝗灾与旱灾。草根树皮吃干净之后，就出现了人吃人的现象。当时有妇女、儿童被绑起来拉到市场上卖，称之为“菜人”。屠户买去之后，就像牛羊一般宰杀了卖肉赚钱。 一个姓周的年轻人，到河北献县一带的饭店里去吃饭。 老板说：肉卖完了，请等一下。 不久，就拖着两个女人到厨房去，吩咐大师傅说，“客人等久了，先取一个蹄膀来。” 随着一声惨呼，一个女人的胳臂就被砍了下来。姓周的人感觉不忍，于是买下了健全的女人回家做老婆。另外一个，因为流血的缘故活不成了，只好用刀结束了她的生命

而清朝，不但把版图扩张到1380万，守边疆打仗的全是八旗，老百姓富裕，又不用修长城，清朝更是免了老百姓的税务，这是几千年都没有的事情，还养活了4.5亿人口。

请问人吃什么？那叫4.5亿，懂吗？现在国家好不好？依然有趴大街上要饭的。

中国几千年历史只有俩个盛世，一个开元盛世，一个康乾盛世，其他的只能叫＂治＂。

在十八世纪末，也就是乾嘉年间中国在世界制造业总产量所占的份额超过整个欧洲，相当于英国的八倍，俄国的六倍，日本的九倍，那时美国还刚刚呱呱坠地排不上号，中国的GDP在世界总份额中占近三分之一，实属当时全世界No.1，现如今顶牛的美国GDP占世界总额还不到30%，大清确实够“牛”的。

不过大清的这份“成绩”是建立在“康雍乾盛世”人口大爆炸的基础上。乾隆六年，全国人口普查是一亿四千万，由于政治稳定，大力发展农耕，经济繁荣，到了乾隆六十年，人口增长到将近三亿，半个世纪中国人口翻了一番。人口的数量历来被认为是国运昌盛的重要标志，“人丁兴旺”在同样一片土地上能养活更多的人，是考验政府政绩的重要方面。

抛开千古一帝康熙爷不说，我们为什么说乾隆皇帝打下新疆比拿破仑还伟大呢?

公元前221年，秦始皇消灭六国、北伐匈奴、南征百越后，秦朝领土也并未包括新疆、西藏、青海、松花江流域，这些土地都不属于秦朝，所以秦始皇并未统一中国。

汉朝比秦朝领土有所扩大，新疆归属汉朝，但西藏、青海等仍不属于汉朝，所以汉朝也没统一中国。

唐朝时，东北、内蒙古、西域都归属唐朝，外蒙古也短暂归属唐朝，但西藏始终不属于唐朝，所以唐朝也没统一中国。

至于连幽云十六州都收不回来的宋朝就不用提了。元朝时，西藏、青海、东北都属于元朝，但新疆属于察合台汗国和窝阔台汗国，并不归属元朝直接管辖，所以元朝仍未统一中国。

明朝时，在新疆最远也只到达东疆的哈密，南疆和北疆都不属于明朝，内蒙古大部分也不属于明朝，所以明朝也没统一中国。

至于清朝，康熙时打下台湾，控制西藏和外蒙古，但新疆当时属于准格尔汗国，青海也被蒙古人控制，所以康熙没有统一中国。雍正时，收回青海。1755年，乾隆大帝出兵西域，消灭准格尔汗国，收复新疆，1759年，又平定南疆大小和卓的叛乱，完全统一新疆。至此，18省、东北、内外蒙古、新疆、西藏、青海、台湾都完全属于乾隆大帝的统治之下，乾隆大帝完完整整地统一了中国。

乾隆在位事迹

乾隆曾自我总结一生有“十全武功”，自诩为“十全老人”。乾隆自称十全老人是因为他即位後五十七年(1735～1792)间在边疆地区建立的十大武功，因作《十全记》以纪其事。十全武功是清乾隆时期的十次军事行动，为乾隆自我夸耀之词。所谓的"十全武功"，按照乾隆自己说的是:"十功者，平准噶尔二，定回部一，打金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今之受廓尔喀降，合为十。"在十全武功中，平定准噶尔和大小和卓功勋卓著，影响深远。

其他其次有点言过其实，比如征安南、缅甸、廓尔喀，虽耗资巨大，但并没有让对方臣服。而平定准噶尔、大小和卓彻底让对方臣服，实现了新疆的完全统一，让近200万平方公里的国土重归王治。仅凭此，乾隆皇帝就可以说是一位千年未有的出色帝王。

秦的军事实力是很强的，结果怎么样？“楚人一炬，可怜焦土”！汉的军事实力也是很强的，结果怎么样？一个黄巾起义，就使它焦头烂额；一个董卓之乱，就让它命若游丝。然而大清帝国即便在遭受重创、国势衰微之际，仍尚能平定新疆，收复伊犁，镇压太平天国。至于前期平三藩、收台湾、对付教门会党，更是攻无不克。清王朝并不是“纸老虎”。 唐与清相比也相形见绌。唐征高丽，数征数败；清则人关前即收服朝鲜。唐征突厥，断断续续，清则人关前即收服漠南蒙古诸部，人关后数次讨伐准葛尔，皆大获全胜；蒙古族几乎全部成为大清臣民。唐征西域，胜败无常，清出兵必胜，平定回疆，将其正式纳入中国版图。唐征吐蕃，负多胜少，清六次用兵，五次大获全胜，终清一代，藏不敢叛。 无论是安内还是攘外，清朝都不逊于历朝，即便在与列强的战争中数次战败，也没有像宋、明那样至于亡国。

讲清朝是中国历史最伟大的朝代的，毛泽东，周恩来，金庸，鲁迅等等。以后上央视的有阎崇年，纪连海，钱文忠，袁腾飞，石国鹏，王立群，祝勇，蒋丰等等数不胜数。现在有易中天。国外还有魏斐德、罗友枝 彭木兰等知名汉学家。 反观说大明朝中国最伟大王朝的，没有一个历史学家这么说，似乎只有网上明粉。 本人作为历史爱好者，对明朝历史也较感兴趣，但是很反感“明吹”，这些人与明末的阉党有的一拼，很喜欢给人扣脏帽子，只要是与他们意见不合的，立马就被扣上什么“满遗”、“鞑清”等等难听的称谓，这与当年阉党搬弄是非把反对者统统定义为逆党有何分别？幸好明吹们没去明朝，不然魏忠贤门下又得往后排上一堆义子干孙。

用中国古代的标准，“康乾盛世”是中国古代的顶峰。

中国的领土、人口，经济等都是在这一时期奠定的。 当然以现在的标准来说，“康乾盛世”是个饥饿的盛世，对于一个20世纪90年代才解决全民温饱的国家，用现在的标准去衡量几百年前，这就是笑话。

“文景之治”内有皇族之乱，外有匈奴横行；“贞观之治”动不动天下大灾，出了长安就有饿殍；再看看康乾时期，整个中原地区一百多年未见刀兵，国家与准噶尔一百年间对赌国运，期间居然未曾加赋。 由此可见康乾盛世比之前盛世之治不知强多少倍，但是用21世纪的观点来说，康乾盛世又什么都不是，没有原子弹、没有航空母舰，坦克飞机核潜艇更是一无所有。

清华大学的高晓松说的狠对，在三无明粉的眼里，不喜欢明朝，有权威，懂历史，说实话的，就都是满遗，包衣，可是你们又不姓朱，更不是皇族，你们的祖先和李自成，张献忠一样，都是被明朝压迫而活不下去才揭竿而起的苦难百姓啊，对这些可爱又无知的网民们，真的是可悲又可恨。

ID笑似花解语

提明朝领土就是明中后期，提清领土就提后期时，清直到乾隆后期才基本掌握某些人口中的1300多平方公里。虽然不是明粉，明朝也比较艹蛋。但总拿明清比有意思?两个都是垃圾，还要比个高低?现在的人是不是有毛病，只要说清朝的事，就必须扯一下明朝，怎么明朝是清朝的爹?也确实是，清首席酋长就是明将领李成梁的干儿子

baomin太多

康乾盛世没有扬清者说的那么好，也没有贬清者说的那么差。网上极端的评价不少，越是极端的文章，给人的印象越深，浏览点击率越高。现在是向钱看的时代，社会价值观已经被严重扭曲。看看天价人气极旺的明星，再看看为社会进步做出巨大贡献的科学家，为国家和民族流血牺牲的英雄，哪个更被人们关注？

用户5523447046

清朝给中国做的最大的贡献就是领土，留下1300万多平方公里的领土。而在教育，军事，医疗，政治，经济，文化，等等等等各个方面则是全面下滑！

關鍵字: 盛世 康乾 历史