小咖王说事
我们的时代需要英雄，我们可以同情反英雄但不应吹捧反英雄！
华盛顿邮报在《中国互联网为这个引经据典的流浪汉疯狂，现在他在名声中逃遁了》一文中写道，对于那些厌倦了痴迷年轻.新奇.教育.名声.财富和美貌的国家中攀爬社交和经济阶梯的人来说，沈巍成了一个反英雄。
在理解这句话之前，首先要明确东西方文明存在明显的差异，文化传统不一样，价值取向不同。因此对同一事物的看法会有差别。
西方媒体把我们国家看成是痴迷年轻.新奇.教育.名声.财富和美貌，这样的看法是片面的，我们不是痴迷只是偏重或重视而已。但对于我们网络上沈巍事件的描述是准确的，确实达到了疯狂的程度。
反英雄是什么含义呢？
反英雄是和英雄对比而来。
反英雄是和英雄外表英俊.能力强大.行为正确相比较，显得面目可憎，行动笨拙，智力愚钝，性格消极被动，处境值得怜悯，行为偏离常规等通常不属于英雄的不良特征，他们在某些方面是有缺点或者是失败的。他们有一些悲剧性的缺陷，比如有饱经折磨的过去。
反英雄是一个矛盾的角色，在某一场景显示是英雄行为，在另一场合中就是反派或者是不受欢迎的人。
从定义来看，沈巍有符合反英雄的人物特征一面也有不一样的方面。
《华盛顿邮报》表达了是谁为沈巍这个反英雄疯狂了呢？是那些在生活中在社交上企图向上攀爬.在经济上期望翻身的人，是那些厌倦了我们国家习俗理念的人。实际上指的就是那些崇拜.吹捧沈巍的人！
说穿了，就是西方媒体借沈巍事件对我们国家.我们人民一种污辱和嘲讽，我们应感到耻辱，应该有清醒的认识和觉悟。
沈巍有着性格缺陷和复杂的心理，本性不坏但脱离实际，固定是一个反英雄的悲剧角色。
苏醒459
反英雄是指那些本身被命运玩弄，却又在命运的操弄下，不得不承担英雄的责任，去面对巨大的挑战，作出引领时代前进行为的人。所以，沈巍先生非常符合“反英雄”这一定义。
沈先生是一个流浪汉，这一身份曾经是笼罩着几代中国人心头的阴影，为了不成为他那个样子，人们拼命的去工作，往社会上层攀爬。同时，对于出现在身边的流浪汉，往往又会予以讽刺、嘲弄。就像鲁迅先生在其作品中，对“孔乙己”的描述那样。
对于沈先生自己来说，成为一个流浪汉，完全是命运的捉弄，绝非他的本意。严厉的父亲、糊涂的领导和差劲的精神病医生，以及来自于童年的梦想，一起把他推出了正常的社会，而不得不选择流浪。
但是，就在他流浪期间，社会氛围却在悄悄的发生变化。曾经笼罩在中国人心头的恐惧，已经由饥饿、贫穷，渐渐的变成了人与人之间冷漠、激烈的社会竞争，以及内心的空虚与莫名的焦虑。所以，新时代的人们，急切的在寻找一种新的生活方式，一种能够让内心宁静的生活。
经常在路边垃圾堆里，翻找食物，却能够对经典文化侃侃而谈的沈先生被“偶然间”的发现了。这时，人们在沈先生身上看到的，不再是贫穷、落魄的“孔乙己”，而是一种安贫乐道的生活态度。
所以，瞬间“流浪大师”就燃爆了网络，成为了这个时代内心烦躁、焦虑、空虚的人们的心灵寄托。但是，终究沈先生会不会让大家失望，那些焦虑、烦躁、空虚会不会再次回来，并不是由沈先生来决定的，而是我们自己能不能被沈先生的行为彻底的唤醒，去追求自己想要的生活，而不是在时代的大潮中随波逐流。
姜丁粽子
中国古代有没有如美所说的反英雄？有。。。神话故事中大闹天宫的孙悟空，三头六臂闯东海的哪叱就是，现实社会里也有，蓬头垢面的济公，曾经讨饭的朱元璋就和沈巍有相似之处。。。说沈巍是反英雄，其实，美国人还是说的还不够全面，因为，大部分英雄都没有沈巍身上这么多优点，应该说沈巍有超乎常人的反抗精神。在物欲横流的现实社会，始终保持一颗纯朴善良的心，不受世俗的侵染。。。道德修养能达到如此境界的，放到任何社会，人们也能搬着手指头数清。。。很多人质问，沈对社会做出了什么贡献？那么，你可以琢磨一下老子，如来，耶稣，苏格拉底等大思想家为社会做出来了什么贡献？贡献不仅是物质的，你叫老子卖菜，让如来搬砖，那他们就成为废人。。。有人嗔怪沈巍不听家人劝阻，实属不忠不孝。你可以回想一下老一辈革命家毛泽东等为了救人民于水火，谁听从过家人的“好意”。有人质疑沈先生够不上大师标准，你可以看一下念经和尚多了，不念经的悟空为什么成佛？。。。中国现在最缺什么？正直善良，沈鹤立鸡群。从这个角度说，怎样襃奖，都不过份。。。
大力牛魔王之龙在天涯
其实就是反传统一样，你说这是传统，我就偏不做传统，你说那样是英雄，我就偏做小人物。说到底就是反抗主流思想文化，通过非主流的方式去证明世界并不是单一的，平面的。轰轰烈烈是英杰，平平淡淡也是真。当年敢于辞去公职下海经商的，也算是反传统，时至今天就不是什么事了。当然沈先生的方式确实太极端一些，绝大部分人其实是无法接受的，反传统，反英雄的，注定非常人也。
用户9188746396181
反英雄就是反那些光鲜亮丽的人事物。
