2018年4月10日，堂弟跟他一個同事來鶴壁玩兒，我帶他們遊覽鶴壁風景。
在淇河邊，聊起了游泳。我問堂弟水性如何？他說自己曾從水中救起過一個人，如果水性不行，十幾年前就沒命了。我問他怎麼回事？他說，救人時，落水者抱住了他，二人一起往下沉，他憑著過硬的水中技能，才摔開了落水者。然後拉住落水者的腳，把他拖上了岸。救上來一看，原來是自己的同學。
無意中救了同學一命，該是親上加親了。我問堂弟：“你現在跟那個同學的關係怎麼樣？”他答：“早不來往了！”我問：“為什麼？”他答：“那傢伙，沒法說！”他肯定有一籮筐的怨言，但一句話概括了。
堂弟的那個同事說：“救命之恩，勝似再造父母，怎能這樣！”
我指著堂弟的同事問堂弟：“你救過他的命嗎？”
堂弟回答說：“沒有！”
我說：“你沒救過他的命，跟他的關係卻能這麼好，連串親戚都能一起來。而救之一命的人卻斷絕了來往，確實沒法說！”
大家都笑了。
後來我想，如果熟人去問那個落水者，為什麼跟我堂弟斷交了，他肯定也能說出我堂弟的一大堆不是來！
試想，如果一個死刑犯在行刑前，你一句話救了他的命，他肯定會一輩子給你當牛做馬，報答你的恩情。可是在日常社會交往中，救命之恩怎麼就變得一文不值呢？
有二個實例，可以說明一點問題。
AB二人關係較好，參加工作後，B得了病，A借給他錢去看病。後來，B做小生意，A再次借給他錢。一次，A有急用，想借B點錢，B一口回絕，沒錢。再後來B修房，又來借錢，A只借給他一部分。之後，一次喝酒，B對A說：“我生意上的事都是找別人幫忙，你也沒幫過什麼！”A覺得，B太不知足，多次幫他，還嫌不夠，看來無論如何都得不到他的滿足，於是，跟他疏遠了。
CD關係不錯，一次D提出借C一萬元錢，C主動說，借給你二萬元吧，D說越多越好，於是借了二萬元。一次，C急用錢，借了別人五千元。當C向D講述此事時，D說：“我可沒錢，即使想幫別人，也沒這個能力。”隔了幾年，D又向C提出想借二萬元錢，這時C再次買房貸款十六萬，沒有借給他。於是，D不滿地說：“我交的朋友都有用，有的能借給我錢，有的能幫我裝修房子，只有Z某一點屁用沒有。”D明顯指桑罵槐讓C聽，C覺得，對他來說，D也沒有一點屁用，何必理他？於是，慢慢疏遠了D。
從以上實例可以看出，朋友關係越來越遠，是由以下原因造成的。
一、開放時代，人們的個性變得越來越強，你只要有一點對不住我，我馬上就會對不住你。對友人的忍耐力越來越小，顧全大局意識越來越淡漠。
二、自己不想借給別人錢，卻總想借別人的錢。如果不想幫助別人，就不要總想向別人索取。不對等的關係，最難維持。
三、交朋友的目的不純，總想利用別人。你有用，就跟你交朋友，你沒用，馬上遠離你。如果以其人之道還治其人之身，你也沒用，別人憑什麼跟你交朋友？
朋友間應以純潔的友誼為基礎，不應摻雜更多的物質因素。沒有友情的朋友是狐朋狗友，是狼狽為奸的利用關係。
人無完人，各有各的毛病。要多看別人的長處，少看別人的缺點。朋友間需要互相謙讓，如果只強調自我，關係就會越來越緊張，最終必然分道揚鑣。要想做到與人無仵，就要學會大智若愚。別人說話刻薄，你裝作沒聽見。別人給你臉色，你裝作沒看見。別人以怨報德，你裝作不知道。但這都是有條件的難得糊塗，絕不是讓你放棄做人原則，任人隨意宰割！
閱讀更多 韓錄旗 的文章
