歷史一書生

因為雍正皇帝本就是一個膽小如鼠、貪生怕死的無能蠻夷皇帝唄！這麼回答可否讓人滿意？

也不知道從何時開始，很多莫須有的領土爭端紛紛浮出水面，南洋群島成為我國自古以來的領土，理由是鄭和曾在此設立舊港宣慰司；烏拉爾山以東成為我國的勢力範圍，因為我們曾將鄂畢河以東全部劃到元朝版圖。

所以貝加爾湖自古以來就是我國領土不可分割的一部分，1727年雍正和沙俄簽訂的《恰克圖條約》是真正喪權辱國的條約。

如果不是因為義憤填膺的所謂愛國熱情，很多人還真以為這些無中生有的胡編亂造是真正的歷史真相。

作為平均水深1600米的世界最深湖泊，貝加爾湖的水量佔到全球淡水總量的20%。對於極端缺水的我國，尤其是我國北方地區，貝加爾湖簡直是不可多得的優良水庫。

但我們更需要明確的是，雖然我們缺水，但我們不缺腦子。貝加爾湖到底屬於誰，歷史上本有定論，今天也沒有爭議。

從秦始皇建立大一統王朝開始，2000多年的歷史中，貝加爾湖只有在唐朝前期和元朝被納入中原王朝版圖，時間總長不超過150年。而就這不到一個半世紀的時間，有1/3還是真正的羈縻統治。

在150年之外的2000多年時間裡，貝加爾湖絕大多數時間都是北方遊牧民族的後花園，和中原王朝沒有一毛錢關係。就連歷史上最偉大的明朝也從未踏足貝加爾湖半步，那場震爍古今的捕魚兒海之戰，真正位置在內蒙古的貝爾湖。

在1582年之後，沙俄勢力開始向烏拉爾山以東進發，1600年貝加爾湖畔出現哥薩克的身影。

而此時“天子守國門”的明朝還處於萬曆年間，明朝和蒙古迎來久違的和平，對於遙遠的貝加爾湖沒有一絲絲防備。

所以那些所謂的“貝加爾湖原本就屬於清朝”的言論，真的不知從何說起。

此時的蒙古高原處於一盤散沙的狀態，根據建國後郭沫若等歷史學者的考證，處於北緯58度線以南的貝加爾湖，屬於我國古代遊牧民族的遊牧範圍，在哥薩克到達貝加爾湖的明朝晚期，遊牧民族特指蒙古各部中的喀爾喀蒙古。

很多人說1635年後金征服漠南蒙古後，極大震懾了漠西厄魯特蒙古和漠北喀爾喀蒙古各部，所以他們急忙對後金行“九白之貢”，清朝成為整個蒙古的共主，所以原屬於哈爾喀蒙古的貝加爾湖應該是清朝的固有領土。

但此時的沙俄已經侵佔了貝加爾湖周邊，對貝加爾湖形成了事實上的佔領，根據“先到先得”的原則，清朝對貝加爾湖缺少主權聲索依據。

作為歷史悠久的文明古國，我國在主權聲索上手段從來不單一，比如我們在實力不足時，喜歡高喊“自古以來”，而待到我們實力增強時，則信奉拳頭真理。

但這似乎難以令人信服，因為清朝在雍正時期正處於國力的巔峰，對於遠道而來的沙俄有著巨大的優勢。在這樣的情況下，管他什麼“自古以來”，直接奪過來就是，畢竟康熙在雅克薩之戰中就是這麼幹的。

但雍正並沒有這麼做，而之所以表現得如此窩囊，只是因為清朝在爭奪貝加爾湖時，有著更深的政治考慮。

清朝雖然征服了漠南蒙古，降服了漠北蒙古，但漠西蒙古長期與清朝作對。特別是準噶爾汗國崛起後，多次表現出消滅清朝，一統中原，重現大元榮光的野心，這使得清朝和準噶爾成為勢不兩立的敵人。

而在雍正時期，經過康熙沉重打擊的準噶爾再度強大，對清朝形成嚴重威脅。此時的準噶爾繼續勾結沙俄，威脅清朝的西面和北面。

在這樣的情況下，清朝必須對準噶爾和沙俄進行分化瓦解，而相比之下準噶爾比沙俄威脅更大。所以清朝在準噶爾方向集中兵力，對於沙俄採取消極退讓的方針，以換取沙俄不支持準噶爾的承諾。

準噶爾在西北方向的牽制是清朝在貝加爾湖妥協退讓的最根本原因。當然，也不是唯一的原因。

雍正之所以不在貝加爾湖方向積極爭取，一方面是由於貝加爾湖緯度更加靠北，天寒地凍的環境根本就沒有價值。

但清朝在東北方向已推進到外興安嶺了呀，而且在興安嶺緯度比貝加爾湖還要靠北，說貝加爾湖沒有價值就不佔據，不是在打清朝的臉嗎？

是的，的確看起來匪夷所思，但貝加爾湖在地形上位於蒙古高原以北，向北是地勢相對較低的中西伯利亞高原，來自北冰洋的寒冷空氣可以讓貝加爾湖比緯度更高的外興安嶺更涼涼。

而且這種向北傾斜的地形，利於沙俄而不利於清朝，而沒有山脈阻隔的貝加爾湖註定是難以固守的。對清朝而言，將防線退到貝加爾湖以南的蒙古高原，反而可以形成居高臨下的防守態勢，這一點和西藏南部異曲同工。

當然更重要的是，同樣帶有遊牧民族血統的清朝對於蒙古各部始終懷著深深的警惕，特別是和平方式收伏的漠北喀爾喀蒙古。

對於遊牧民族而言，其強大戰鬥力的重要保證，就是廣袤的戰略迴旋空間，歷史上中原王朝對遊牧民族之所以難以趕盡殺絕，就是因為他們在兵敗後可以跑到更遠的地方。

而此時的清朝，主動將沙俄勢力引入蒙古北部，一方面極大壓縮了蒙古各部的勢力範圍，另一方面通過沙俄的巨大威脅，極大增強了漠北蒙古各部對清朝的依附，從而有效鞏固了清朝的北疆。

毫無疑問，這種策略是相當高明的，不過主動割地的行為，無論怎麼看都不是件光彩的事情。最要命的是，清朝雖然有意引進沙俄勢力，但卻並不需要付出數10萬平方公里土地的巨大代價。而這一局面的出現，和清朝內部的政治鬥爭密不可分。

因為圖理琛替換隆科多這樣的臨陣換將，使得清朝對沙俄的談判瞬間陷入被動，因為不瞭解實地情況，圖理琛無形中做出了巨大讓步，讓清朝損失慘重。

而且清朝依然沒有吸取雅克薩談判沒有自己地圖的教訓，這使得在解決雅克薩談判歷史遺留問題，即貝加爾湖問題時，清朝再次成了冤大頭。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

貝加爾湖位於俄羅斯東西伯利亞南部，面積3.15萬平方公里，平均水深730米。它是世界第一深湖，也是歐亞大陸最大的淡水湖。這是一片富饒的湖泊，也是一片美麗動人的湖泊。為人熟知的歌曲《貝加爾湖畔》，就是歌手李健在遊歷貝加爾湖後創作的。其實，貝加爾湖原本是中國的土地，但是隨著歷史的發展，時代的變遷，貝加爾湖在清朝雍正年間，最終劃入俄國版圖，那片美麗已然不屬於中國了。

貝加爾湖原本是中華土地

貝加爾湖地區歷來為北方少數民族所控制，西漢時期，這裡曾是匈奴的棲息之地。漠北之戰中，漢大將軍霍去病大敗匈奴，封狼居胥 ，之後霍去病追擊匈奴，就曾來到這裡，霍去病飲馬湖畔，可謂豪情萬丈。霍去病故去後，漢朝的使臣蘇武，又曾來到這裡牧羊。蘇武牧羊北海邊，北海就是貝加爾湖的古稱。到了明朝，貝加爾湖則落入了蒙古瓦剌不裡牙惕部手中。

貝加爾湖—康熙的無奈與雍正的決絕。

貝加爾湖最終落入沙俄之手，這是康熙的無奈。明亡清興的時代，沙俄崛起。沙俄趁機擴張，他們早就聽說這片美麗的湖泊。經過一番尋找，沙俄終於來到了這裡。對待原著民，他們燒殺搶掠無惡不作。康熙元年至康熙三年(1654—1656)，沙俄又越過貝加爾湖，佔領了尼布楚從而形成了對中國東北的威脅。貝加爾湖地區也徹底被沙俄控制。康熙在平定三藩之亂後，著手解決沙俄問題。經過兩次雅克薩之戰，俄軍傷亡慘重。最終，沙皇政府請求和談。清政府也表示同意，1689年9月，經過多番交涉，清朝與沙俄劃定邊界，簽訂了《尼布楚條約》。

之後，清朝與沙俄維持了多年的和平。雙方互通有無，貿易頻繁。沙俄從中獲得了豐厚回報。但是沙俄並不滿足，康熙晚年，沙俄又多次騷擾清朝蒙古邊境。清政府於1724年中斷了兩國貿易，1725年，沙俄迫於形勢，又為了利益，遣使來華和談。雍正五年至雍正六年，雙方相繼簽訂《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》。雍正為了維持北部邊境的安定，做出了超乎想象的妥協，將貝加爾湖等近10萬平方公里的地區劃給了沙俄。自此，貝加爾湖這片美麗富饒的天堂離開了中華。

其次，清代對於湖泊資源開發利用尚不完備。開發利用貝加爾湖，既沒有科技條件，又耗資巨大。貝加爾湖地區距離京師萬里，既不便控制，又不能開發。這就是雞肋，雍正皇帝覺得食之無味，也就作罷了。

如果放到現代，貝加爾湖是肯定不會淪為沙俄之手的。現代軍事科技發展日新月異，飛機，航母，巡航導彈等，充實著祖國的國防力量。對我泱泱中華來說，這些戰爭武器現在已經都是小兒科了。犯我中華者，雖遠必誅。雍正和康熙之所以再三忍讓，實在是因為受經濟科技軍事條件限制。如果雍正年間清朝有像現在一般的軍事、科技實力，我相信雍正皇帝是不會忍痛割愛的。

風雪夢不逝

據有關史料和學者研究，清朝統治者認為東北以北遠東地區，包括貝加爾湖是苦寒之地，人類難以生存，而黑龍江以南地區是滿人的發祥地，對漢人是禁地。清軍入關後，多數滿人也進了關。康熙為確保其祖地安全，不惜遠征，在獲雅克薩大捷後，為免麻煩，也確保沙皇不再襲擾或支持新疆和蒙古分裂勢力，集中精力平定南方和休養生息，簽定了《尼布楚條約》，割讓了貝加爾湖。以後雍正更是如此與俄國簽定《恰克圖條約》等，使中國失去廣大國土。都是因為科技不發達，清政府缺乏遠大胸懷造成的。不過，筆者認為，應該用歷史唯物主義的觀點來分析問題。歷史上開疆拓土和守疆守土對於有作為的康雍來說，還是要正面評價。在古代和近代，沙皇也出賣過國土，明皇也曾拒不接受奉獻的域外之地，丟棄過越南等地。而且近現代殖民者放棄了大量殖民地，即使是墨西哥人主動歸附美國，美國人也認為其人口多，包袱大，也不願意接受。這與康雍認為貝加爾湖是苦寒之地，以其換安逸道理一樣。再說宋明兩朝忠臣、太平天國和清未革命黨(起初有認知侷限)提出驅除撻虜，還大宋大明江山，只要把蒙古族趕過漠北，把滿族人趕過山海關，甚至只要漢人的原住地。我們現在不能說他們就錯了，賣國了。沒有元未起義，就沒有廣大漢人的今天，沒有孫中山先生們的革命鬥爭，就沒有中華民族的現在。同樣，康雍兩位皇帝對於中民族也是有貢獻的道理就好理解了。誠然，國家民族是要用實力和愛國情懷講話的，只有中華民族的團結，堅持發展科技和經濟，加強軍力和國防，搞好外交等，才是振興和立於世界民族之林。

任有新2

貝加爾湖在古代，又稱為北海，後來又稱捕魚兒海。在遙遠的古代，一直控制在北方少數民族的手中。蘇武牧羊就在那裡被匈奴流放。這些故事大家都耳熟能詳，就不必說太多了。

首次把貝加爾湖列入到中原皇朝的版圖，是在唐朝，當時突厥人投降了唐朝，在名義上貝加爾湖一帶已經成為了唐朝的領土，唐朝在那一帶建立了一個安北都護府，只是派一些官員去管理，並沒有實際的派軍隊去駐紮，因此實際上還是在突厥人的手中，只是名義上歸中原王朝所有。隨著唐朝的衰弱，很快又分離了出去，依然掌控在少數民族的手裡。

直到蒙古的興起，蒙古人忽必烈在中原建立了元朝，這個時候貝加爾湖是實實在在的控制在元朝的手中。這個時候的貝加爾湖，完全屬於中原王朝。忽必烈，他有兩種身份，一種身份是蒙古帝國的大汗，另一種身份就是中華的皇帝，這也是他自己承認的，也是大家都承認的事實。所以這個時候的貝加爾湖屬於中國一點都沒錯。但是元朝的建立也僅僅維持了還不足100年，就被明朝的朱元璋趕出了北京城。蒙古人又回到了大漠當中。這個時候的貝加爾湖依然控制在蒙古人的手中，卻不屬於明朝。也就是說這個時候的貝加爾湖已經不屬於中國，因為明朝代表著中國。被推翻的元朝政權。被趕到了漠北，已經不再屬於華夏正統。朱元璋派大將藍玉，在貝加爾湖一帶，生擒了元朝最後末代皇帝妥歡帖木兒。凱旋而歸，這個時候的明朝完全有實力佔領貝加爾湖，卻沒有在那裡駐軍。因為去打仗的很多都是南方人，對於這片遙遠的北方苦寒之地沒有什麼興趣，並且如果要維護貝加爾湖這一帶，要派大量的軍隊過去駐紮，對於明朝廷來說是一種巨大的成本浪費。因此這個時候的明朝對貝加爾湖這一帶基本沒什麼興趣。所以班師回朝。從此貝加爾湖再也不屬於中原皇朝。

到了清朝的時候，實際上貝加爾湖一帶由一群原住民佔領，既不屬於俄羅斯，也不屬於清朝，因為國內的西北區戰事，康熙也無心和俄羅斯戀戰。因此做了一個順水人情，把貝加爾湖一帶劃給了俄羅斯。（也有人說是擱置爭議）但無論如何，貝加爾湖當時都沒有在清朝的實際版圖內。所以從古到今把貝加爾湖真正控制在手中的，就只有元朝。說雍正把貝加爾湖割讓給俄羅斯。實在有點冤枉他。

xiang古

誠邀，如題。曾幾何時，中國最大的淡水湖泊並不是鄱陽湖或者洞庭湖，而且大草原上的貝爾加湖。貝爾加湖，中國古代稱為北海，漢朝時期為匈奴領地，據說蘇武牧羊的故事就發生在這裡。唐朝時期貝加爾湖正式納入中原王朝勢力範圍，後多次得失，最後在大清雍正年間以條約的方式讓給了俄羅斯。為何鼎盛時期的雍正帝要放棄貝加爾湖呢？小編以為這兩個原因很重要。

其一，滿清統治者對於邊疆的不重視

雍正帝對於貝加爾湖的態度可以從史料中探究一二。據史料記載，當蒙古將軍向雍正帝報告貝加爾湖被俄羅斯入侵後，雍正帝並沒有太大反應，也許他覺得貝加爾太遠了，長期駐兵得不償失，不如放棄。沒想到大清看成的累贅成為了俄羅斯的寶貝，近幾年俄羅斯大力開發貝加爾的漁業和旅遊資源，如果雍正帝泉下有知，可能會後悔吧？

其二，現實原因，大清青海正在叛亂

雍正時期雖然大清正處於康乾盛世，但是並不太平。首先是準格爾。1727年噶爾丹策零繼位後，在沙俄支持下，繼續進行叛亂活動，雍正不得不多次出兵平定噶爾丹策零叛軍。其次青海和碩特蒙古首領羅卜藏丹津也武裝叛亂，大清年年大戰年年花錢，雖說打仗花錢天經地義，但是銀子禁不住花啊。為了集中精力對付分裂勢力，雍正帝不得不對沙俄侵佔貝爾加湖的事實予以妥協，簽訂《布連斯奇條約》與《恰克圖條約》。

以上就是小編的回答，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

首先，糾正一下題主提問中的錯誤：縱觀整個清朝，貝加爾湖均不在其版圖內，因此說雍正帝割讓貝加爾湖給俄國是不妥當的。

貝加爾湖，現今位於俄羅斯東西伯利亞南部，在布里亞特共和國和伊爾庫茨克州境內，總容積23.6萬億立方米，最深處達1637米，是世界上最深的湖。湖長636千米，平均寬48千米，面積3.15萬平方千米，是歐亞大陸最大的淡水湖。

先給大家捋一捋貝加爾湖的歷史歸屬。

縱觀整個華夏文明，我個人認為，貝加爾湖屬於中國的時期，只有唐朝和元朝。

唐朝前期（630年），大將李靖率部擊敗突厥軍，把原本屬於突厥的貝加爾湖納入到唐朝的版圖中，不過當時的唐朝政府並不重視這一地區，也未派專人管理該地，因此也算不上有效控制。約半個世紀之後（683年），貝加爾湖又被突厥軍搶走了。

元朝更不必說，鐵木真的子孫建立了迄今為止世界上版圖最大的帝國。貝加爾湖在元帝國的版圖之內，隸屬嶺北行省，這是中國歷史上唯一有效控制貝加爾湖的時期。

西漢時期，貝加爾湖稱作北海，屬於匈奴。漢武帝的持節中郎將蘇武被匈奴流放，曾在北海牧羊20多年。

明朝，貝加爾湖屬於瓦刺。

清朝前期，貝加爾湖既不屬於清政府，也不屬於俄國。無非是誰搶的快且搶到手，就是誰的。

題主認為，貝加爾湖是雍正讓給俄國的，無非是雍正5年（1727年），《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》中規定，貝加爾湖歸俄國所有。

但我以為，康熙才是罪魁禍首。1689年，清政府和俄國簽訂的《尼布楚條約》中規定：貝加爾湖以東地區，清政府承認屬於俄國。當時，康熙正在籌備和葛爾丹的大戰，也許無暇顧及這片遠東“不毛之地”吧。

歷史魂

很簡單，在當時貝加爾湖不能給清朝帶來任何好處。

第一，清朝到雍正時期，已經完全融入到中原的農耕文明中，能種糧食的地方才是好地方，滿清連關外老家都降低了重視標準，因為在當時東北不能產出更多的糧食，更遙遠的貝加爾湖地區就更不值得重視了。

第二：滿清崛起於東北一隅，清朝99%的土地對於滿清來說都是意外得來的，是否丟失都無傷大雅，連崽賣爺田都不算。近二百年後，慈禧賣了那麼多領土也沒見她心疼過，反正本來就不是他們的。

第三：貝加爾湖地區實在太遠，派兵去打，後勤如何處理？這麼長的距離損耗肯定超級大，即使打贏了，又無法移民去有效佔領，中原的老百姓可不會願意去那在當時被譽為鳥不拉屎的地方。

第四：幾百年前的雍正時期，清朝還沒有工業革命，對於水資源、礦產資源和其它資源一無所知，也沒有能對雍正時期的清朝產生巨大威脅的鄰國，也沒有所謂的地緣政治，滿清上層根本就不會想到那塊領土的重要性。

綜上，貝加爾湖地區對於當時的清朝來說，連雞肋都算不上，即使很多人包括本人在內不喜歡清朝，當從當時的情況來看，一塊遙遠的且不能產生稅賦的土地確實不值得滿清花大力氣去守護。在中國古代，限於交通速度，大概在快馬一個月內不能到達的地方，都是無法長久守住的，西域不就是丟掉了。如果能解決交通問題或者運兵速度問題，我想清朝也不會對貝加爾湖地區感興趣，估計南下東南半島的興趣還更大些，畢竟那邊產糧食，這個領土慾望標準就算是放在漢、唐時也一樣，絲綢之路如果不能帶來商貿的興旺，漢、唐也一定不會出兵去佔領和守護那些地區。

孤寡老人講歷史

我來回答：大家也許聽過"蘇武牧羊"的故事吧！這個故事就發生在西漢時期。當時蘇武出使匈奴被扣留，被匈奴王流放到"北海"去牧羊。蘇武在北海邊歷盡滄桑，艱難熬過了19個年頭，方獲釋回到了漢都長安。

當時的"北海"就是"貝加爾湖"。由此可見，貝加爾湖在西漢時就屬匈奴的地界。直到清康熙年間，貝加爾湖及周圍領土還在大清手中。但是到了雍正在位期間與沙俄簽訂了《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》才使貝加爾湖地區劃分給了沙俄。那麼雍正帝為什麼要割讓掉貝加爾湖地區呢？

宇宙的塵埃27551

西漢時期蘇武曾在貝加爾湖畔放羊，1689年清政府與沙俄簽訂了《尼布楚條約》，從那時就已經喪失了貝加爾湖的控制權，漢人已經不能在那裡放羊了。康熙曾與沙俄簽訂《尼布楚條約》時，東段地區（黑龍江地區）的界限劃定很清楚，而中段地區（外蒙古地區）並沒有明確劃定，不過清政府當時對貝加爾湖以南及西南地區約10萬平方公里的土地擁有主權。1727年，雍正與沙俄又簽訂了《恰克圖條約》，貝加爾湖以南及西南約10萬平方公里土地，歸俄羅斯所有。自雍正以後，貝加爾湖地區完全被俄羅斯佔據。

公元1689年，清政府與沙俄簽訂《尼布楚條約》時，清政府正與葛爾丹打得不可開交，並不重視與沙俄在尼布楚的談判。所以，雅克薩之戰以後，清政府與沙俄就《尼布楚條約》談了三年。最後還是清政府讓步才將黑龍江地區的邊境談妥，而中部蒙古地區的邊界線待定。由於沒有劃定界限，沙俄就不斷的蠶食中國領土。

清政府就與沙俄交涉希望將中段的領土早日劃定，但是沙俄並沒有理睬清政府的這一建議。於是雍正就中斷了與沙俄的貿易往來，沙俄龐大的商隊無法與清政府進行貿易，最後只能妥協，不得不與清政府談判。這就是《恰克圖條約》的由來，本次條約清政府又做了讓步，上面我們說到，雍正將貝加爾湖以南及西南約10萬平方公里土地，劃歸俄羅斯所有，以換取邊境地區的和平。

說實在的我國古代統治者對北方寒冷的西伯利亞地區是不屑一顧的，他們只對中原富饒的土地感興趣，且不惜一切代價佔領中原，所以統治階級對寒冷的西伯利亞一點也不感冒。畢竟西伯利亞的氣溫零下幾十度，在古代又沒有暖氣，一般人根本無法生存。尤其在清朝的時候，我們常在清宮劇當中看到皇帝，把犯人流放到寧古塔。原因就是寧古塔靠近西伯利亞，常年冰封，氣候寒冷。一般人是不願意生活在哪裡的，所以把罪犯流放到寧古塔，對於中原人來說，比死還難受。沙俄從17世紀才擴張的領土，尤其是清政府，早期完全有能力佔領西伯利亞地區。但是，清政府對西伯利亞地區的領土視為雞肋，即便是在雅克薩打敗了沙俄，也是主動議和妥協。所以，沙俄將清政府的善意看作一種懦弱的表現，且得寸進尺。假如，清政府能積極向貝加爾湖地區派兵，到那些地方駐防，其實沙俄是佔不了多少便宜。而清政府的政策是對內高壓，對外安撫，所以面對沙俄的侵略也是一味的妥協，最終清政府在妥協當中不斷喪失領土，最終淪為半殖民地半封建社會。

謀士說

貝加爾湖，現今位於俄羅斯東西伯利亞南部，總容積23.6萬億立方米，最深處達1637米，是世界上最深的湖。湖長636千米，平均寬48千米，面積3.15萬平方千米，貝加爾湖的水量佔到全球淡水總量的20%。對於極端缺水的我國，尤其是我國北方地區，貝加爾湖簡直是不可多得的優良水庫。

貝加爾湖地區歷來被為北方少數民族佔領，西漢時期，漢大將軍霍去病追擊匈奴，就曾飲馬湖畔，可謂豪情萬丈。漢武帝的持節中郎將蘇武被匈奴流放，曾在此牧羊20多年。

唐朝前期（630年），大將李靖率部擊敗突厥軍，把原本屬於突厥的貝加爾湖納入到唐朝的版圖中，683年貝加爾湖又被突厥軍奪回了。 元朝鐵木真的子孫建立了迄今為止世界上版圖最大的帝國。貝加爾湖在元帝國的版圖之內，隸屬嶺北行省。 到了明朝，貝加爾湖則落入了蒙古瓦剌不裡牙惕部手中。 清朝前期，貝加爾湖既不屬於清政府，也不屬於俄國。無非是誰搶的快且搶到手，就是誰的。

雍正時代，沙俄崛起趁機擴張，1654年沙俄又越過貝加爾湖，佔領了尼布楚從而形成了對中國東北的威脅。貝加爾湖地區也徹底被沙俄控制。康熙在平定三藩之亂後，經過兩次雅克薩之戰，俄軍傷亡慘重。1689年9月，清朝與沙俄劃定邊界，簽訂了《尼布楚條約》。

《條約》規定中俄在外貝加爾以東地區自額爾古納河一線向東沿外興安嶺直至大海為中俄邊界，黑龍江流域盡屬中國。這個時候就把貝加爾湖大概十幾萬平方公里割讓給俄國。 清朝與沙俄維持了數年和平，康熙晚年，沙俄又多次騷擾清朝蒙古邊境。清政府於1724年中斷了兩國貿易，1725年，沙俄迫於形勢，又為了利益，遣使來華和談雙方相繼簽訂《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》，將貝加爾湖等近10萬平方公里的地區劃給了沙俄。自此，貝加爾湖這片美麗富饒的天堂離開了中華。

此時清朝政局不穩，經過康熙沉重打擊的準噶爾再度強大，對清朝形成嚴重威脅。此時的準噶爾繼續勾結沙俄，威脅清朝的西面和北面。

雍正皇帝正準備與準噶爾部噶爾丹作戰，清朝必須對準噶爾和沙俄進行分化瓦解，為使沙俄保持中立，不讓噶爾汗國與沙俄聯合進攻清朝，對於沙俄採取消極退讓的方針，以換取沙俄不支持準噶爾的承諾。

此時的清朝主動將沙俄勢力引入蒙古北部，一方面極大壓縮了蒙古各部的勢力範圍，另一方面通過沙俄的巨大威脅，極大增強了漠北蒙古各部對清朝的依附，從而有效鞏固了清朝的北疆。

關鍵字: 鄭和曾 貝加爾湖 雍正