导读：《直击巡捕现场：Live PD》与《巡逻现场实录2018》映射出的，不仅是相同题材的不同表达，更是不同国情下执法生态的差别。
文 | 霓星
近日，探案类纪录片《直击巡捕现场：Live PD》播出，该片以直播记录形态，在美国的6个城市展示武装警察执勤和案件调查的全过程，观众可以完全透明地观看到案件发生及演进过程，目击警察与罪犯的较量；而去年在中国，也出现了一部相似题材的纪录片《巡逻现场实录2018》。
同是记录警察的工作过程，《直击巡捕现场：Live PD》与《巡逻现场实录2018》究竟有何不同？在表达方式上是否有叙事和审美的差异？此外，当这两个系列纪录片被放置于同一平台上作比较，也阐发出人们对于节目背后折射出的不同形态社会间的巨大差异的思考。
巡捕or巡逻，同一题材的不同书写
“在美国，每2.5秒就有人遭到逮捕，本节目记录全美刑警和警长缉捕嫌犯的过程”，《直击巡捕现场：Live PD》在节目伊始便交代了其主要内容。
事实上，在优酷已经播出的内容中，不乏枪击案、性交易、毒品走私、帮派活动等要案。
在奥克拉荷马州土尔沙地区，贾斯丁·毕尔与史蒂芬·布雷洛克警官正在调查一辆停在北土尔沙有毒品活动的可疑车辆，他们前一秒还礼貌地对车中人说道：“你没有被捕，我不会把你上铐”时，后一秒就发现其中一位嫌疑人正试图在裤兜里掏枪逃跑。
于是，一场生死殊途、带有致命性武器的近身搏斗战便由此展开。两位美国警察齐心协力地将这位极具危险性的嫌疑人扑倒在地上，一面试图控制嫌疑人裤袋里的枪支、一根根扳开对方握着枪支的手指，一面大声警告对方“不要再反抗了”。
事后，两位警察一致认同这一做法，认为当时的情况就应对攻击力与危险系数皆高的歹徒开枪。
然而，《直击巡捕现场：Live PD》不仅将镜头对准年仅14岁的帮派分子、对于酒驾现象表示严格强制执行取缔的警察等，也同样关注到救助幼小的婴儿、帮助走失的孩童等生活化的案件。
与“巡捕”式的警务纪录相比，《巡逻现场实录2018》的内容更加偏重于民生与日常。第一期中出现的性骚扰、吸毒者复吸被抓、小猫被困、外卖员情急之下持刀伤人、解救自杀者等案件几乎都与广大观众的现实生活息息相关。
这档节目中有常年巡逻的拥有火眼金睛的民警们，郭敏与徐安铭这对一起工作三年的老搭档依靠默契巡街抓获了180余名各类犯罪分子；还有因为车底救猫行动在互联网上迅速走红的“小马哥”马晓亮和搭档，在他们眼里，这不仅是一条小生命需要救援的情形，更是因小猫钻到车底发动机可能影响驾驶员行车安全的状况。
两相比较，中国版少了刺激感，多了烟火气。
更值得一提的是，相对于《直击巡捕现场：Live PD》一集中有多个发生在不同州、不同地区，且之间并无紧密的相关性的案件而言，《巡逻现场实录2018》以上海这个有着2400万人口的大城市为着眼点，选择其网格化管理中的不同坐标展开纪录。
较之佛罗里达州沃尔顿郡、奥克拉荷马州土尔沙、印第安纳州克拉克郡、德州密德兰郡等美版节目中的多地纪录，上海这座城市成为《巡逻现场实录2018》一以贯之的关键线索。它根据警务工作特点或接警类型，设置12个不同主题，对应每期节目中的7至10则故事。
在记录角度上，《巡逻现场实录2018》着墨在警民相处的温情；《直击巡捕现场：Live PD》则目击警方与罪犯之间节目中的较量。这与长期以来，中美的电视话语息息相关，一个重社会引导，一个重商业叙事。
直播or非直播，同样纪录的不同叙事
不同于荧屏上以往相近类型的纪录片，《直击巡捕现场：Live PD》原版几乎每一集的时长都在2小时以上，截止到2018年该系列节目已经更新了150余集。因而，严格意义上来讲，原版节目甚至可以不算在纪录片的范畴之内，而是一个个发生在深夜的完全的事实，从警车上传回的信号也几乎不经复杂剪辑便可直接播出。
这就导致在整整两个小时的节目中，除了真正进入到与罪犯交涉并斗争的过程，其他时间都较为平淡，甚至略显枯燥乏味。例如，在第3季中有一案件是警察在追踪失踪的汽车，很长一段时间内的画面全部是警察在空荡荡的马路上开着警车。
但同时，直播也是双刃剑，在保证了绝对真实记录的同时，节目损失了一定程度上内容的紧凑度。
于是，进行重播时的该节目经过重新剪辑，时长会删减至一小时左右，内容就相对精简，也更具有可看性。
观众看到的优酷播出的每集内容则更短，只有20分钟左右。第1集，美国警匪之间上演高速追逐战，在极速的车轮之间，经验丰富的警察五分钟赢得战斗；第2集，美国警察追捕吸毒人员，犯罪嫌疑人现场抢夺枪支，警匪之间的近身搏斗使得现场气氛十分紧张。
但《巡逻现场实录2018》并没有采取直播的方式，而是剪辑过的50分钟左右的版本。从案件数量来看，《巡逻现场实录2018》和《直击巡捕现场：Live PD》基本持平，但时长足足相差三倍。
此外，直播也决定了两者在落地中国后的生命力。
《直击巡捕现场：Live PD》的叙事逻辑是讲好“警察出动”到“案件结束”的全过程，而《巡逻现场实录2018》则直接从案发现场开始。 非直播的方式使其在后期剪辑环节有足够的空间让整个叙事更加吸引观众的注意力。
例如在解救困在车底的小猫的案件中，从正在巡逻的警察接到一名女子求助到进入解救过程在片中的描绘不足一分钟，而后大篇幅讲述的是整个营救过程；另一则持刀伤人案件也是如此。警察到达案发现场，镜头直接给到受伤者血流不止的伤处，再记录整个调解过程。
并非哪种方式孰优孰劣。但显然，《直击巡捕现场：Live PD》和《巡逻现场实录2018》都找到了最适合自身本土化的节目播出形式。
尽管原版《直击巡捕现场：Live PD》的节奏不够快，但作为深夜档节目，反而是平稳而真实的叙事更为重要。非直播的《巡逻现场实录2018》则更适合中国的电视节目市场，不仅出于电视平台对时长等限制的原因，更是考虑到粉丝粘性这一问题。对国内大多数观众而言，《巡逻现场实录2018》的节奏是能够带来舒适的观看体验的。
还有一处细节设计上的差异，即《直击巡捕现场：Live PD》中左下角给出【Fact】字幕，是对美国法律、科学常识、社会现状、国情等的补充与解释。
“儿童比成人更快失温，也更容易体温过低”；“在佛罗里达州，持有浓缩大麻，如大麻脂、大麻蜡、大麻油，比持有大麻的刑责更严重”；“在佛罗里达州，使用或是持有毒品器材皆为犯法”；这些简单的语句帮助观众进一步地了解美国警察所代表的执法生态。
中美执法生态的真实图鉴
美国亚利桑那州，一起卡车盗窃案正在发生。当警方追到嫌疑人后说道，“要么配合，不然就吃我一记”；
“如果你再不配合我们，我们会对你使用电击枪。”当处理一起家暴案件时，对于不配合带离现场要求的男子，警察警告说；
在巡逻时发现一辆被盗车辆，面对女性驾驶员，美国警察仍说道，“背对我，跪下来，听我们指令，不要问问题”。《直击巡捕现场：Live PD》中这些执法用语真切地反映出美国执法机关的工作情形。
节目中，一位警察也道出了美国执法生态中的关键一环，“法律给我们空间决定是要拘捕还是开传票。”
美国的社会治安形势较中国而言更为复杂严峻，在允许公民合法持枪的社会环境中，由公民变暴民的瞬间是警察无法预见的。根据美国执法人员纪念基金会发布报告显示，2018年美国共计144名警务人员因公殉职，可见美国警察的第一杀手，是暴力袭击。
而与此同时，美国警察有着精良的装备，专业的训练和完善的法律更是保证其能在大多数危急情况下于电光火石中先发制人。据美媒统计，美国警察2018年共计射杀998人，其中持枪者的比例高达50%。但美国警察不到万不得已时并不会拔枪，而往往是由于对方极不配合，例如逃逸或试图使用致命武器的情况下，为了自身和民众的安全，他们选择动用暴力武器。
此外，美国警察并不会因拥有这一权力随心所欲，在这个典型的多元价值国家中，稍不注意就会被投诉为滥用暴力或种族歧视，因而，美国警察在执行公务时也万分谨慎。
回到我国的社会样态，警民关系反映的往往是敏感的社会矛盾与社会关系。《巡逻现场实录：2018》是观察当代中国的一个窗口。
这档节目以巡逻民警为切入点，展现现代中国社会法制建设的现状、民众对于法律的理解以及中国警察如何正确运用法律的方式解决问题。
此外，对于我国执法过程中暴露出国内民众普法程度不高、执法人员社会公信力不足等问题，《巡逻现场实录：2018》的重要作用之一便是针对这一情况，帮助普法、帮助提高执法人员的社会威信。
例如，节目中出现的一外卖小哥因在马路上违规骑行，本来只需要50元的罚款便能解决，但当巡逻警察要求他停车罚款时，他调转逃逸，巡逻警察在对其施行抓捕的过程中被拖行，造成轻伤，而正是这样的妨碍公务罪最终让他被判拘役四个月。事后，外卖小哥表示，自己由于生活不易，即使被罚款50元也是一笔巨大损失，所以才本能地想要逃窜，没想到竟恶化为四个月的拘役。
而这一个没想到，恰恰是普法意识尚未深入民众的一个表征。
总的来说，尽管中美两档纪录片在内容、形式，甚至传播渠道上各异，但其背后映射出的都是值得各自社会关注的现实问题。
正是因为以《巡逻现场实录2018》中的上海警察为代表的警察们不辞日夜的辛苦巡逻，才使得中国的国民财产安全有所保障，也正是美国警察把命抵在枪口下的辛苦换来了国民安定舒适的生活。
警务类纪录片的介入与补位，让受众看到有血有肉的正义、公平的真实化身，展现出纪实影像的魅力与力量。无论是一地鸡毛、家常里短，还是大案、要案，这类纪录片体现的都是执法生态与城市、国家的温度。
閱讀更多 紀實觀察 的文章
