夜丶未明
绝对不可能！
因为施一公可能是一位非常厉害的生物学家，但绝对不是一位教育家。
当年蔡元培先生以一己之力，仅用了11年时间，就将北京大学这样一个旧式学堂转变成为闻名于世的大学，所以，只有适合的条件，以一人之力造就一所世界级的大学，完全是可能的。
办大学，说到底，是办教育。
从整体上来说，中国的教育理念还是相当落后的，如果没有革命性的理念，是不可能在短时间内造就一所世界级的大学的 。
而从公开资料来看，并没有发现施一公有什么开创性的教育思想。
Sunny亲子英语
施一公任校长的西湖大学，根本不可能比肩清华大学，再过50年都不可能。这是因为它们的定位就不一样。
清华大学是全国知名的综合性大学，注意是，清华是综合性大学。综合性大学，内部有很多的学院和研究所，学科琳琅满目，分类非常的多，否则就不叫综合性大学。而西湖大学，定位是类似加州理工学院那样的“小而精”，也就是重点发展二三个优势学科，走的是精英路线。
加州理工学院，为什么不叫大学呢？叫加州理工大学岂不是更加阔气？原因就在于人家不想搞那么大，而是卯足了劲就做精品学科。加州理工学院的学生人数很少，连研究生七七八八加起来，不过2000人左右，每年就招收200人。在国内的综合性大学来看，他们一个学院的学生都比加州理工学院多。但就是这样的“小麻雀”，却已经培养出了74个诺贝尔奖得主。每1000个学生就出一个诺贝尔奖得主。可见其精英的程度。
而我们国内任何一个综合性大学，在校人数动辄三四万，校友一二十万才算起步，可是又出了多少个诺贝尔奖得主呢？
施一公的西湖大学，定位就是精英，起点也高，面向全世界招收一流的科学家做教师，校董会有杨振宁这样的大科学家坐镇。唯一让人担忧的是，就是怕西湖大学以后重走“综合性大学”的老路，一味的扩招，追求“大而全”，违背了“小而精”的宗旨。如果那样做，西湖大学作为民办高校，很快就会失去自己的特色，“泯然众人矣”，更别说比肩清华大学了。清华大学是公办高校，资源丰富，又有100多年的深厚历史沉淀，西湖大学如果和清华大学拼规模、拼“综合性”，完全是异想天开。
怀疑探索者
看了这么多回答，没有我满意的，所以我说说我的观点。
西湖大学在未来5-10年不可能超过清华大学，理由如下：
1，最根本原因是资金不到位，西湖大学每年都靠捐赠，学生也没几个，学费估计连维持大学基本水暖电的开销都不行，怎么可持续发展？再看看清华大学，每年200亿左右的经费，还有大量的社会捐助。
2，背景不行，西湖大学也就是几个有情怀的商界大佬，拿出来个起步资金，由施一公牵头来赚个眼球，以后随着事态慢慢淡化，影响也会淡化，没有影响谁给你捐款？再看清华，国家政治局常委中有了清华大学的毕业生后，自此一发不可收拾，最多的时候9个政治局常委7个清华大学毕业，要钱给钱要人有人要政策给政策，西湖大学估计到关门的时候也不可能有这样的背景。
3，社会不认可，西湖大学在即将高考的孩子以及其家长眼中还是民办院校，谁家孩子要能考上清华，都不可能去西湖大学，而且这种定型的思维10，8年都不会改变，而且社会上还有90%的人不知道有西湖大学。再看看清华大学，你去偏远山区找个农民问问，你看看不知道清华大学的有几个人。
4，师资力量不稳定，西湖大学刚成立，不论现在招聘的老师多么厉害，目前他在西湖大学没有强烈的归属感和认同感，因为归属感和认同感也是随着时间而加深的，清华大学的老教师可能在清华大学任教一辈子，他们生是清华的人，死是清华的鬼，而这种精神一直也在传递着。
96971009
首先，我们先分析西湖大学能不能很快地发展，所以我们分析一下另一所快速崛起的大学：香港科技大学。
香港科技大学成立于1991年，但是却用很短的时间就做到了亚洲第一（我能够查到的数据有限，但是早在2001年，其部分学科如MBA就已经做到了亚洲第一，曾经连续多年蝉联QS亚洲大学排名第一位）。
↑香港科技大学世界/亚洲大学排名↑
香港科技大学的成功经验
而白手起家的香港科技大学之所以能够快速获得如此的认可，跟以下几个因素分不开：
精准的定位。香港大学从一开始就定位好了自己要做小而精的大学，即便到现在，学校只有600-700名教员，14000余学生，相对而言规模确实不是很大。同时在学科选择上，瞄准了纳米材料、工商管理等当时国际热门学科，在学术研究方向上也符合历史发
强大的师资。利用香港优良的地理位置，加上本身在待遇上也十分优厚（比如说下面的香港高校教职员年薪统计表，虽然香港科技大学获得高薪的教职员绝对人数少于香港大学，但是考虑到香港大学教员数量是香港科技大学的十倍，就可以知道香港科技大学对人才的重视了），所以很快就吸引了大量的教职人员，其中不少人都是美国院士，造就了香港客家大学当时国际上最顶尖的科研能力。
政府的强大支持。早在成立初期的时候，香港政府就给予了香港科技大学将近20亿美元的资金——这可是在上个世纪九十年代，而且是美元，与之对比的是，整个中国大陆在1990年对全国科教文卫的支出不过才120亿美元，由此可以知道当年香港科技大学在资金上的富足。
高速发展的外部环境。要知道，上个世纪九十年代，几乎是香港发展的黄金时期，快速发展的外部环境造就了这所大学的快速成长，同时也反哺了整个社会。
↑香港各大学教职工待遇↑
西湖大学的优势。
而我们再来看看西湖大学。
该大学预计借鉴美国加州理工大学的规模和斯坦福大学的办学理念，秉承“高起点、小而精、研究型”的办学定位，聚焦理学、生命与健康、前沿技术等方向设立一级学科；由国家“千人计划”专家或其他顶尖人才领衔组建相关院系，首先以研究院的名义完成博士研究生的招生，偏重理工科，随后面向本科生。可见，西湖大学对于自己的定位是比较准确的，同时从博士研究生开始起招，可以较快速地获得相关的科研成果，帮助自身的成长。
此外，西湖大学的创始人也是各个来头不小：
西湖大学的前身为浙江西湖高等研究院，由清华大学副校长施一公教授、南方科技大学校长陈十一教授、中国科技大学常务副校长潘建伟教授、北京大学理学部主任饶毅教授等科学家发起筹建。这些人自身的研究实力当然在国内都是最顶尖的，但是最难能可贵的是他们还会有相当的号召力，会有更多的高水平人才加入其中。
而在政府支持和资金投入方面，从2015年年初相关筹建人员提出建立西湖大学的概念，年底就能够在杭州注册成立其前身西湖高研院就可以看出，相关的政策支持还是很明显的。资金方面马化腾、吴亚军、王东辉、王健林等多位企业家都对该大学进行了捐赠，而且这种关系可能日后也会继续下去。
总的来说，西湖大学在各方面都有潜力快速发展。
五年超过清华不太可能。
评价一个大学的好坏，其实是非常复杂的。各种大学排名固然是一方面，但是最重要的还是人们对这个大学的认可度。
如果说西湖大学在五年之内有几个指标能够赶上清华大学，那是有可能的，比如说QS世界大学排名，主要考虑了学校的学术互评、师生比、教职员引文量、雇主评价、国际生比例、国际教职员比例等一系列的指标，至少在师生比、国际生比例、国际教员比例上，西湖大学很快就可以超过体量庞大的清华大学。
但是毕竟清华在国内作为TOP2已经是历史悠久，西湖大学想要在五年内全面压制清华，几乎是不可能。而且你要知道，清华大学在世界上的排名也是快速提升的，并不是在原地踏步，所以西湖大学说五年超过清华，应该是雄心壮志，实现的可能性比较小。
但是怎么说呢，只要敢于尝试，就是胜利，我也相信西湖大学可以利用体量小和朝气蓬勃的优势，做出有足够分量的科研成绩。
SilentTurbine
不要觉得北大清华是很牛逼的学校，严格说起来，如果扣除名气和历史，这个学校的师资以及真正的实力，甚至还不如很多省内的一流大学，众所周知，北大清华有地域保护措施，这个学校半数以上的学生都是北京本地的，用其他大学称呼他们的话，叫做痴傻呆。
之所以这么说，就是因为这些所谓的北大清华高材生，成绩甚至不如二流大学，而换一个方面说，另外的半成学生，那真是大浪淘沙，精英中的精英。
也正是因为这个原因，北大清华在世界大学的排名一直很低。
以前北京清华是搞学术的，现在是搞金钱和权力，一半痴傻呆花钱给另一半的精英创业，这就造就了一个圈子。
再说西湖大学，那走的是研究生路线，纯粹的研究学术。
如果西湖大学能够摒弃门户之见，前途不可限量，当然了，五年肯定是不现实的，但如果让他们发展50年，中国第一大学的头衔不见得是谁的。
颢清琴清的老爹
在这里，首先向西湖大学和施先生致敬!不管施先生这句话是在什么语境下说的，或者想表达什么，我们都应该给予宽容。想当年，清华也只是一所留美大学预科;建国后、改革开放前，由于院系调整，清华也是承担了一所工学院的角色，文化底蕴更是与北大无法相比。但是，现在清华与北大还有差距吗?同理，还千万不能轻视西湖大学。至少可以肯定的是，西湖大学不可能出现念错别字的校长，不可能养着那些滥竽充数的所谓大师，更不可能招收那些混文凭的博士和博士后，投资人也决不充许把钱花在与教学无关或关系不大的地方。西湖大学只要摆脱了许多民办大学那种以赚钱为目的的办学方式，前途不可限量。更重要的是，它会为中国高等教育开拓出一方新的天地。在浙江那样一片敢于和善于创新与创造的土地上，从来就不缺少奇迹!现在的问题是，如何改变我们的传统思维，把优秀的孩子送进西湖大学，也就是西湖大学如何吸收更多优秀学子。西湖大学有着标本意义，值得我们关注和支持。
第一军情
从这句话就可以看出来，施一公是一介书生，并不了解管理和并不了解社会。他是一个被体制宠坏的头脑发热的人。
1.平台很重要，平台的搭建不是短时间内就能够完成的。施一公原来在清华大学当教授，副校长，可能感觉不到清华大学的优势，整天生活其中，并不感觉到有什么高不可攀之处，但就凭清华大学这个名字，在中国就足可以让西湖大学奋斗五十年！平台很关键，身在平台上的人有时候并不知道，总认为是自己的努力造就了平台，其实平台让你站在了一个高低上。天时地利人和，资源的丰富和享用，不是每一个努力的人都能够得到的。
我原来的邻居，高中教师好好的，有车有房，工资也不低，学校的骨干教师。突然就感觉学校里放不下他了，在这里属于大材小用，于是辞职就到了一所海滨城市，中间的过程就不叙述了，当人们再见到他的时候，头发乱蓬蓬的，已经没有了往日教师的温文尔雅，成为一个为生活而拼命的人。他只不过是在一个小公司里干职员，年龄渐大，不敢辞职了。
2.文化底蕴没法复制。一所名校之所以有这样的名，很关键的一点是有深厚的文化底蕴。这是学校的立身之本。文化底蕴是无法复制的。
3.任何事物都要有一个成长的过程，大学一样，进程可以加快，但绝不可能速成。一切速成都有隐患。
一个人的成长必须要有出生、成长、成熟的过程，一所学校的成长也一样，都要有一个积累和完善的过程，这是不可缺少的。特别是大学，这种文化传承的承担者来说，更是需要慢慢地积累才能成功。
纵观世界上有名的大学，还没有一个通过五年就成为世界闻名的学校。施一公也没有这个能耐！
寐语小筑
原话大致应该是下面这样的：
2019年年底，西湖大学师资规模将超过拥有24位诺贝尔奖获得者的洛克菲勒大学，教师科研水平很可能成为中国之最；5年后，教师科研水平比肩东京大学、清华、北大、香港科技大等知名学府，成为亚洲一流……
可见施一公的原意是:五年后西湖大学教师科研团队的成果水平，比肩清华之类的亚洲一流大学。
以施一公团队的生命科学水平，潘建伟的量子通信团队……我认为施一公的话实在很保守。
中国不缺大学，缺的是能让大师一展所长，培养一代又一代大师的大学，施校长的努力让人敬佩，也祝西湖大学早日成功！
中国的强大，必然需要有一流的人才，他们要有为国为民的情怀，敢当天下先的勇气，独立的人格，成为各行各业领导的能力。清华北大虽强，但培养这种人才的能力还远不能满足中国发展的需要。西湖大学是一个希望，我们需要更多的施一公，更多的西湖大学。
钟鼎文拓片
中国教育要解决最本质的两个问题：
第一，精神培育层面，现代教育培育出的学子既要具有中国传统文化内涵，更要具有与时俱进的革命创新性精神，精神层面的教育是灵魂的培育，是一个民族发展的根本。目前绝大部分学校或者学子已经忘记了这个初衷。
第二，专业知识培育。这个容易理解，在目前教育环境下，滥竽充数的各种假（野鸡大学，洋学历，高学历）充斥人们视野，其成因，我就不加叙述了，都知道，其实解决问题的办法也很简单：拒绝造假，宽进严出。没有3两3，我让你出不了梁山。
小结：解决这两个问题才能稳定教育根本，然后才能谈学校是否强大，否则完全靠资本运作，金钱堆彻是万万难以建设出一个强力大学的。
另外目前中国高校有两大顽疾：
1，体制内权力干预过多，该管的不该管的没有度，极大的僵化了高校应该具有的生机与活力。
2，各种考核与教师队伍的职务晋级，工资福利挂钩不合理。教师队伍既没有时间，也没有氛围专心搞技术研究与教育改革，弄的教师，学生都有心魔了，都钻到乌烟瘴气市场经济中了，去干嘛？挣钱呗。
个人愚见且呼吁：至于多少年超过清华北大，甚至哈佛大学，这不是问题关键，关键是中国教育工作不能那么急功近利。教育工作从来都是任何一个国家的根本，教育工作不能简单的物质化，更不能毫无底线的市场化运作，如果没有那个管理创新能力，我建议宁愿选择不要市场化运作也不能乱了教育的根本。
36850902自由飞翔
查了一下，这应该是施一公在某一次公开演讲中说的话。原话大致应该是下面这样的：
2019年年底，西湖大学师资规模将超过拥有24位诺贝尔奖获得者的洛克菲勒大学，教师科研水平很可能成为中国之最；5年后，教师科研水平比肩东京大学、清华、北大、香港科技大等知名学府，成为亚洲一流……
请注意，施一公说的是“教师科研水平比肩清华”，这个是完全有可能的。 因为要实现这个相对比较简单，只要把一些比较牛的科学家、一些比较尖端的项目引进来就可以了。但如果是学校科研成果，那五年之内，西湖大学是肯定赶不上清华的。我估计五十年也不一定能赶得上。
如果再说到学校的底蕴和气质，那再过一百五十年，估计西湖大学也比不过清华。
西湖大学的意义，在于做了一次体制外大学的新尝试。不管怎么说，真心希望这次尝试能够成功。
专注教育，专注成长，我是牛皮社。欢迎关注、留言探讨。
