怒拔odfo33
你是说辅导员吗？
还是有必要的，主要有用在这么几个方面。
1，辅导员手里有年级福利，比如一个系有很多的班级，那么各个班级的福利，就需要辅导员向系里去争取了，争取回来后，再分别派发给各个班级。如果辅导员厉害的话，班级福利就会多一点儿。
比如：党员指标，奖学金指标，助学金指标，实习福利，兼职家教福利等，系里有什么通知，一般只对接辅导员的。
2，辅导员还是班级的矛盾入口，比如，学生跟代课老师有矛盾，辅导员协调，学生与学生之间的矛盾，辅导员协调，学生对学校的不满，第一级投投诉人，也是投诉给辅导员。
3，当然，在大学期间，有的辅导员并不负责。所以，我上学那会的辅导员，后来我投诉直接找的系主任，福利直接从学生会入口找系主任。
总的来说，我认为，辅导员就是一个媒介吧。
吖吖wendy
不夸张地说……清华大学绝大部分学生的素质是不需要辅导员的。
学生素质。不同学校学生素质的差异对辅导员要求也是不一样的，国内几所知名大学什么top几的，生源都是各个省份高考成绩最好的学生，基本素质都不会太差，而且很多学生目标明确、自主学习能力也很强，辅导员的重点就不在一些基础性工作了。但……中国这么大，高校这么多，并不是所有高校学生素质都那么高的。
参加了几次不同层次的辅导员培训班，有时候真是“何不食肉糜”，我一个毕业生在民办高校当辅导员，每天早早起床晚上还要值班，防止学生半夜翻墙出去上网……这工作我在职业生涯中还没有干过，最多就是学生发生矛盾去处理一下，所以我下班以后带学生怼话剧怼篮球啥的，还算比较能和学生拉近距离吧，工作开展还算顺利平稳。
我们必须从大局考虑，很多学校还有辅导员、班主任等多层级设，其实也是符合管理学逻辑的，所以说辅导员存在是十分有必要的，教育部要求辅导员带学生比例是1：200，反正我是很少见能严格按照这个比例配备的，队伍缺口还很大，所以什么“辅导员没有必要存在”这种说法，不成立的，不存在的。2、队伍内部也是参差不齐，这是正常现象。任何一个行业从业者都有水平高低之分，针对某一个行业中个体行为来抹黑整个行业，这和开地图炮有什么区别？
因为大学生群体本来就处在三观成型发展的重要时期，以偏概全啥的很正常，在网上经常看到有学生听到“辅导员”三个字就开始高潮了，拼命搞对立。诚然，个别同仁可能有些时候工作方法不得当，惹恼了青年学生，但又有多少学生愿意换位思考呢？就举一个很简单的例子：请假。不少大学生受高考荼毒，中学时期痛苦挣扎，一些家长和中学老师水平有限，只能画饼充饥，告诉天真的小盆友“上了大学就轻松了”、“上了大学随便玩”……可实际情况呢？
上大学明明比上中学累多了好吗？自由也是相对的自由好吗？所以不少孩子在新生阶段出现不适应，自由梦惨遭打破，想出去浪而不得，请不下来假，就把罪过一股脑推到辅导员身上。其实请假很简单，程序完整、手续明确、有请有销，关键问题是很多学生来找辅导员请假，辅导员要告知家长，学生就炸毛了，抛出什么“都成年人了还要告诉家长”之类的言论，但如果在家长不知情的情况下学生离开学校，在校外出了事情谁负责任？相信在那个时候家长是不会相信自己的孩子曾经一脸愤恨梗着脖子和辅导员宣布“我已经是成年人了我有自由”这种事情的，处理几次突发事件和安全事故就明白了
人啊，总是想把责任往外推，功劳往里拉。再就是一些家长惯着孩子，帮孩子一起请假，然后孩子没学明白，反手就赖学校，把责任往教育身上推，教育不是万能的，学校是教育机构不是公安机关，归我们管的我们会管，不归我们管的我们管不了，也管不起。所以，还烦请青年学生们对自己的言行负起责任来，我当辅导员真不是为了管谁，就是一份职业，你说它神圣吧，确实国家给定位的挺高，你说它鸡肋吧，确实很多配套制度和措施没法推进，现实情况还是挺残酷的，我始终奉行的态度是“相安无事”，大家都拿出一个客观的态度，发挥主观能动性，把工作完了就好。至于偏向什么的，人都有自己的好恶，工作中一碗水端平就行了，那我自己话剧团的学生我偏爱，这难道不是人之常情？偏爱是情感，工作是行为，情感不影响行为就好。
但并不是所有人都能严格做到这一点，包括我自己。所以还是倡导大家互相理解，学生理解老师，老师理解学生，人类社会到今天出现了众多的沟通模式，就是为了推动大家互相理解，凡事多沟通，很多矛盾就化解了。3、倒不是诉苦，辅导员工作是围绕“人”的工作，这工作太复杂，但各行各业都有其说出来像是抱怨但不说出来又浑身难受的“苦楚”，中国高等教育发展到今天，是整个社会发展的结果，一切问题也都是社会问题的投影，我们不能把社会的问题归罪于某一行业，也不能根据一小部分人的想法就对某个问题下定论。
我特别希望有一天咱们国家在物质文明和精神文明上足够发达，发达到大家都没啥矛盾，大家都能遵守规章制度，那时候可能真的不需要辅导员了，或者说高校辅导员在那个时候干的工作就没有现在这么“讨人厌”了。青年人是国家的未来和希望，思想政治工作做不好真的会出大问题的，我是真的热爱辅导员工作，也希望加入辅导员队伍的同仁们能真正围绕学生、关心学生、服务学生，为这个国家的未来努努力，哪怕只是一点微小的工作。如果在公开场合，我会念一句诗结尾：东方欲晓，莫道君行早。踏遍青山人未老，风景这边独好。
尾巴时代
看了很多人的回答。
我觉得辅导员这个职位一开始想定位成政委，但最后变成了保姆。
高中生一直被家长管，被高中老师管，一上大学没人管了，就会堕落下去。
辅导员应该做好大学新生的心理辅导，完成一个孩子向成人的转变。
但孩子依赖性太强，辅导员啥都管，就变成了保姆。
徐如林本尊
按照正常流程，是需要辅导员的，需要辅导员对一个班级负责，负责开学，毕业。学费等一些事。
但是，大学的辅导员几乎都不怎么管理，平时也见不到人。所以，就觉得没必要要辅导员。
其实还是要留下辅导员的，虽然他不像我们念高中时候什么事都管，但是，当你有事，找辅导员时，辅导员还是能帮助你解决问题的。
未佩奇的猫
谢谢“怒拔odfo33”的邀请！
没必要存在，应该教书都去玩权术，把自己的活都给别人去做，这就是教育最大的问题。
J叔UncleJ
等我上了大学再和你硏讨这个话题。
知其一二就行
不必要，就我自己的亲身经历而言，我一年就见导员一次，还是传达什么消息的时候，所以应该取消
农村姑娘杨小梦
需要吧！杂事还是需要人解决的。
特辣阿婆说我
既然大学有导员证明还是有这个必要的，因为我们考虑的问题跟学校考虑的问题不一定都是统一的，存不存在是一回事，我们需不需要是另一回事，不能说我们不需要了别人就不需要，所以我们不需要就感觉没必要存在是有点主观臆断了。学校不可能因大部分不需要就不设立，如果那样的话，少部分同学是不是感觉自己被学校忽略了或者是不重视呢？
不想伪装6
谢谢 我是天涯
不怕你笑话。我自己没读过大学。所以这个问题我无权回答。
如果可以。请你给个关注！
