用户中国布衣
为什么阿富汗，伊拉克的美军日常遭遇到当地恐怖组织的袭击，却没人敢袭击驻扎在叙利亚的美军部队？
原因非常简单，伊拉克阿富汗的恐怖组织是光脚的不怕穿鞋的，美军就是报复，一时半会都找不到人在哪的
叙利亚就不一样了，阿萨德目前依旧是叙利亚的执政党，并且阿萨德政府已经将叙利亚那些反对派武装剿灭的7788了，目前阿萨德政府需要的就是尽可能的不碰美军，甚至主动保护那些美军武装，毕竟，他不希望给美国任何插口叙利亚局势的借口，礼送出镜那就是最好的
实际上这也是执政党和在野党的一个重大区别，执政党行动谨慎，避免造成不可挽回的后果，毕竟要的因为你们国家的恐怖分子而对他国造成损失，被刁难的是执政党。
（瓜伊多浪到飞起，马杜罗不敢抓就是典型的囚徒困境）
在野党/反对派/反对派武装/恐怖组织就不一样了 反正天塌下来有高个子顶着，尽管作死 典型代表就是塔利班，塔利班还是阿富汗政府都时候，做派虽然有点过激但是还能勉强接受。
被美国发动阿富汗战争推翻以后，阿富汗美军就过上了13汽车炸弹24ied，5自杀袭击六日上全套服务的绝望
啸鹰评
这是由两国的战争性质不同造成的，美国自2001年入侵阿富汗以来，美国虽然以打击恐怖主义的名义来入侵阿富汗的，但是却给阿富汗塔利班政权造成了实质性伤害。可是美国介入叙利亚内战确实也是以打击恐怖主义的名义，但是却没有直接打击叙利亚政府，那么作为叙利亚政府本身就没有能力与美国对抗，那么自然敢招惹美国。这就是两场战争的差别。
▲美军是骑驴看唱本——走着瞧
美国在阿富汗战争打了18年，却没有这里剿灭塔利班武装分子。究其原因这里有美国自身的因素，也有塔利班固有的因素。再加上阿富汗本身特殊的地貌，也决定了美国无法彻底消灭塔利班。美国虽然在阿富汗地区拥有14000多人的兵力，但是也仅限于在阿富汗首都喀布尔周边。
▲阿富汗的战争不好打呀！而之所以美军总是遭遇塔利班的袭击，第一个是在于美国本身就是一个入侵者，而且造成了大量塔利班士兵以及阿富汗平民的死亡。同时美军也付出了巨大的伤亡代价，美军在抓不到塔利班士兵偷袭的时候就拿周边的阿富汗平民泄愤，那恶性循环就造成了阿富汗平民对美军极度的憎恨，最后成为了塔利班的兵源。造成了只要是一个阿富汗人就有要大死美军的想法。
▲看到没，美军在阿富汗是这么行动的！
而在阿富汗的地形方面又多是以山地高山为主，根本就不适合大规模机械化兵团作战，就连武装直升机在山区飞行都容易遭到便携式防空导弹的攻击。可想而知，美国对于清剿山区内的塔利班士兵是有多么的困难。而这样的地形就限制了美国的大队出动，更有利于塔利班对于美军小队发动袭击。因此在阿富汗多会出现美军小队被塔利班武装袭击事件。
但是在叙利亚境内却完全不同，叙利亚本身其政府是剿灭反叛武装，而同时叙利亚境内又被伊斯兰国恐怖武装所占据。联合国又呼吁世界各国进入叙利亚打击伊斯兰国恐怖武装，这就给美国可乘之机。美国就利用打击伊斯兰国的名义进驻了叙利亚境内，从原则上来说，美国并不是去打击叙利亚政府，而是去清剿伊斯兰国恐怖武装。那么在法理上叙利亚政府没有理由去打击美军，当然事实上美军在叙利亚境内所做的事却比这复杂的多。
▲这样的地形很适合美军机械化作战美军在叙利亚虽然驻扎着2000多作战部队，但是美国并没有出动作战部队去攻打叙利亚政府军。而叙利亚参与其内战打击恐怖主义多数是以出动空军战机为主，美军地面部队只负责周边地区的巡逻，以及幼发拉底河东岸对石油的控制。而同时在叙利亚境内多数都是荒漠和平原地区，而没有太多的像阿富汗一样的丛山峻岭。那地形就很有利于美国发挥大规模的空中和地面火力优势。叙利亚方面仅有的作战力量，根本无法和美军相抗衡，那么叙利亚怎么去敢招惹美军？显燃叙利亚针对美军发动袭击，就等于去捅蚂蜂窝，这点自知知之明叙利亚还是知道的。
▲叙利亚的地形是这样所以，以上就是两个地区，美军所面临不同的作战环境，那么自然就导致在叙利亚境内的美军不容易遭到周边地方武装或者叙利亚军事武装的进攻。可是在阿富汗的境况，却完全不同，因为阿富汗的塔利班就是与美国为敌，就是与美军作战。（淡然小司原创）
淡然小司
阿富汗素有“帝国坟场”之称，在前苏联时期，强大的苏联用了近9年时间，仍然没能征服阿富汗，在付出15000人死亡，35000人受伤的代价后，黯然的离开了这快伤心地，第二年，苏联大厦就轰然倒塌了。
在911事件发生后，美国在2001年，打着反恐的旗号，对阿富汗发动了大规模的战争，到目前为止，三位美国总统，六位美国防长，和五位参谋长联席会议主席，主持了这场旷日持久的战争，但在这场长达18年的战争中，塔利班仍然强大，而美国却已精疲力尽，在这18里，美国军费开支过万亿美元，损失了47000万人，所以，难怪特朗普上任后，就表示将从阿富汗撤军。
而使前苏联和美国在阿富汗都没有占得便宜的原因是，阿富汗是一个地形非常复杂的国家，阿富汗在61万平方公里的国土中，高山峡谷，沟壑纵横，所以，美国的现代化，机械化兵种根本就没有用武之地，再加上阿富汗人具有坚强的意志，和勇敢彪悍的民族特性，所以，就是实力超强的美国也无法完全征服阿富汗。 
而在叙利亚的情况却有所不同，虽然美国只在叙利亚部署了2000名士兵，但在这块地盘上，却没有人敢惹，这是因为，一，这2000名美军都是训练有素的特种兵，其战斗力强悍，武器装备也非常先进，而在叙利亚的众多反对派当中，没有一支有实力能和美军抗衡，而俄罗斯和美国在叙利亚，并不是你死我活的较量，而只是一种利益上的争夺，所以，俄罗斯美国在叙利亚都避免发生直接冲突，而叙利亚政府军，更是不敢冒然行动，如果把美国惹恼了，那么美国就可以用这个借口，向叙利亚大举增兵。
还有就是，美国在叙利亚周边有多个军事基地，如果有人对驻叙利亚美军发动袭击，那么美国在叙利亚周边的美军将会迅速的支援，所以，别说是2000人，就是500美军，也没人敢去招惹，而最重要的一点就是，如果对驻叙利亚美军发动袭击，那就等于对美国宣战，因此，无论俄罗斯，伊朗，还是叙利亚，恐怕都没有这个胆量，因为美军不管多少，都是代表着美国，难怪波兰认可花20亿美元，也要求美国驻军呢。 海之波涛3
在叙利亚战场上不是没有发生过美军遇袭事件。只是相对来说，发生在叙利亚的袭击美军行动比发生在阿富汗的同类事件少很多。之所以出现这种情况，一方面是由于美军在叙驻扎的基地防御比较稳固，火力比较强悍，就算一个三四十名美军驻守的小基地，你就是出动多他们二十倍的兵力都不一定马上能攻下来。而美军只要顶住你的三板斧然后呼叫支援，过不了多久美空军战机就会赶到，一顿狂轰让进攻方完蛋。都知道美军有如此强悍的立体作战能力，谁敢轻易冒险攻击美军基地呢？就算伏击巡逻的美军小队都是很危险的事情。一旦美军呼叫来强击机或者无人机什么的来支援，对于攻击方而言那可能都是灭顶之灾。毕竟叙利亚不像越南有大片原始森林，你打不赢可以马上撤入密林深处隐蔽自己。
第二，在叙利亚鏖战的各路武装力量中，反阿萨德政权的反对派武装基本上是美国的盟友，他们肯定不会去冒犯美军啦。库尔德武装是美国扶持起来的，他们的作战对象是极端组织伊斯兰国，所以他们也不会与美军交恶。叙利亚政府军和伊朗武装力量既要打击叙反对派武装和“伊斯兰国”武装，又要随时防范以色列的攻击，即使他们有心想打美军，也的确没有那么多时间和精力，更没有充足的物质保障支撑他们进行反美行动。土耳其因为是美国的北约盟国，出于政治上的考虑，土耳其目前不能完全与美国一刀两断，有些事情土耳其确实还需要美国的合作，因此在叙利亚的土耳其军队也不会攻击美军。
俄罗斯和美国的军队都在叙利亚参加反恐战争，但鉴于美国的强大国力，俄罗斯军队在叙利亚行动时都还比较小心，深怕打到美国人头上引发俄美之间的直接武装冲突。俄罗斯与美国现在在很多方面都争斗很厉害，但就是在叙利亚问题上俄罗斯不敢太冒犯美国。因此俄军在叙利亚也不敢轻易招惹美军。综合以上这么多因素，导致在叙利亚发生的攻击美军事件非常少。
疾风猛士
这个问题很简单。
美国在阿富汗与塔利班是直接对手，美国军事入侵阿富汗就是去消灭塔利班的。塔利班面对美军，不是你死就是我活，没有别的选择，所以会利用各种机会去攻击美军，轻者在山间路边打击美军，重者潜入美军基地重创美军。当然，塔利班并不奢望在阿富汗战场上打败美军，只是不断消耗美军，对其死缠烂打，最后逼得美国撤出阿富汗。美国确实被塔利班拖得精疲力尽，找他国帮忙，找塔利班谈判，想找到一条体面撤军的路。
但是，美国在叙利亚和在阿富汗就不同了。美国大兵驻扎叙利亚，至少表面上并不是去攻击叙利亚政府的，也不是打叙利亚政府军的，而是打着保护民主派旗号，即便时有打击叙利亚政府军的行动，那也是因为叙军挑衅的结果。
也就是说，叙利亚的直接敌人是IS和叛军，并不是美军，如果叙利亚政府军攻击美军基地，等于先行与美国宣战，岂不正中美国下怀，以此为由直怼叙利亚，轻松拿下巴沙尔政府，连俄罗斯都挡不住。叙利亚怎能干自掘坟墓的蠢事呢？甭说叙利亚，连伊朗，土耳其和俄罗斯也不敢这样做的。在叙利亚的500美国大兵，岂止只是500，那是整个美国。
所以，面对幼发拉底河东部的区区500美国大兵，土耳其望而却步，俄叙伊联军望洋兴叹，只是期待特朗普自行撤军。当然，俄叙伊联军和土耳其，也不会任由美国长期赖在叙利亚不走，会采取各种措施逼走美军，但却不会选择军事攻击美军基地的。
远山344
阿富汗战争与叙利亚战争的性质不同，美国在两场战争中扮演的角色也不同，阿叙双方看待美军的态度自然就会有所区别，在阿富汗美军是为了直接打击塔利班，而在叙利亚美国仅仅是干预和施压，并没有从正面真枪实弹的跟俄叙联军干起来，尽管美国曾经发射过导弹轰炸叙利亚，但是并没有造成人员伤亡。所以塔利班对美国是“以牙还牙”，而叙利亚对美国则是“人不犯我，我不犯人”。
塔利班组织
塔利班没有正规的军队编制，他们对于美国的偷袭计划性不强，美国很难摸准袭击时间，所以偷袭的成功率不低，而叙军与美军则是隔着幼发拉底河相望，对方的一举一动都很容易被查觉，很难进行偷袭。不过，美叙双方的小分队也确实经历过正面交锋，都是以美国的挑衅开始，交战地点就在幼发拉底河两岸，只不过伤亡很小，双方没有结仇，叙军也就没有偷袭复仇的想法。
俄叙联军
塔利班孤立作战没有强大的援军，所以他们必须选择以死相搏，能击退多少美军就尽量击退多少，在没有正面对抗能力的情况下必须选择黑夜偷袭，而叙利亚不一样，叙利亚有俄罗斯作为后盾，所以根本没必要偷袭，因为美军不敢拿他们怎么样，同样的他们也不敢轻易与惹怒美军，不然引发的冲突可就不仅仅是美国和叙利亚之间的，很有可能引发美俄之间的冲突，若是美俄以叙利亚为战场展开战争，叙利亚面临的危机将会成倍增加，所以面对美军，叙军必须保持警惕，避而远之。
美国驻守在叙利亚的军队
总的来说，塔利班是被美军欺负的太厉害，不想投降，只想以牙还牙报复美国，而正面交战又打不过美国，也没有援军支持，只能偷袭美军以死相搏，反观叙利亚军队就显得很轻松，有俄罗斯军队的支援，美军不敢轻举妄动，关键是美军也没有给叙利亚军队造成什么伤亡，所以叙利亚军队不会像塔利班一样激进，而是选择保守作战。
黑先生1998
因为阿富汗素有帝国坟场之称，无论是前苏联还是美国，谁来侵阿富汗，都会遭到当地武装的反抗。塔利班势力和美军政治立场不同，信仰也不同，塔利班信仰伊斯兰教义，美军支持阿富汗政府军，并不支持塔利班，遭到塔利班武装的袭击就不难理解了。
而在叙利亚，美军明里暗里扶持叙利亚反对派，扶持库尔德武装，提供武器和作战培训，俄叙联军一般也不会和驻叙利亚美军直接交锋，都知道美国不太好惹。美国在中东地区势力大，以色列，沙特，卡塔尔，土耳其都听美国这个带头大哥的，所以没有人胆敢轻易得罪美国。所以尽管美军在叙利亚人数不多，却没有人袭击美军。
一颗小白杨188818128
1 巴沙尔只求自保，不缴怒美国人，巴沙尔的战斗意志已荡然无存，把叙利亚绑上俄罗斯战车，一切要服从俄罗斯的战略决策，而俄罗斯与美国有全球对抗的现实，而美俄之间斗而不破到直面战争才是雄才大略，付合各自争斗之度，都充分意识到美俄直面战争的凶险是无法估量的。
2 叙利亚与阿富汉态势不同，塔利班孤独但不求败，以自己的战斗争取政权才是战斗目的，没有谁撑腰做主，更便于贯彻自己战略决策，所以战斗意志顽强无畏，以战促和逼迫美军撤军在特朗普的斗争价值观衡量下，是有可能达到目的的。
3 美国在叙利亚的代理人已土崩瓦解，美国在叙利亚驻扎的少量武装只是象征决心的，已挑不起什么事，故意挑就是传说中的寻死，他们安分，叙利亚没必要自找不痛快
朱红杰490
本土作战，敌进我退、敌退我进、敌驻我扰、敌疲我打！全民皆兵！拖死美国！美国🇺🇸一旦持久战，连续死亡士兵，必败！塔利班学的很好！
叙利亚目前袭扰美军很少原因，一是派别众多，保存实力，尽量少树强敌或者说少惹强敌是首选。二是叙利亚政府军尚没有时间或能力袭扰美军，所以造成美军乱中最稳的局面。
但随着叙利亚局势明朗化，各方角力会明显化，美国🇺🇸能否独善其身也未必可能。
东旺公社
叙利亚塔利班实力不足。如美长期不撤，以后难免。
