Julien60339871
南京與深圳/是兩個截然不同的城市，深圳是上個世紀八十年代初,為了收回.被強行租借99年的租界→“英屬殖民地”→《香港》島主權，實行“一國兩制，五十年不變”——而設立的(經濟特區)，也是總設計師：鄧小平為了改革開放，而劃定打造的經濟改革樣版區，更是舉國之力發展起來的新興城市！也是新中國第一個經濟特區，是從一個"大漁村″，/寶安縣發展起來的，新興“發達”城市！ 城市總面積；2200平方公里。 /南京是世界第一大文明(古都)十朝都會，總面積：6587平方公里；有著幾仟年的建城史，八百多年建都史。是中國長江三角洲，華東地區——工業門類齊全、經濟，教育，科技，醫療，交通，基礎設施建設、工業化比較發達的特大城市。
深圳，與緊鄰燈紅酒綠的，不夜之都——東方之珠"香港”、隔水相望。也緊靠，廣東省會城市羊城《廣州》，地處珠江三角洲最前沿，佔據全國所有各大城市，無法擁有區位主導架構及優勢地位，佔盡，天，時，地，利，人和；也是全國上下各大型城市，無法複製的城市/！南京城永遠不會成為深圳，深圳也完全不可能成為古都《南京》！深圳雖然是一座，科技，金融、外貿出口，電子，信息，輕工，現代物流比較發達的，最年輕的新興城市；也是改革開放的窗口,/城市化率比較高，城市化率，達到“發達國家水準”→城市化水準_→己成功達到百分之九十以上。/但是.《深圳》.也是一座世界上，最大的移民城市。流動人口全世界第一，一仟四佰多萬人口，有百分之六十五以上的人口，是移動→“漂浮”→(“流動”)人口，；感覺，在深圳工作，生活的絕大多數人，沒有根，全是(過客)！來也沖沖，去也沖沖！深圳—— 是一座快捷，繁華，亮麗,高效率的城市，也是一座無情，沒有文化底蘊，/沒有歸宿感的城市！南京—— 六朝古都一→十朝都會！是一座低調，沉穩，大氣，繁榮，發達，包容，充滿博愛的城市！是令人留戀，宜居的東部地區特大型城市！＇一座包容、首善、博愛之城！
衛亞平3
先說結論，可能性不大。原因如下：
1.南京連本省江蘇省內的蘇州都大大不如，2017年蘇州GDP1.72萬億元，南京僅1.2萬億元，僅蘇州的69.8%，不到70%。而深圳更是高達2.24萬億，南京僅深圳的一半左右，增速上南京8.1%雖然不低，但也比不上深圳的8.8%。由此可知，南京想成為下一個深圳，很難；
2.南京雖號稱“王氣”所在之地，但區位優勢其實並不明顯，雖貴為江蘇省首府，但其實反而離安徽更近，更像是安徽省首府，對江蘇省的帶動和輻射作用很有限。再加上又離長江三角洲核心區域太遠，所受上海的福利極其有限（上海的福利大部分被蘇州佔去）。而深圳處於珠三角的絕對核心，又背靠香港這座世界金融中心，緊挨廣州這座千年商都，怎麼看，南京都遠遜於深圳；
3.政策紅利上，南京其實也不多，雖然有一個省城的頭銜，也是全國15座副省級城市之一，還是中國四大古都之一，民國時更是貴為首都。但今時不同往日，南京早已不復昔日的輝煌，連國家中心城市的定位都沒有拿到，從長遠來看，南京無疑處在一個比較尷尬的位置上；而深圳，全國四大一線城市之一，全國三大金融中心之一，全國科創中心，全球海洋中心城市，這些定位無疑都將深圳的定位定得極高，甩南京不知道多少條街；
4.南京唯一的一點優勢也就是教育了，南京211高校高達8所之多，僅次於北京和上海，兩院院士81人，千人計劃特聘專家87人，這在國內也是位居前三，這點上無疑遠超深圳。但關鍵是南京留不住人才啊，若南京能利用這一巨大優勢，打造自己的核心競爭力，還是有一絲機會成為下一個深圳的。畢竟南京作為一座千年古都，歷來都是繁華之地，這不是沒有道理的。
廣東包打聽
你要是問美國人，費城華盛頓底特律芝加哥為什麼趕不上紐約？波士頓休斯頓能追上洛杉磯嗎？拉斯維加斯能跟舊金山比嗎？美國人肯定會說你神經病！
你要是問中國這些城市的當地人，桂林黃山三亞九江為什麼不盡快發展，趕上深圳？成都重慶武漢南京，十年後能否成為又一個深圳？人家會不會貶死你，我不敢保證。
正如人類追求自然界動植物的多樣性，我們也崇尚城市的多樣性。城市千篇一律，全部鋼筋水泥的叢林，很美嗎？有一百個深圳一萬個深圳，中國就是發達國家了嗎？
保持城巿多樣性的前提是保持、維護和發揚城市的特質。特質是城市區別其他城巿的唯一性特徵，是城巿絕對的名片；特質越是發揚光大，城市越響亮；邯鄲學步，模仿山寨別的城市，反而會失去自我。
美國只有一個紐約、一箇舊金山硅谷、一個賭城拉斯維加斯。
中國只有一個深圳、一個南京、一個成都……
只有在保持和發揚城巿特質而不是損傷損壞城巿特質的基礎上，城市才能去考慮發展經濟。城市發展不能以破壞犧牲自身特質為代價，那是捨本逐末。
獨尊宋明
我不認為南京會成為下一個深圳，深圳只有一個，成功是不可複製的，南京就是南京，為何非要成為下一個深圳。南京最近幾年發展都是有目共睹的，並不是說深圳就要比南京各個方面都要優秀。
最簡單地鐵里程來比，深圳地鐵里程還不如南京。南京與深圳一個是長三角副中心城市，一個是珠三角中心城市，兩者國家規劃定位截然不同。深圳是改革開放的窗口城市，是在當時的社會背景下，才將小漁村造就成如今享譽世界的繁華大都市。而南京不同自古以來就屬於富庶之地，如今的成就都是日積月累形成的，其有獨特的文化魅力和歷史內涵，這是深圳無法比擬的。
當然還有南京的教育在國內也僅次於北京、上海，這都是南京未來發展優勢，我相信如果在同等條件下，南京發展會比深圳還要強勁。言歸正傳，深圳成功不可以複製，但是南京可以借鑑。未來時代應該是愈發智能化，只有掌握尖端技術和創新人才，才有可能在城市戰爭中分一杯羹。
南京教育應該是城市發展很好的墊腳石，首先是要想辦法將本地大學留下來，真正轉變成城市發展動力。而不是成為單純的教育基地，每到畢業季就面臨孔雀東南飛的尷尬局面，就像中部省會武漢一樣，一直苦於留不住本地大學生，導致經濟無法跨越式發展，當然武漢現在也出臺一系列彌補政策。我認為南京可以學習借鑑武漢、西安等城市留住大學生相關政策，打造以畢業大學生為核心的創新人才隊伍。
雖然南京可能在目前無法成為下一個深圳，但是我相信南京會一直追隨深圳前進的步伐，打造以“人工智能“為核心的城市經濟發展模式。相信在未來長三角乃至國內城市群當中，註定會有南京一席之位。
感謝大家閱讀我的回答，喜歡可以點贊、關注
抵制抵制地域黑
關於這個問題給我的感覺就是南京被低估了，個人認為南京永遠不會成為下一個深圳，我覺得南京可以以北京為目標，將其作為建設模板參考。深圳固然發達，集全國之力發展而來，截止目前還沒有哪個地方能夠有這麼大的分量來承受這份力量。
南京隸屬於江蘇省，全國十個副省級省會城市之一，是長三角世界級城市群唯一一個特大城市，綜合實力位居中國前十名。
作為十二朝（含政權）歷史古都，南京文化底蘊在華東地區位居首位，不僅在國內處於第一方陣，在世界古城史學界也是獨樹一幟。由此看來，南京繽紛多彩的歷史也是堪稱一絕。
此外，南京還是全國重要的科技基地、工業基地、高新技術產業基地和綜合交通樞紐。
正能量貢獻者
簡單說，不會；具體說，一定不會！
今天的南京，是我國15個副省級城市之一，是華東地區重要的區域經濟中心。而深圳除了是15個副省級城市之一，還是5個計劃單列市之一，是華南重要的區域經濟中心。
那麼，作為我國經濟最發達的長三角和珠三角的重要城市，南京會成為下一個深圳嗎？靜夜史認為不會！原因如下：
1、南京歷史太過悠久
以前流行一句話，叫：“十年發展看浦東，三十年發展看深圳，百年發展看上海，千年發展看北京，萬年發展看西安”！
深圳的起步，是從1979年以後開始的，那時的深圳，就是一個小漁村。在一位老人在南海邊畫了一個圈之後，深圳迅速崛起了，到今天為止也不到40年！
<strong>
這樣一個極其年輕的城市，是南京比不了的！
南京是個歷史悠久的名城，它的建城史，最早可追溯到2600年的春秋時期，歷史上南京有近500年的建都史，有“六朝古都”、“十朝都會”之稱。
我們誇一個地方，都喜歡說一個地方歷史積澱深厚，有人文氣息什麼的。但是對於南京而言，歷史的積澱有時候甚至是經濟發展的包袱。在這一點上西安也感同身受，西部規模宏大的秦朝咸陽遺址和漢長安城遺址，限制著城市的規模。
而南京由於歷史遺蹟太多，所以不可能像深圳那樣大跨步地劈山填河，營造城市發展的區域環境。
概括起來，南京的發展，歷史的牽絆太多！
2、南京旁邊沒有香港
深圳的發展，是全國傾力發展的結果，而傾力發展的根本原因，在於深圳南邊，有一個東方明珠——香港。
在上世紀六七十年代，大量的大陸人通過深圳偷渡到香港，歷史上稱為“逃港事件”，面對這樣的局面，鄧偉人曾經深情地說：“看香港那邊燈火通明，看我們這邊一片黑暗。老百姓會對比，一河之隔，差距太大。這是我們政策出問題了，是我們的方向有問題。”
隨即，深圳特區建立，逃港事件逐漸消失，不僅沒人偷渡香港，反而有大量偷渡香港的人，帶著他們在香港賺的錢，返回深圳特區參與投資和建設。
當時的深圳，是向香港看齊的窗口，通過和香港縮小差距並迎頭趕上，讓世界看到我們經濟建設的巨大成就。
從這一點來看，深圳這個城市有著強烈的政治意義。而南京身處內陸，完全沒有緊鄰香港的區位條件，況且，即使要作為窗口，也是上海浦東這裡。所以，決定了南京不可能得到深圳這樣的垂青！
3、南京周邊不是僑鄉
深圳的發展，政策扶持的結果，更是粵閩華僑大力投資的結果。
因為出臺了各項優惠政策，很多海外的華僑紛紛在深圳地區投資建廠，深圳的發展一日千里。
嶺南地區自古以來就是我國著名的僑鄉，人民富有開拓精神，從漢朝以後就有很多國人通過海洋到海外謀生，創造了大量的財富。而我國又是一個有著濃烈安土重遷觀念的國家，所以很多華僑在海外發家後，樂於在自己的家鄉投資，所以自宋朝之後，嶺南地區逐步發展起來！
而深圳特區的設立讓這些資金有了更好的投資渠道，所以深圳在發展初期得到大量的資金，幫助深圳迅速成長為大城市。
而南京所在的蘇浙一代，自古就是我國的賦稅重地，雖然手工業發達，也誕生過徽商這樣的著名商幫，但是在近代之後，由於西方殖民者的入侵，以及太平天國等的摧殘，南京周邊地區的發展逐漸落後，徽商也徹底成為歷史，上海成為蘇浙地區新的經濟增長極。
由於上海的存在，大量的資金被上海吸納，南京作為我國古代的賦稅重地，已經逐漸落伍。
4、南京之外沒有海洋
和上海比起來，南京唯一的不足就是不在海邊。
鴉片戰爭後，我國被強行拉入世界經濟的大潮，上海作為五口通商的口岸成為我國對外交流的第一個近代化窗口。
上海開埠後，列強紛紛進入上海，在上海設置了大量的租借。同時清政府也向上海進行了大量的投資，到民國初期，上海已經成為遠東第一大城！
而同期的南京，雖然靠著長江，但就是不如上海便利。
從大航海時代開始，海洋經濟就逐步取代了大陸經濟，所以沿海地區一定是經濟發展的先決條件。
在這一點上，南京就先天不足了，而深圳是一個真正的沿海城市，這就意味著深圳在得到政策的扶持、華僑的投資以及全新的規劃發展之外，還能借助海洋實現更大的飛躍！
所以說，南京要成為下一個深圳，基本不可能！
深圳，不僅城市之名只能有一個，在城市實體上，也只能有一個！
多有疏漏，煩請斧正！
我是靜夜史，期待您的關注!
靜夜史
南京會成為下一個深圳嗎？我的觀念回答是不可能。深圳做為改革開放的經濟特區是有一點的時代發展機遇和地理位置決定的，不是隨隨便便就可以複製的，即便是現在規劃建設的雄安新區也不可能完全走深圳的路子，做為長江沿岸的南京更不可能也沒有必要成為下一個深圳。深圳特區的設立是在中國改革開放初期，國民經濟特別脆弱的情形下，“自下而上”請示獲批出來的，深圳做為中國對外開放的大門具有一點的歷史機遇，同時服務的是珠三角的領頭
而當前
南京做為長三角副中心城市，是在以上海為中心的長三角城市群中與杭州，合肥承擔起副中心城市發展從而拉動長江經濟帶的整體提升。南京的作用將會和合肥共同在不久的將來 讓傳統蘇南蘇中蘇北，皖南與皖北的劃分法打破，形成長三角經濟新的增長點和核心地區。
南京擁有53所大學 在校大學生約71.74萬人 深圳有普通高等院校13所 在校大學生11.23萬人，合肥也成為全國四大科教中心城市和國家科學中心城市，可見國家給予深圳和江蘇省會南京與安徽省會合肥的定位是不同的。
南京作為中國最著名的旅遊城市之一 僅去年國慶中秋雙節期間 就接待了旅遊總人數770萬人次 夫子廟、老門東、中山陵、玄武湖 ······南京更是一座歷史文化古城，深圳經濟總量比南京大的多，新的東西更多一點，深圳的好，都在細節上，它給你一種很務實、很人性化的感覺。 
深圳的創新精神，並不僅僅是因為有華為、騰訊和大疆，而是隨時隨地都瀰漫著一種減少繁文縟節、求真務實、提高效率的態度。時間就是金錢，效率就是聲明。土土街
這個問答的題目，正好問倒個了，可以問深圳是下一個南京嗎？目前南京是區域政治經濟文化中心，副省級省會城市；而深圳是gdp單科偏高的副省級單列地級市；歷史上南京曾是中國都城之一，；深圳論城市綜合實力遠遠比不上區域綜合中心南京，只是gdp單科高一些，從長遠的角度看，火爐城市深圳永遠發展不到南京的程度，更不可能成為中國的首都，所以村子大的深圳永遠會排在南京之後，而其經濟地位也在中國的千年大計雄安崛起以後，被雄安取代，南京的前途將會十分光明，而彈丸深圳唯一比較務實的目標就是能否成為一個“省會城市”，而深圳的遠期目標則是能否以“省會”地位榮升為“國家中心城市”，但目前看來這個目標基本上無法實現，除非現任省會廣東廣州從地球上消失……
悲傷光的榜樣是添金蔚
這樣的問題，呵呵，南京只有一個，深圳只有一個！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "9555fa7517030cb7461964105270331c\
深圳視窗
從經濟發展和城市定位，南京永遠達不到深圳的水平。深圳是副省級城市、一線城市，而南京也是副省級城市，是新一線城市(排列第8位)。這是其中之一的差距。
(南京夜景)
差別之二，城市定位，深圳是國務院定的全國性經濟中心和國際化城市，重要的邊境口岸城市。而南京是華東地區的特大城市，還沒有進入超大城市行列，進入國際化城市更有好長的路要走。
(深圳城市一角)
差別之三，深圳常住總人口達1252萬人，人均GDP達16萬元多，而南京常仔總人口830多萬，人均GDP13萬元。這是一個很大的差距。
南京在其它方面還很了起，高鐵交通樞紐僅次武漢、高校數量也多(50多所)，還有985高校2所，這深圳永遠無比的。
