用戶4852513714413
那必須滴，不但全樓的住戶，就是物業也跑不了，必須負責，因為這屬於“死亡公攤”嘛，具體標準參考物業收費。另外，我認為還應該同時追究建築設計商和承建商的責任，為什麼把樓蓋的這麼高，如果是三兩層，悲劇可能就不會發生啦。
一、住戶責任。你們應該反思，全國那麼多的小區樓房，小偷為什麼唯獨跑到你們樓上去偷？這說明你們的一些行為誘發了小偷行為，從而導致小偷摔下，如果你們都住到平房去，那麼就可避免發生。還有，你們為什麼不給小偷提供一個安全舒心的偷盜環境，如果小偷到家中你們識趣的離開，讓他們沒有約束的偷盜沒有緊張的心情，自然就不會意外摔死。
二、樓房的設計建築商。難道不知道7樓的高度掉下來可以摔死人嗎？為什麼要把設計層高超過2樓，為什麼不能設計成平房？建築商在建設時，為什麼不能及時的提出異議？
三、小區物業。為什麼不提前做好預案，如果你們在樓房周邊提前放置好沙發墊等物資，那麼小偷摔下來就不會死掉了。
四、地球吸引力。為什麼要有吸引力？同樣是星球，人家月球就沒吸引力，為什麼你地球要有呢？就你特殊嗎？
元芳有看法
這還沒完，小偷的家屬向全樓住戶索賠30萬，理由是“高空墜物”。小偷的家屬表示“從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除非能夠證明自己不是侵權人之外，則有可能加害的建築物使用人給予補償。”
張某和王某結夥行竊。在當天晚上，張某負責放風，防範有人發現，而王某就實施盜竊行為。在王某準備向第二家行竊時，在他所攀爬的過程當中，由於燃氣管無法負重，王某便從高處摔下而亡！
這真是讓人哭笑不得！明明是自己做了小偷，不小心摔死了，還要差點被偷的人賠錢，還是30萬。法律是正義的，直接判決樓層的居民不用負責任！首先，王某的偷竊行為是違法行為。所以如果王某未死的話，反而可以追究王某的責任（盜竊罪）。
此外王某的行為也不是“高空墜物”而受的傷，家屬的理由屬於無稽之談。是由於他自己在攀爬過程當中，燃氣管無法負重而引發的事故。王某在攀爬的時候，自己本身也意識到這件事的危險性，但還是這樣做了。本質上住戶和小偷的死並沒有因果關係。但所以在這件事當中，王某本身有著過錯，應該對自己的行為負責。
有看官就問了，那什麼情況下才是“高空墜物”呢？我們也先來看一個案例：市民郝先生走在回家的路上，突然一個重3.8斤，直徑達10多釐米天藍色的“三五”牌菸灰缸從高樓掉落下來，不偏不倚地砸在了郝先生的頭上。
在聽到巨大的響聲之後，一對夫婦迅速將滿頭是血的郝先生送到了醫院。危險真是無處不在，這一砸，砸出了大問題——經醫院檢查認定，郝先生的顱骨破碎，被鑑定為八級傷殘！之後，在這場訴訟當中，法院判決了24家住戶承擔責任。
以上兩個案例都是以“高空墜物”的理由而起訴索賠，但兩者的性質是不一樣，也就會面臨不同的結果。郝先生的飛來橫禍，我們深表同情，自己無緣無故走路上，忽然被突如其來的不明飛行物砸中，還導致了自己八級傷殘，自己的健康權已經遭受了極大損害！
而我國《侵權責任法》規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能將證明自己不是侵權人外，有可能加害的建築物使用人給予補償。在本案中根本就無法得知該菸缸灰從何處墜落，屬於哪家。在這種情況下，由可能加害人給予補償，也就是整棟樓的人都要給予賠償。當然，能夠證明自己是清白的，比如說當晚根本就沒人在家，就不用承擔責任。
這就給我們一個警告：在現代生活當中，各家各戶在陽臺上放置了很多的物品，比如拖把，盆栽等物品。殊不知，這是一個非常危險的行為，如果被大風吹落砸中人，不要以為不吭聲就不用賠錢了，砸到人重傷也就是逃不掉責任的。
再說，不要認為被砸中是別人倒黴，如果有一天，自己的東西砸中的是自己呢？
關注我，輕鬆學習法律知識！
法律故事匯
這不是故事，這是真事，合肥就有這樣的小偷。小偷半夜去7樓偷東西，結果被主人發現了，慌忙之中從陽臺逃走，結果一腳踩空掉下去摔死了。結果，大家猜怎麼著？小偷的家屬竟然要全樓的人賠償，真事可笑至極。
之前還看到過一個新聞，說一個小偷到一個住戶家偷東西，也是半夜住戶醒了，發現了小偷，於是小偷趕緊從陽臺跑，可是跑到一半發現沒路跑了，就站在陽臺上，由於小偷手上有武器，所以住戶不敢靠近，就用了一個杆子與小偷搏鬥，結果不小心小偷從5樓掉下去了刷死了，於是小偷的家屬又讓這個戶主賠錢。遇到這樣的情況到底怎麼辦呢？到底要不要賠錢呢？
兩個案例都是真實的，兩個案例都是由於小偷偷竊引起的，如果說真的要賠錢，那麼真的就講不通了。以後是不是就開著門讓小偷偷？因為小偷偷東西失敗了沒有什麼懲罰，被抓住了頂多判幾個月幾年，而戶主責任就大了。弄不好小偷那一個刀，一家人的性命就沒了。而且小偷要是逃跑被你嚇倒了從樓上掉下來了那你也要賠錢，這不就是告訴小偷，要去偷東西，不偷就是你的損失嗎？
所以如果是小偷入戶偷竊，這樣一定不能賠償。損失的不一定是小偷，有可能未來損失最大的還是住戶。
老王偵查記
我憑什麼給你錢，你憑什麼索賠！你偷到你還有理了，你偷盜技術不過關，那是你沒有掌握吃飯的基本技術和技能！社會很多都沒掌握這個技術的人都要找與之相關的人索賠嗎？我沒考上好大學，我要找我老師索賠，你為啥沒教好我？你工作沒有晉升，你難道要找領導索賠，你為啥不提拔我！你有想過自己的問題嗎？自己本事不過硬，你就賴別人！萬事從自身出發！最近鹽城爆炸，傷亡慘重，難道也跟小偷一樣索賠，你會支持哪個？做事有合法和非法，你幹了非法的事，還想用合法的途徑來解決！你是懂法，還是不懂法！社會的法律如果同情小偷，那麼以後社會會越來越亂，我也準備去做一個小偷，從上面掉下來，也可以索賠！我現在一級註冊消防工程師還沒從業，目前啥事都要從業資格證吧！
貪得無厭僥倖
我覺得是有責任的，小偷是偷你們樓的時候摔死的，要是你們的安全預防措施到位，小偷也上不了樓，或者即使上樓偷了東西摔下來。也罪不致死啊！！畢竟就偷了點財務而已。為什麼就要被摔死呢？？憑什麼法律都沒有判決的情況下就會被摔死呢？？我覺得國家跟法官都有責任。如果國家給小偷發高工資。給小偷買養老保險。那麼小偷也就不用幹那麼危險的工作了。就算出了事也有保險公司理賠。另外如果法官判所有被偷盜的家庭都要負責小偷的人身安全責任。我可以肯定的說。小偷就不用爬牆爬樓了。反正我肯定會給小偷留好門，絕不會讓他們爬樓進我們家的。真要出了事比偷我十次還要花錢啊。
八戒的門徒
當然有責任，我去偷東西 你沒能提供一個安全的場所和有保障的環境，硬逼著我上7樓，才能偷到東西，7樓下的住戶都是死的嗎？不知道賊會上你家嗎？不知道來的是客嗎？我上7樓上就上了，還要傷害我，我沒有工作，沒有收入，才會從事這麼危險的職業，不應該獲得尊重嗎？我因此喪命，這屬於工傷，屬於安全責任，整個樓的客戶要尊重我的職業，尊重一個24小時隨時上班的有為青年。
人要對自己的行為負責，我偷東西，我會為自己的行為負責，我會獲得自己應有的回報，你們沒有資格對我進行審判，不能代表法律和道德，
之所以很多人既想做婊子又立牌坊，就是因為我們的價值觀念混亂，只要你能掙錢不管你是做婊子是做貪官，是偷搶是詐騙，最後的結果最重要，
當出了事以後雙方都有責任，一個巴掌拍不響，你會說，來你把臉伸過來，我一個巴掌上去，你看響不響？
響，肯定響，巴掌打臉上肯定響，別人要打你臉，你還讓他打，還讓他打到了，這就是你的責任。
請問你能不瘋嗎？
第二煜
小偷爬樓行竊墜樓身亡，憑什麼全樓住戶要承擔責任!反過來想一下，小偷行竊時被抓，他負責整個小區所有丟失過的財物賠償嗎？
別說一個幹壞事的小偷自己摔死沒人負責，就連想不開跳樓的，都沒有人為他自己的選擇買單吶，簡直無稽之談!
網絡確實有報道過小偷作案過程中高空墜亡，結果其家屬向被盜住戶索賠，但幾乎法律都不會支持其訴訟請求，更不用說向全樓人索賠啦!
用網友調侃的話說：你有小偷從業資格證嗎？你有高空作業證嗎？你有小區物業的爬樓許可嗎？你有提前通知所有住戶不要開窗推搡和大聲呼叫以免被嚇失手嗎？你有捆綁安全繩或下面放置救生氣墊嗎？這些一樣沒有，你憑什麼索賠!
近些年，一些以“我死我有理”的道德捆綁方式，使得很多明明是違法者卻厚著臉皮向原本受害者索賠!這是一種極不好的社會現象，因為利益不擇手段、死纏爛打，希望法律在堅決不予應訴的情況下對正義者一方給予保護，絕不向違法者低頭!
遇我得福
這個問題有兩個方面，分別是刑事方面和民事方面！
首先看刑事方面，首先明確一點就是小偷自己摔下導致死亡，也就是是小偷自身原因所致，應屬於意外事件，業主對此並於故意或者重大過失，無需承擔任何刑事方面責任。
再看民事方面，同樣，小偷自身原因導致死亡，並非業主所致，也就是小偷死亡與業主之間不存在因果關係，根據民事賠償法律原理，業主也無需承擔民事賠償責任。
總之一句話，小偷要為自己的死承擔全部責任；相反，如果造成業主財產損失，小偷的繼承人尚需承擔賠償責任。這樣合情合理又合法！
黃岡楊登釗律師
大實話：賠錢是指定要賠的，全樓的住戶應該燒給小偷。
在合肥某小區，一個小偷入室盜竊，同夥兒在樓下放風，本來已經偷得一些財物，但是貪心不足，繼續在房間尋找時驚動了住戶，於是倉皇逃竄，本想沿著原路返回，不料失足墜落。
而小偷的家屬趕到後，卻以高空墜物規定中的一條：從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除非能夠證明自己不是侵權人之外，則有可能加害的建築物使用人給予補償。
說實話，看完小偷家屬的這個說法，真的是給人一種感覺：壞人不可怕，就怕壞人懂了法。不過，這次小偷家屬的訛錢計劃估計是要泡湯了。因為，這高空墜物在這件事中根本不適用。
首先來說，高空墜物傷人適用的情況是比如一個人在一棟大樓下走，然後被大樓上的一個磚塊砸死了。但是，最後沒有監控，而樓上的住戶也無法證明這塊磚頭不是自己扔的，那麼就要由整棟樓的居民進行賠償。當然，低層住戶不構成拋物傷人的也不會算在內。
而就這件事來說，小偷墜樓完全屬於自己心理素質不夠硬，然後再加上技術不精湛，所以才導致自己摔死。簡單來說，小偷這屬於自己高空墜物傷了自己，是可以找到“高空拋物”的人的，那就是他自己，因此，如果按照高空墜物的話，則是小偷自己為自己負責。
當然，也有一些律師會說，那小偷是因為受到了屋主人的驚嚇所以才不幸墜樓，但是，我們必須明白，屋主人在看到小偷時這種條件反射，比如喊了一句抓小偷，這是很正常的，因為通常情況下小偷不可能因為一句抓小偷就死掉了，並且這也是法律賦予我們的自我保護的權利。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
全樓住戶當然沒有任何責任，如果硬要說他們有責任的話，那應該是有責任給小偷燒紙歡送一下吧。
現實生活中還真發生過這種案件。張某和王某是一對盜竊搭檔，他們具有明確分工，張某負責爬牆然後入室盜竊，而王某則負責在樓下放風。 
一天晚上，張某和王某又來到一棟居民樓準備行竊，張某先潛入一樓洗劫番，然後再順著樓外的燃氣管準備爬到二樓行竊。也許是老天有眼吧，張某剛剛爬到二樓時，燃氣管因年久失修而突然破裂，張某失去了力量支撐便重重地砸到地上，當場死亡。 在
樓下放風的王某見狀被嚇得魂飛魄散，拔開雙腿就跑到了九霄雲外。本來大家以為張某是罪有應得，整件事情就到此為止，接下來發生的卻讓大家猝不及防。王某的家屬抬著王某的屍體來小區燒紙索賠，並將整棟樓層的居民以“高空墜物”的名義告上法庭，要求其共同承擔王某的死亡賠償30萬元。
毫無疑問，張某家屬完全是無理取鬧。張某作為完全行為能力人，應當知道攀爬牆壁所具有的風險。但他為了能夠盜竊他人財物，仍然冒險攀爬牆壁，因此最終摔下身亡也屬於他自擔風險，怨不得任何人。更何況，張某是在盜竊財物，是在進行違法犯罪活動，怎麼能因此獲得賠償呢？如果這一索賠請求都能得到支持，那豈不是等於賦予了小偷“工傷保險”嗎？
因此，全樓住戶沒有責任，如果小偷家屬惡意索賠，便涉嫌構成敲詐勒索罪。
