币圈事务总局
楼主说的比特币成真，应该是指有越来越多人使用比特币，比特币得到各国的认可，比特币成为数字黄金。
从比特币诞生到现在，已经走过了10年的历程，从最开始的加密圈慢慢走向普通大众，使用比特币的人数是越来越多，了解比特币的人数一直在扩大。到目前为止，根据statista统计的数据，比特币钱包用户数一直在增长。截止2018年4季度，比特币钱包用户数达到3191万。离60亿人口，还有很大距离，但是用户数量一直保持增长，一直走在成真的道路上。
目前为止，还没有国家定义比特币是非法的，区块链是非法的。
大量持有比特币的人成为巨富，是合理的。为什么说合理呢？这里有机会成本，比别人看的远还能坚定的执行，到收获成果时，凭什么就说不合理呢？有些人看不到这个机会，有人是看到了机会确做不到，看到又能做到，难到不该享受巨富吗。当然，这里面也有很大的风险，就是归零的可能性。看一张比特币的走势图：
比特币价格波动巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特币成真的时候，这过程中，已经经历了多少财富的暴涨暴跌，有多少人能承受资产缩水90%还不抛呢？
盈链科技
肯定不合理也不可能成真。
你想一下，比特币只发行2100万枚，如果真成世界法定货币，你每拥有一枚，就是未来不吃不喝，永远不用干活，也相当于拥有这个世界2100万分之一的财富。
你觉得合理吗？
比特币本身是一个通缩货币，不符合正常的社会经济秩序，拥有比特币的人不会再去投资，消费。因为他们手上的货币只会越来越值钱。进而流通率降低，社会萧条，经济和物价一起崩溃。
我记得这个问题在某乎上面回答过，那我就再说一遍。
货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。他的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。
比特币也是如此，他的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币涨疯，除了圈内本身人外，基本就是做多机构割投机者韭菜。
比特币虽然说是去中心化，但实则还是要靠中心化的交易机构交易。
各国政府不可能也不会抛弃自己的法定货币，去为比特币的信用背书。这行为不光蠢，也不符合人类发展。
说白了，比特币现在真正的应用市场还是黑市，暗网，X钱。而像真正的货币实力应用场景，在全世界都少之又少。
我觉得如果你如果想了解币圈，小额投机试试水就算了，如果真把他当成世界金融秩序的信仰，那就赶紧放弃这个想法。
我不知道区块链未来会不会真的颠覆世界货币，但肯定不是比特币。
财经爆料李大叔
投资比特币不能看到有人笑就看不到有人哭
2011年前后作为投资比特币的最佳时间周期很多人是无法抓住这个风口的，当前已经流通于世的1700多万枚比特币陷入沉默账户永世不出的接近于500万枚。从这个数据中就可以看到当初是有很多人拥有比特币的，2010年前后淘宝上还有5元1枚出售的比特币，99%的投资者是无法想象的未来若干年后，比特币可以如此值钱甚至一度达到2万美元的高度。
所以说在任何的投资市场，先知先觉者吃肉后知后觉者喝汤盲目跟风者接盘。不管是最新的挖矿还是投资比特币，在这个行业里边处于一夜暴富奇迹下的人群永远是最少的。绝大部分的人只是作为一个普通的投资，那么有赢有亏也就十分的正常，无需眼红平常心去看待下一个风口就行。
晴天阅
比特币一直没有成为法币，也不可能成为法币，但比特币是区块链的产品，也是一种数字资产是受法律保护的。
比特币一直没成为法币，但是却可以在交易所流通，换成法币，比如国内比较大的火币和OKCOIN。所以只要你有比特币就可以换成法币，也可以用法币购买比特币。
在美国两大期货交易所已经把比特币作为标的，以后也会在证券交易所申请ETF。
通过挖矿和炒币资产大幅升值的人大有人在，但作为一个金融产品，风险依然很大，还是要学会控制风险。
燃一梦
非常合理。从财富分配，风险收益和贡献大小看。
财富分配是否合理？
问题中有个概念要澄清，大量持有比特币的人，是指：
1）大量（持有比特币的人）
2）大量持有（比特币）的人
先讨论命题一，这一群体其实是不存在且无法成为巨富的，看下面这个图。
本文数据均来自btc区块链浏览器（19.1.11）， 比特币的所有地址加起来也不过才2000万多一点，也就是说使用者只少不多。作为一个全球投资品而言，人数真的太少了，而且我们可以看到，只有2%左右的人拥有超过1BTC，我就不说比特币有一天涨到月亮上去的事儿了，就算是涨到一两百万美金，这些持币量不足1BTC的人能成为巨富？怕是连套北京的两居室都买不起吧。所以，不存在大量（持有比特币的人）成为巨富这一事实。
而且，能拿出几万闲钱投资虚拟货币的一般都是城市新中产，小额投资也许可以改善他们生活，但无法实现阶层跃迁，这是合理的。
再看命题二大量持有（比特币）的人呢？那这些人如果成为巨富，合理吗？合理。因为我们得看风险和收益的比例。
风险收益比例合理吗？
成为巨富不合理的逻辑是风险低，收益高，这些人赚了过于容易赚到的钱。但事实上比特币大户或者你所知的庄家都承担了对应的风险，可以看下面的图。
持币量第一名的地址是18年1月才逐步参与交易进来，这是币价大跌，市场都在喊比特币归零的阶段，在17年初陆续建仓13万个比特币，在大牛市里也没怎么出手，这是做好巨额亏损的准备才进场的比特币庄家，这个风险远远超过大多数有钱人能够承受的风险资本体量。
我们选择了排名第一到第十做个参考，前十名的地址里，只有一个是11年入场的，而近期交易频繁的第十名，是在18年底才进场的，就是大家哭爹喊娘，各大群里静悄悄的时候。
看到韭菜和庄家的差距了吗，这些人本来就是大富，如果比特币成真，他们的成为巨富也是理所应当的吧。不幸的是这些故事都并不属于你，只好假想出一群早期矿工，一群运气好的普通人，去完成自己的白日梦。
因为早期的矿工可以很轻易的挖出大量的比特币，只要拿到现在，就可以轻松的获得与自己的知识和能力不相匹配的财富，于是有些人就得出结论，这不合理不公平。
早期矿工做了什么？
早期的矿工大多是极客或是懂金融，哲学，密码学，经济学，社会学这些各个学科的聪明人，这些人在早期参与的过程里，已经拥有了获得它的资格，而如果能拿到今天，那也是他应得的。但事实的真相是，早期的矿工可能早就退出了。试想一下，你从电脑里挖出来的莫名其妙的东西有一天，突然值1美元了，你卖不卖？不卖，好，值100美元了，你卖不卖？你看了看，发现你电脑里有1万个，这个时候不卖的就会觉得自己是傻子了。
大家都在嘲笑1万比特币换比萨的故事，事实上，那个程序员在后来接受采访的时候，并没有任何后悔，因为当时1万比特币不值钱啊，你的知识和能力既然无法驾驭这些未来的变化，为什么要后悔？能拿到今天的信仰者们都是真英雄，在比特币宣传，流通量的减少，和稳定币价等方面做出了巨大的贡献，在那个比特币系统不够安全稳定的早期阶段功不可没，他们的知识水平，学习能力，判断力和承受力都远超常人，这份财富当之无愧。而事实证明，这样的人真的少之又少。所以也没什么不合理的。
总有些人光看到巨富的机会看不到巨富背后的风险，你以为10万比特币算多吗，不算多，跟你做交易对手的人比比皆是，庄家进场也是要相互博弈的，而且不能随进随出，尤其是熊市。这些大户的体量至少要经历1-2轮大牛才能达到自由进出的水平，现在都是扛着巨量的风险在冰上行走。
圈里很多人都等着正规军入场，正规军为什么不入场？风险大啊，入场也就是买10来万个，跟你博弈的人一大堆，本来自己可以想印多少印多少，何必去一个到处都是对手，还不知道是谁的市场呢，风险和收益不匹配。
赵长鹏卖房抄底，套两年却有了世界第一的数字货币交易所。
贴吧48万哥卖房梭哈，套一年却痛失财富自由。
故事的开头何其相似，结局却令人扼腕叹息，而在我看来，48万哥成为巨富才是不合理。
空有暴富的心，却没有为自己热爱和相信的东西做一点事情的觉悟，一败涂地也没什么可说的。
所以终归只能闲钱投资 因为大多数人都是不敢的。
你如果敢，扛得住这种心理压力，我觉得没什么不合理，也许这个社会实验明天就失败了呢，是不是？怕不怕？
突然看到有人举了拆迁做例子，说实话，这么一比，拆迁反而是更不合理的那个。
不是吗？
币圈事务总局
比特币不可能成真，尽管拥有比特币的人做梦都希望它是真的。这是由比特币的特点和现代法定货币的属性所决定的。
比特币用的是区块链技术，这种技术的特点就去中心化，不受某一个中心控制，这种技术很先进，但用在货币上就成了它的致命弱点。再来看现代主权国家的法定货币，不管是美元、人民币、日元还是英镑、法朗、卢布，其发行的数量、方式与时间，都有一套完整的科学方式，不能多也不能少。发行多了，会导致通货膨胀，少了就会导致经济发展动力不足，都必须受主权国家完全掌控。任何一个主权国家和政党，都不可能放弃对货币的掌控，因为货币在现代社会的作用不仅仅是购买这么简单，它可以达到用其它方式无法完成的政治目的。美元现在在全世界是硬通货，这是美国凭借其在二战的战果以及强大的科技、经济、军事实力确定的，多少国家的货币想取代美元，但都由于实力不够而望洋兴叹，历史上这种情况的改变往往只有通过战争，比特币凭借一个区块链技术就想取代全世界主权国家货币，大家觉得可能吗?
在不影响主权国家的金融体制、国家安全的情况下，给它一点小小的生存空间，让一群人自娱自乐，已经是很恩典了，还要幻想全世界人们都用它?
中国政府是一点面子都不给，直接全部轰走，因为比特币除了洗黑钱、转移资产、为恐怖分子提供便利之外，还涉嫌扰乱国家金融秩序。
一句话，现代法定货币是和国家主权分不开的。没有国家主权背书，任何货币都是自娱自乐的游戏。
如果比特币成真，那一天肯定是到了共产主义社会，没有国家、没有阶级、没有剥削、按需分配，不过到那时，货币也没有了，留着比特币也没用。
不少人因为比特币赚钱了，但没有什么值得骄傲的，因为他们赚钱是以无数人血本无归为代价的，你说这合理吗?
帕帕虫
首先定义一下：“比特币成真”指的是比特币成为真正的数字黄金。
以目前来看大量拥有比特币的成为巨富，这个合理的。即使在今天熊市的低点，依仗者单价25000元左右的比特币，大量持有者已经成为巨富了，通过交易所他们可立即换成法币。
为什么合理？
在比特币刚出来的很长一段事件，挖矿通过笔记本电脑就可以获得，几乎没有什么成本。这就和十年前投资一块非常低廉的土地后来被开发成为市中心一样，都是巨额的利润，这个取决于当时你的判断力和眼光。
价值决定价格。
比特币被认为是数字黄金，比黄金更有潜力做一般等价物。易于分割、数量恒定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心。基于这些优势让比特币的使用更加广泛，需求的增加就是共识的增加就带来价格的增加。
估计很多人的疑虑在一个摸不到的东西为什么换我们的真金白银？
这个背后就是信任问题和成本思维。
信任问题上，法币是国家的信任背书。比特币无需背书依靠POW的工作量证明机制解决信任问题，这样比特币无须担心一个中心作恶造成整个系统没有价值。在比特币运行的这十年里，我们看到他足够安全。这个就是信任成本的问题，如果信任几乎不需要成本，我们就不需要第三方中介给我们担保。这对以后落地的商业来说，是一个效率的提升。
成本思维：
我们总觉得一个东西有成本加利润这样才能有价格，这个就是我们之前的成本思维。比特币也有成本，就是挖矿成本。除此之外不一样的是，在溢价方面是没有参考，因为没有一个主体运营公司去定价，比特币的价格取决于全球所有持有者的态度。我想，这个价格应该够纯粹了。
区块链cn
合理，因为这个世界的财富分配本来就不合理不公平，我举几个例子：
如果石油值钱，那些有钱买开采石油设备的人不就成为巨富，这合理么？
合理啊，至少阿联酋的土豪们觉得超级合理。
如果黄金值钱，那些住在金矿边上可以先淘金的人不就成了巨富，这合理么？
合理啊，巴西金矿主们觉得合情合理。
如果颜值值钱，那些天生长得漂亮的人不就更容易成为明星，这合理么？
超级合理啊，整容医院外排着队的小鲜肉们觉得天经地义。
资源从来就不公平，想要公平只能自己抢。
挖比特币的老茫
存在就是合理。
币圈说：守币比守寡都难。
又说：币圈一天股市一年。
在剧烈变化与人性追求安全，再逐利的博
弈中，真正从一开始拿住不卖的，绝对屈指可数。因为不合乎人性，也违背人类投资的历史规律，打破投资的任何纪录。
如同古董，都是历经多年沉淀，代表历史并能象征时代意义的才最有价值。
比特币是区块链技术应用的标志性，首发性成果，随着区块链技术的发展，它的很多技术与观念有落后的，但一旦被认可，就有价值，认可并坚定持有的人，得到价格的回报当然也是合理的。
蜀中快客
大家好，我是滴神；滴福记(DFG，Digital Finance Group)致力于为大家普及区块链相关知识，传递最新的区块链行业资讯，分享有关区块链的趣闻。
首先，这道题的答案要明确一下，如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这是合理的。
其次，世界上20%的人掌握世界80%的财富，也就是所谓的二八定律；关于财富的分配，相信大家是有深切体会的，有钱人越有钱且越容易赚钱。
再次，我们回到题干，早期有人很轻松了挖了很多的比特币，但是我们要清楚，当时的价格也很低；比特币披萨节就是最好的证明，2010年5月22号程序员用一万个比特币购买了两个披萨，价格是30美元，也就是当时一枚比特币价值仅为0.003美分。所以呢，最初的时候比特币挖矿成本低，但是售价也低，有什么不合理呢？
再次，如果我们以比特币现在的价格，和最初的挖矿成本比，这才是不合理；至少要以现在比特币的价格和现在比特币的价格做对比，这样才是合理的；都知道，比特币的挖矿难度随着时间的推移，会越来越难；那么比特币的价格越来越高也是合理的，此外比特币被更多的人追捧，导致供小于求，价格走高也是必然的。
再次，也有人会觉得，最初那么低的成本，现在价格这么高，所以不合理；那我们先用一句俗话回应这个想法“曾经价低的比特币你爱答不理，现在价高的比特币你高攀不起”。古董也可以帮我们理解这个问题为什么是合理的，现在的古董，在当时的时代，只是一个物品而已，而现在却成为了古董，那么现在持有古董的人，发财就是不合理的嘛？比如，电视剧《康熙微服私访记》中的紫砂记，其中的道具紫砂壶在剧中被砸了N个，现在价值几十万。我们再从这一个角度理解为什么是合理的，比特币从0.003美分涨到19000美元，在上涨的过程中，并不是所有的人从最低拿到了最高，中间可能换手很多次，比如有人可能在100美元买入，500美元就卖出了，
最后，别人在做选择的时候，同时也承担了风险；我们不能在别人选择对了之后，觉得别人不配有这样的财富；也不要别人选择错了而嘲笑对方。
