用户951997351737

对于今年武书连2019排名大家都有很大的意见，这当中有一部分人认为相较于校友会2019，中国软科2019而言，武书连2019《中国大学评价》可信度显得较低了些。

对于武书连2019中国大学实力排名，武大排在中国大学第五的位置是否可行？武大为何会被列入第五的位置，归其原因还是评价指标的不同。

武书连《2019中国大学评价》

由中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连主持的《2019中国大学评价》课题于2019年三月结题，内容由中国统计出版社出版发行。主要评价指标排行榜有：中国大学综合实力排行榜，12个学科排行榜以及560个本科专业排行榜，中国大学择校顺序排行榜，本科毕业生就业质量排行榜，升学质量排行榜，新生质量排行榜，教师平均学术水平排行榜，教师绩效排行榜。

《2019中国大学评价》综合实力排行榜评价指标：本科生培养，研究生培养，自然科学研究，社会科学研究。在本科生培养上：新增教育部艺术展演活动奖。包括高校艺术教育科研论文奖、艺术表演类节目奖、节目优秀创作奖、艺术实践工作坊奖、艺术作品奖。在社会科学研究上：新增学术著作及他引。学术著作来源为南京大学“中文学术图书引文索引”，引用来源为SCD引文数据库。

<strong>

校友会的评价指标：人才培养（教学质量，研究生教育，本科教育），学术研究，师资水平，学科专业，社会服务，文化传承，社会影响力和国际影响力。

因此总结：武书连排名与校友会，中国软科的排名在综合实力评价指标上出现差异，导致武大在综合实力排名中排在第五的位置这也不足为奇了。其实不止武大排名有异议。北京航空航天大学列在25位，苏州大学列在24位，江苏大学41位，南京大学66，深圳大学97等等一些非重点大学的列位真的让人感觉到诧异良多。整体上来说江苏省的大学的名次在这次《中国大学评价》中都有所提高。

同时在38所研究型大学中，江苏大学竟然在名单之内。

其实可以这么认为武书连排名更多的偏向于给位考入大学的学生的参考，而校友会则更偏向于大学科研水平的参考。在多媒体时代面前，历经了那么多年的排名，大学实力虽良莠不齐，但是大家总体大学实力观念并没有变，对优秀大学的认知是看齐的。

大学教育新鲜报

大学排行榜明显不靠谱，高校应采用分级排行的方式，清北为一组，复旦，南大，武大，川大，吉大，人大，北师，中大，天大为一组，上交，西交，华科，中科大，哈工大，东南，同济，南开为一组，北理工，北航，北科，大连理工，山东大，中南，湖大，西工大，兰大，华南理工，重大，厦大，中国农大，电科为一组，东北大，西北大，苏州大，南昌大，郑大，西政，央财，上财，东财，对外贸，华东师，东北师，中南财，西南大，华南师，暨大，陕师，西电，武理工，西农，中矿等为一组，其他省部共建一组，省重点一组，地方学校一组.

sam76310562

关于大学排名的问题，由来已久，也争议已久。1985中央首次提出“对高等学校的办学水平进行评估”后，1987年了出现中国第一个大学排名，从此，各种大学排名便进入了大家的视线，成为大家对高校评头论足的工具。

这其中，在国内教育界认可度比较高的是泰晤士高等教育排名、QS排名、US News排名和上海交大排名，这四个排名的侧重点不大一样，比如上海交大的排名侧重于学术，理工科学校就比较占便宜。所以即便是这四大排名，也不能完全让人信服，更何况，能入围这四大排名的中国高校并不多（像2019年度泰晤士高等教育排行榜，中国入围高校只有72所），对大部分处于中下游的高校来说，这些排行榜都解不了渴。

这个时候，国内的大学排行榜就有了用武之地，中国管理科学研究院自1993年开始每年发布《中国大学评价》，组长武书连，也就是题中说的武书连排名，另外，网大公司和中国校友会网的排行榜关注度也比较高。但总的来说，国内的大学排名，属于野蛮生长阶段，国家不支持，高校不买账，口碑还没有立起来就开始想着挣钱，商业气息太重，早些年天大、南开都提出有排名机构向他们要赞助，很多人怀疑就是武书连团队，因此，武书连排名这些年的关注度越来越小。

当然，抛开背后这些灰色地带不讲，各个排名都是基于高校各方面数据，然后加入不同权重得出来的，评价结果也不是闭着眼睛说出来的，但关键问题是，这些权重的设置是否合理，是否透明，是否有说服力？凭什么论文要占这么大的比重，凭什么学生就业质量要这么计算，等等，都没有人能给出令人信服的解释。

所以，对高校管理人员来说，这些排名的参考价值都不是很大，还不如把一些原始数据公布出来，让高校各个相关部门自行评判，比如各学科论文数量，基金项目数，毕业生去500强就业数量与比例，学生获国家级竞赛数量等等。这些指标对我们来说非常一目了然，指导意义也更强。对大学生或准备考大学的高中生来说，大学排名可以看，但是我建议前100的高校看国际四大排行就行，后面那些排不上号的，看看武书连也未尝不可。至于武书连排行中top5、top10，怎么排我都不看。

（另外纠正一句，华五指的是华东五校“复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学”，武大可以跟他们比较，但不可能进入华五）

高校人才真经

地理结构：无承载思想、文明的名山大川，冲积平原、滩涂岸线，非外向型沿海。

历史景象：出后门河边，洗米、洗菜、洗衣、刷马桶同一个台阶。

人群特点：有立场无是非，争名夺利，好抬杠、喜狡辩、不讲理、硬拗且自嗨情节严重，嘴逞强，行、遇强，强是娘；

性行来源：青楼、花魁、争宠、内斗文化脉络以及“莫须有”的无原则重“贩”社会生活环境；

出产成果：著名四大捅刀客（秦桧、范文程、吴三桂、柳传志）之乡，思想、学术类仅《徐霞客游记》加风流骚客文人，学者吕思勉等极力为罪恶平反之反人类是非之徒。

没规律可循、无规矩可守，间歇发作米变油、一切尽在“莫须有”！

“下江粉脂地、金陵流亡城”。

任何事情、任何成就的比较，其实就是历史和文化的比较！离此、无非是含着牛逼打嘴仗。

国立中央大学是南京大学的前身，在1948年的时候，美国普林斯顿大学的排名中显示，国立中央大学超过了东京大学位列亚洲第一。

真是尼玛的克莱登国立“鸿渐”大学！

尼玛！就这样还几十年恋恋不忘，这南京人的心真是太特么大了！原来是从这来的，尼玛，你南京人打了僵脸的疫苗么？

下江学人天然的喜欢抱团取暖么？什么华五、什么国防七子、什么C9，搞笑！C9是国家认定的？敢不敢、能不能挂个牌？可人家的国科中心就能、就敢，这得要多蠢才能把什么江湖团伙当荣誉的，还真以为斧头帮里个个都是从华山下来的！

抱团取暖与被抱团！被抱团的从来不提，抱团的、整天无时无刻不在提“我是老大的跟班，属班子成员”！尼玛，搞学术的只有稀烂才这么“社”侩，要不要点脸？拉虎皮作大旗、狐假虎威，出不了料就全靠争斗和造势、靠打磨，如此文化、如此人格、作为只会令人不齿，什么一流？那是评选组长所操控的一流，学界公认的984.5都不愿与之为伍。

有谁发现过教育重地的北京人、武汉人谈论这些团团伙伙的什么联盟么？学术就必须实实在在。

尼玛，都曾经亚洲第一了、还低调？

都拆成十几个顶尖了、还低调？除了逻辑上反智以外，真的，南大就没剩下什么了！

浙江：梦溪笔谈、心学-老王

江西：天工开物、永乐大典-老谢

安徽：老子

山东：孔孟

湖北：活字、本草纲目-老李

江苏：徐霞客游记

这些是古代历史留下的与思想及学术沾上边的成就。 下江人古代的生活方式、文化基础靠“贩”，就必然要吹、要争文宣上的主导才能成为花魁，长期以来就成就了十足的嘴劲和文专而科盲的状元，证据可参考各地博物院、馆与之的比较，以及文献和传说，结论就是根本缺乏有技艺价值的文物实物，思想、学术成就《徐霞客游记》，农、技、医书，典籍，四大发明类空白一片，再加上地理上无承载思想、文明的名山大川，这块土地就不是产生先进的地方，现实也可耳闻，基本就没有什么先进出产于此。从历史传统和现实作为来看，下江根本就不够格，除了嘴劲。

wfeng9884075916

居然有人到现在还在看大学排名，不服不行。姑且不说各种排名五花八门，光是把排名的依据说清楚，就比登天还难。我同意排名看看就OK了。

我是武汉大学毕业的，79级武汉大学病毒学系，83届毕业生。我虽不才，但很努力，一直以来感恩母校。在我的眼里，大学排名武大排多少名真不重要，关键是能不能进去读书重要。

这是真心话。

hbFishman110

这才是最靠谱的排名。

儿子是李刚

武大真的很厉害4个a＋学科，没有理科也没有工科，测绘勉强算上吧。科研也十分厉害，不说多少论文了，2018年国家自然科学奖，国家技术发明奖，国家科学技术进步奖，一个都没得奖，不多不说作为排名前十的高校可以说是独一无二，如今被人觉得看不起的哈工都有几个二等奖，不得不说瘦死的骆驼比马大，你在吹人家还是比你强，如果说他是某一方面强，也不至于一个都得不了，网红就是网红，用实力说话，排名都是骗人的

用户3097068141224

可靠吗？看看武大各项数据都比南大，复旦和中科大低，甚至比华科低！一综合排上去了！😰五输脸自己不知道怎么解释？
自从被人民日报揭露，没人再信！为天大和南开👍🌹🌹

sina62

袁世昌：袁世凯同胞之大哥，虽未入仕，但从小受家风之影响，深读四书，五经。后入市经商，曾担任当地县商会分会长，喜好诗文，书法。

徽宝軒

首先，武书连是浙大校友，武书连排名和武大没任何关系。

其次，任何排名都有排名体系，为啥不讨论一下排名体系指标？

高考了，为了抢生源也是各种招数都有，典型的就是那些落后学校出各种黑招。

關鍵字: 武书 武汉大学 中国大学