用戶951997351737

對於今年武書連2019排名大家都有很大的意見，這當中有一部分人認為相較於校友會2019，中國軟科2019而言，武書連2019《中國大學評價》可信度顯得較低了些。

對於武書連2019中國大學實力排名，武大排在中國大學第五的位置是否可行？武大為何會被列入第五的位置，歸其原因還是評價指標的不同。

武書連《2019中國大學評價》

由中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長武書連主持的《2019中國大學評價》課題於2019年三月結題，內容由中國統計出版社出版發行。主要評價指標排行榜有：中國大學綜合實力排行榜，12個學科排行榜以及560個本科專業排行榜，中國大學擇校順序排行榜，本科畢業生就業質量排行榜，升學質量排行榜，新生質量排行榜，教師平均學術水平排行榜，教師績效排行榜。

《2019中國大學評價》綜合實力排行榜評價指標：本科生培養，研究生培養，自然科學研究，社會科學研究。在本科生培養上：新增教育部藝術展演活動獎。包括高校藝術教育科研論文獎、藝術表演類節目獎、節目優秀創作獎、藝術實踐工作坊獎、藝術作品獎。在社會科學研究上：新增學術著作及他引。學術著作來源為南京大學“中文學術圖書引文索引”，引用來源為SCD引文數據庫。

<strong>

校友會的評價指標：人才培養（教學質量，研究生教育，本科教育），學術研究，師資水平，學科專業，社會服務，文化傳承，社會影響力和國際影響力。

因此總結：武書連排名與校友會，中國軟科的排名在綜合實力評價指標上出現差異，導致武大在綜合實力排名中排在第五的位置這也不足為奇了。其實不止武大排名有異議。北京航空航天大學列在25位，蘇州大學列在24位，江蘇大學41位，南京大學66，深圳大學97等等一些非重點大學的列位真的讓人感覺到詫異良多。整體上來說江蘇省的大學的名次在這次《中國大學評價》中都有所提高。

同時在38所研究型大學中，江蘇大學竟然在名單之內。

其實可以這麼認為武書連排名更多的偏向於給位考入大學的學生的參考，而校友會則更偏向於大學科研水平的參考。在多媒體時代面前，歷經了那麼多年的排名，大學實力雖良莠不齊，但是大家總體大學實力觀念並沒有變，對優秀大學的認知是看齊的。

大學教育新鮮報

大學排行榜明顯不靠譜，高校應採用分級排行的方式，清北為一組，復旦，南大，武大，川大，吉大，人大，北師，中大，天大為一組，上交，西交，華科，中科大，哈工大，東南，同濟，南開為一組，北理工，北航，北科，大連理工，山東大，中南，湖大，西工大，蘭大，華南理工，重大，廈大，中國農大，電科為一組，東北大，西北大，蘇州大，南昌大，鄭大，西政，央財，上財，東財，對外貿，華東師，東北師，中南財，西南大，華南師，暨大，陝師，西電，武理工，西農，中礦等為一組，其他省部共建一組，省重點一組，地方學校一組.

sam76310562

關於大學排名的問題，由來已久，也爭議已久。1985中央首次提出“對高等學校的辦學水平進行評估”後，1987年了出現中國第一個大學排名，從此，各種大學排名便進入了大家的視線，成為大家對高校評頭論足的工具。

這其中，在國內教育界認可度比較高的是泰晤士高等教育排名、QS排名、US News排名和上海交大排名，這四個排名的側重點不大一樣，比如上海交大的排名側重於學術，理工科學校就比較佔便宜。所以即便是這四大排名，也不能完全讓人信服，更何況，能入圍這四大排名的中國高校並不多（像2019年度泰晤士高等教育排行榜，中國入圍高校只有72所），對大部分處於中下游的高校來說，這些排行榜都解不了渴。

這個時候，國內的大學排行榜就有了用武之地，中國管理科學研究院自1993年開始每年發佈《中國大學評價》，組長武書連，也就是題中說的武書連排名，另外，網大公司和中國校友會網的排行榜關注度也比較高。但總的來說，國內的大學排名，屬於野蠻生長階段，國家不支持，高校不買賬，口碑還沒有立起來就開始想著掙錢，商業氣息太重，早些年天大、南開都提出有排名機構向他們要贊助，很多人懷疑就是武書連團隊，因此，武書連排名這些年的關注度越來越小。

當然，拋開背後這些灰色地帶不講，各個排名都是基於高校各方面數據，然後加入不同權重得出來的，評價結果也不是閉著眼睛說出來的，但關鍵問題是，這些權重的設置是否合理，是否透明，是否有說服力？憑什麼論文要佔這麼大的比重，憑什麼學生就業質量要這麼計算，等等，都沒有人能給出令人信服的解釋。

所以，對高校管理人員來說，這些排名的參考價值都不是很大，還不如把一些原始數據公佈出來，讓高校各個相關部門自行評判，比如各學科論文數量，基金項目數，畢業生去500強就業數量與比例，學生獲國家級競賽數量等等。這些指標對我們來說非常一目瞭然，指導意義也更強。對大學生或準備考大學的高中生來說，大學排名可以看，但是我建議前100的高校看國際四大排行就行，後面那些排不上號的，看看武書連也未嘗不可。至於武書連排行中top5、top10，怎麼排我都不看。

（另外糾正一句，華五指的是華東五校“復旦大學、上海交通大學、南京大學、浙江大學、中國科學技術大學”，武大可以跟他們比較，但不可能進入華五）

高校人才真經

地理結構：無承載思想、文明的名山大川，沖積平原、灘塗岸線，非外向型沿海。

歷史景象：出後門河邊，洗米、洗菜、洗衣、刷馬桶同一個臺階。

人群特點：有立場無是非，爭名奪利，好抬槓、喜狡辯、不講理、硬拗且自嗨情節嚴重，嘴逞強，行、遇強，強是娘；

性行來源：青樓、花魁、爭寵、內鬥文化脈絡以及“莫須有”的無原則重“販”社會生活環境；

出產成果：著名四大捅刀客（秦檜、范文程、吳三桂、柳傳志）之鄉，思想、學術類僅《徐霞客遊記》加風流騷客文人，學者呂思勉等極力為罪惡平反之反人類是非之徒。

沒規律可循、無規矩可守，間歇發作米變油、一切盡在“莫須有”！

“下江粉脂地、金陵流亡城”。

任何事情、任何成就的比較，其實就是歷史和文化的比較！離此、無非是含著牛逼打嘴仗。

國立中央大學是南京大學的前身，在1948年的時候，美國普林斯頓大學的排名中顯示，國立中央大學超過了東京大學位列亞洲第一。

真是尼瑪的克萊登國立“鴻漸”大學！

尼瑪！就這樣還幾十年戀戀不忘，這南京人的心真是太特麼大了！原來是從這來的，尼瑪，你南京人打了僵臉的疫苗麼？

下江學人天然的喜歡抱團取暖麼？什麼華五、什麼國防七子、什麼C9，搞笑！C9是國家認定的？敢不敢、能不能掛個牌？可人家的國科中心就能、就敢，這得要多蠢才能把什麼江湖團伙當榮譽的，還真以為斧頭幫裡個個都是從華山下來的！

抱團取暖與被抱團！被抱團的從來不提，抱團的、整天無時無刻不在提“我是老大的跟班，屬班子成員”！尼瑪，搞學術的只有稀爛才這麼“社”儈，要不要點臉？拉虎皮作大旗、狐假虎威，出不了料就全靠爭鬥和造勢、靠打磨，如此文化、如此人格、作為只會令人不齒，什麼一流？那是評選組長所操控的一流，學界公認的984.5都不願與之為伍。

有誰發現過教育重地的北京人、武漢人談論這些團團夥夥的什麼聯盟麼？學術就必須實實在在。

尼瑪，都曾經亞洲第一了、還低調？

都拆成十幾個頂尖了、還低調？除了邏輯上反智以外，真的，南大就沒剩下什麼了！

浙江：夢溪筆談、心學-老王

江西：天工開物、永樂大典-老謝

安徽：老子

山東：孔孟

湖北：活字、本草綱目-老李

江蘇：徐霞客遊記

這些是古代歷史留下的與思想及學術沾上邊的成就。 下江人古代的生活方式、文化基礎靠“販”，就必然要吹、要爭文宣上的主導才能成為花魁，長期以來就成就了十足的嘴勁和文專而科盲的狀元，證據可參考各地博物院、館與之的比較，以及文獻和傳說，結論就是根本缺乏有技藝價值的文物實物，思想、學術成就《徐霞客遊記》，農、技、醫書，典籍，四大發明類空白一片，再加上地理上無承載思想、文明的名山大川，這塊土地就不是產生先進的地方，現實也可耳聞，基本就沒有什麼先進出產於此。從歷史傳統和現實作為來看，下江根本就不夠格，除了嘴勁。

wfeng9884075916

居然有人到現在還在看大學排名，不服不行。姑且不說各種排名五花八門，光是把排名的依據說清楚，就比登天還難。我同意排名看看就OK了。

我是武漢大學畢業的，79級武漢大學病毒學系，83屆畢業生。我雖不才，但很努力，一直以來感恩母校。在我的眼裡，大學排名武大排多少名真不重要，關鍵是能不能進去讀書重要。

這是真心話。

hbFishman110

這才是最靠譜的排名。

兒子是李剛

武大真的很厲害4個a＋學科，沒有理科也沒有工科，測繪勉強算上吧。科研也十分厲害，不說多少論文了，2018年國家自然科學獎，國家技術發明獎，國家科學技術進步獎，一個都沒得獎，不多不說作為排名前十的高校可以說是獨一無二，如今被人覺得看不起的哈工都有幾個二等獎，不得不說瘦死的駱駝比馬大，你在吹人家還是比你強，如果說他是某一方面強，也不至於一個都得不了，網紅就是網紅，用實力說話，排名都是騙人的

用戶3097068141224

可靠嗎？看看武大各項數據都比南大，復旦和中科大低，甚至比華科低！一綜合排上去了！😰五輸臉自己不知道怎麼解釋？
自從被人民日報揭露，沒人再信！為天大和南開👍🌹🌹

sina62

袁世昌：袁世凱同胞之大哥，雖未入仕，但從小受家風之影響，深讀四書，五經。後入市經商，曾擔任當地縣商會分會長，喜好詩文，書法。

徽寶軒

首先，武書連是浙大校友，武書連排名和武大沒任何關係。

其次，任何排名都有排名體系，為啥不討論一下排名體系指標？

高考了，為了搶生源也是各種招數都有，典型的就是那些落後學校出各種黑招。

關鍵字: 武書 武漢大學 中國大學