那年de煙火

第一，現在的國際環境跟東歐劇變不同了。柬埔寨是個亞洲小國，跟羅馬尼亞地處歐洲不一樣。西方想和平演變，很難，幾乎沒有機會。

第二，洪森有中國和越南的大力支持，大樹底下好乘涼唄！何況洪森是民族英雄，當年是他帶領越南推翻紅色高棉的殘暴統治。最主要的是洪森統治下柬埔寨國泰民安，經濟高速發展。誰會推翻他？誰能推翻他？

第三，美帝現在自身難保，有賊心想推翻洪森，現實根本行不通。柬埔寨國內美帝扶持的反對派是扶不起的阿斗，鬧騰多年，根本沒辦法推翻洪森。洪森現在幾乎沒有競爭對手，他怕誰？

如今的柬埔寨，洪森有天然盟友，很強大，國人支持，對手是弱雞。而且洪森冶國有方，有人民支持，根本不擔心。

俺犀利哥

柬埔寨首相洪森雖然執掌柬埔寨己經幾十年，但他不犯上（王室），也不犯下（人民），對國家對人民始終都忠心耿耿，雖然得罪過許多權貴，但他沒有得罪過人民，而且還有友好大國支持，所以誰都別想拿下他。除非他得罪這些支持他的大國或施行暴政，不然肯定是個不倒翁。但齊奧塞斯與洪森不同，他沒有認識到這一點，從而把自己變成了真正的“孤家”。

作為領導人，不管柬埔寨的洪森親王和羅馬尼亞領導人齊奧塞斯庫在各自國內的實際情況如何命運如何，但總是離不開以下三個重要因素。

一，政治管理上：洪森是從結束紅色高棉政權起家的，雖然是借力越南，但卻沒有影響柬埔寨人民對他的好評。洪森經歷過紅色高棉時代，親眼見到它的消失，所以非常懂得如何用“文鬥”的方式處理好與反對派的矛盾，對反對派不實行“鐵血政策”。洪森首相被一些反對派指責搞行“獨裁”，但大多數柬埔寨人卻不這樣認為，可見他是很有民心的。洪森被敵對勢力誣陷操縱選舉，打壓反對黨，搞“假民主”，但他們僅僅是誣陷，沒有任何可靠證據證明。雖然柬取締過某些反對黨，但這些反對派領導人卻沒有受到人身“迫害”。而且洪森也非常尊重國王，還被國王封為親王。柬埔寨也從沒有發生過像羅那時候一樣的人民抗議運動。

羅國的領導人齊奧氏被本國人民親切稱為“H色羅馬皇帝”。他政治上搞個人神化，實行個人獨裁，大封親信，排擠有民望的政治家，公開實行“家天下”的統治。齊奧塞斯庫對權力非常迷戀，自高自大，實行“家長式”的一言堂領導方式，齊的老婆是“超級總理”，連自己的小兒子也官至政治J委員。在他當政時期，其家族共有30人任羅馬尼亞D、政、軍要職。權力迫使羅人民崇拜他，而齊奧氏甚至也認為自己真有神一般的能力，所有人成了他任意支配的機器。他為了人為製造一個“強國大國”，大行作假，用數字浮誇發展，他和他的官員出每到訪一處，必有“權力道具”表演，他一走，一切恢復原貌，這往往讓齊氏誤認為真，而他也樂於自己欺騙自已。齊氏為了控制人民，實行處處有爪牙監控式的東廠統治，為了製造“人口強國”他強迫婦女大量生孩子，結果造成了幾萬婦女不堪生育重負而死去。為了控制人民，齊奧氏還發明瞭“打字機法”，誤以為控制了打字機就可以控制人民反抗。任羅國“超級總理”的妻子還公開稱頌他丈夫齊奧氏為“神一般的偉大”而自己也自稱為“百姓的母親”。事實上，羅國成了他們夫妻的羅國，國家政治變成了“夫妻政治”。而他沉迷在自以為是的“成就”中不能自拔，而實際上與人民為敵了又渾然不知，他自已因過於相信極權的作用反被極權害死。他們夫妻倆在一場導演好的“在何時鼓掌，何時高呼萬歲”的十萬群眾大會上被人高呼一聲：“打倒齊奧塞斯庫”從而拉開了全民暴動的序幕，看似牢不可破的權力連人一起傾刻間我從萬人之上神壇跌下變成階下囚，最後被審判，身死槍口之下，可謂悲哀之極。

二，經濟治理上：洪森治理下的柬埔寨經濟發展模式不像那時的齊氏羅馬尼亞一樣急於求成，而是實事求是地按經濟規律走，走的是“瓜熟蒂落”的路子。柬埔寨今年還實現了從沒有過的高增長，國民生產總值也達到了220億美元。雖然羅國在齊氏的領導下取得巨大成就，但卻沒有可持續性。齊奧氏在羅國內經濟極不景氣的時候還為了個人“面子”壓縮消費和進口，造成了食品物資大量短缺。齊氏十年間，為了一個面子，強國所難，還完了110億美元國債，但同時也掏空了羅國民眾的一切，十年的忍飢挨餓讓人民恨透了這個自封為“神”的領導人。同時，他不顧國家財力，好大喜功，大修面子工程，增加人民的負擔。齊奧氏由於迷信專制，誤認為專制可以辦成任何大事。他重工業，輕農業，重政府官員、D員利益而忽視了人民利益，徹底失了工人和農民的支持，失去執政基礎，就等於自毀“長城”。

洪森首相積極為柬埔寨經濟建設而四處奔波。柬埔寨也吸收了大量的外國投資。實現了經濟正常快速發展。近年來，缺乏地理位置優勢，基礎薄弱的柬埔寨也連續實現了高增長，出口也取得很好的成績。這的確非常難得。

三，軍權治理上：齊奧氏領導的羅國軍隊高官將領幾乎都是自己的心腹，但他最信任的，最後一刻需要依仗的堡壘——軍隊卻臨陣倒戈，把槍口對準了他。正所謂失民心者失天下。洪森不是這樣，他是柬埔寨軍隊核心領導人，他民望高，得到柬埔寨軍方的真心擁戴。就其根本原因，就是柬埔寨人民非常支持洪森。這就是得民心者得天下。

神碼人生

齊奧塞斯庫是羅馬尼亞前國家領導人，在執政期間因為大搞個人崇拜和家族統治，被成為“喀爾巴阡的斯大林”，在他執政的後期，因為手握大權，個人私慾極度膨脹，在國內重大決策上接連失誤，並拒絕進行改革，造成了國內民不聊生，經濟幾近崩潰，最終在1989年被國內爆發的革命所推翻，齊奧塞斯庫及其夫人被執行槍決，此後，羅馬尼亞即廢除了死刑。

▲齊奧塞斯庫和他的名犬▲

柬埔寨首相洪森之所以會和齊奧塞斯庫相提並論，是因為兩者有很多的相似之處，比如兩人都有點獨裁、專制，齊奧塞斯庫就不多說了，洪森在柬埔寨已經執政33年了，雖然是通過大選上來的，但實際上卻長期把持著柬埔寨的軍政大權。在去年的大選年期間，洪森以叛國罪將西方支持的反對派黨魁繩之以法，受到到40多個國家的聲討，歐美等國家紛紛質疑柬埔寨大選的真實性，認為大選不透明不公開。另外，兩人都在經濟問題上飽受詬病，齊奧塞斯庫在羅馬尼亞過著極度奢靡的生活，擁有眾多行宮和數幢宅邸、別墅，其家族成員每年都從國外購買大量的奢飾品，甚至連家養的狗吃的狗糧都是進口的。洪森也掌握了大量的私有財產，並且其發家史與柬埔寨國內的販毒、腐敗、毒品、戰亂有很大的關係。

▲柬埔寨首相洪森▲

雖然兩者有很多的相同之處，但是洪森不會成為下一個齊奧塞斯庫。其實每個國家都是自己的國情，選擇什麼樣的統治方式，是歷史的選擇，我們不便置喙，這屬於他國的內政。但不管採取何種統治方式，民主也罷、專制也罷，其實這都是上層建築的事情，老百姓更關注的是民生，只要能夠促進本國經濟發展，老百姓能夠過上好日子，就說明這種統治方式是與國家生產力發展相符合的。因此洪森與齊奧塞斯庫的最大不同，就在於能不能帶領本國經濟快速發展，能否做到了執政為民。

柬埔寨過去一直是貧窮的代名詞，在國際上屬於最不發達的國家之一。但近年來首相洪森效仿我國的發展方式，大力發展本國經濟，國家經濟目前已經走向了快車道。據統計，2017年，柬埔寨GDP總量達到了220億美元，GDP增長速度達到了6.9％，排名世界第6。世界銀行認為，2018年柬埔寨經濟依然強勁，預計實際GDP增速將達7.25%，世界排名估計還要靠前。柬埔寨的經濟發展成果是有目共睹的。

▲經濟快速發展的柬埔寨▲

其實，柬埔寨和歐洲的烏克蘭非常相似，都與大國相鄰，但發展道路卻截然相反，烏克蘭是所謂的民主國家，但卻經濟發展滯後、國家分裂、戰亂不斷，人民生活在水深火熱之中。而柬埔寨雖然被西方國家認為是專制的國家，但經濟發展速度卻在世界上名列前茅，成為世界上最受關注的投資國之一。這其中的原因，我想大家應該很清楚了，站隊很重要。

對此你有什麼看法，歡迎在下面發表您的評論！

大國縱橫

齊奧塞斯庫是前蘇聯時期羅馬尼亞法定“唯一的總統”，雖然在執政初期有過功勞，但隨著地位穩固而變得專橫。到後來因為自己的寵物被傷到而下令拆掉過一整座醫院，更是曾經把整個羅馬尼亞的電視臺裁剪到只有兩個，正因為如此的折騰，最終被憤怒的羅馬尼亞人民釘在了恥辱柱上。

不過相較於齊奧塞斯庫，洪森一時半會兒還不會成為第二個，原因如下：

首先世界政治環境早已不同，齊奧塞斯庫身處冷戰時期不是受到來自蘇聯就是來自美國的意識形態影響，所以需要強力的壓制才能達到自身的目的。但是步入信息化時代後，信息傳播更為迅速，老一套的手段早已不好使。洪森儘管加以限制但是仍然允許存在反對的聲音。

而世界格局也曾美蘇爭霸變成了一超多強，各個地區性強國在本地區同美國進行競爭，所以洪森的柬埔寨也是如此，柬埔寨內部也存在包括親王黨在內的不同政治勢力和派別代表著大國利益，所以也決定了洪森無法獨斷專行。

其次治理國家方式不同，齊奧塞斯庫長期接受前蘇聯意識形態，習慣了使用集中式和強權式手段解決行政問題，雖然在初期為打基礎提供了良好的保證，但是在日後發展過程當中存在很大的弊病。再加上齊奧塞斯庫經常將個人意志施加到整個羅馬尼亞，所以導致羅馬尼亞人民的強烈不滿。

但是洪森卻在完成自身政治勢力鋪墊的同時，對經濟發展呈現出更加開放的態度，從1991年到2016年，洪森政府令柬埔寨的國民生產總值上升了10倍，而且大力的向外國進行招商引資。由此可見洪森對於經濟發展影響執政的意識要遠遠強於齊奧塞斯庫。

歷史總是在不斷髮展的，齊奧塞斯庫的案例就擺在那裡，洪森完全可以引以為鑑，如果想自己不步其後塵，就需要持續的改善柬埔寨的國民經濟，才能不走齊奧塞斯庫的老路。

馬克觀察

很難講。主要是洪森後面有越南人撐腰。你始終要記得，洪森是越南人扶植上來的。他在政治上是親越的。就在前不久紀念所謂柬埔寨解放40週年的大會上，洪森公開聲稱“感謝越南人”，讓人們注意到他和越南的特殊關係。其實這是一個公開的秘密，凡知道洪森從政歷史的人，都心知肚明。只是這些年來，由於時局的變化，人們逐漸淡忘了而已。倒是洪森自己並不忌諱那段歷史，主動把他和越南人的特殊關係抖漏了出來，讓人們幡然醒悟，也算是給人們上了一課。

正是因為有越南人在後面撐腰，洪森有恃無恐，講話很大膽，在國內，根本不把柬埔寨王室放在眼裡，在國際上也不把美歐等一些大國放在眼裡，想怎麼幹怎麼幹，如入無人之境。他一手把持著軍隊，一手把持著政府，是柬埔寨無人可與之爭鋒的鐵腕人物，沒有人能動得了他。除非越南想換掉他，單憑柬埔寨內部的力量是很難扳倒他的。外部有越南人罩著，內部大權在握，這是他與齊奧塞斯庫不一樣的地方。所以，我說很難講。

心際旅行76331311

柬埔寨首相洪森和羅馬尼亞前總統齊奧塞斯庫非常相似，都是非常強硬的人士，並且擁有的權力幾乎是在它們各自國家裡最大的，一句話，他們在它們的國家都是呼風喚雨的人物，不過齊奧塞斯庫的結局不太好，洪森的結局還是要好一點的。

齊奧塞斯庫執掌羅馬尼亞二十五年，期間實施了不少改善羅馬尼亞經濟的政策，事實證明齊奧塞斯庫的經濟手段還是不錯的，齊奧塞斯庫執政的二十多年裡，羅馬尼亞的經濟增長了32倍，羅馬尼亞一系列工業也得到極大的發展，當然這也得利於蘇聯對羅馬尼亞的壓力，可以說齊奧塞斯庫上臺後就高舉民族獨立旗幟，想方設法的讓羅馬尼亞真正地成為一個主權國家而不受其他勢力的把控。

齊奧塞斯庫上臺後威望不斷提高，以至於他有點忘乎所以了，大搞個人主義，越來越獨斷專行，和他最初的口號完全背道而馳。齊奧塞斯庫掌握了羅馬尼亞最高權力後，做了不少糊塗事，就像他看到羅馬尼亞人口數量稀少，便頒佈一系列法令，禁止女性墮胎，並且鼓勵羅馬尼亞公民多生多育，不過過分的追求人口的增長，使得羅馬尼亞的“窘況”瞬間暴露出來。當時有越來越多的嬰兒出生，可是羅馬尼亞的嬰幼兒護育醫療人員和醫療設備遠遠不夠，導致羅馬尼亞大量的嬰兒在出生不久就夭折。嬰兒夭折問題迅速被國際媒體揭露，越來越多的國家譴責齊奧塞斯庫的“慘無人道”的做法，後面齊奧塞斯庫為了掩飾自己愚蠢的行為，竟然將未滿月就夭折的嬰兒不記錄在檔案內，想由此瞞天過海。

（齊奧塞斯庫夫婦被逮捕）

齊奧塞斯庫權力越來越大，人也越來越糊塗。齊奧塞斯庫在羅馬尼亞一手遮天之後，幾乎不接受任何人的意見，更不接受國際的批評，一意孤行，做了越來越多的蠢事。齊奧塞斯庫隨意拆除羅馬尼亞農村房屋，讓他們居住到設備簡陋的高樓裡，後面由於齊奧塞斯庫的個人錯誤決策，使得羅馬尼亞經濟虧損了近十年，那十年可是羅馬尼亞人民勒緊褲腰帶才湊夠錢還債的，雖然後面羅馬尼亞的經濟得到了一些恢復，但和羅馬尼亞經濟最高水平相比差距還是挺大的，羅馬尼亞經濟經歷了大災難之後，齊奧塞斯庫仍然不覺得自己的政策有問題，不斷的對提出疑問的人進行打壓，瘋狂的打壓。1989年，東歐劇變悄悄來臨，羅馬尼亞也未倖免，最後齊奧塞斯庫被羅馬尼亞人民處以死刑，不過齊奧塞斯庫被處死之後，羅馬尼亞就完全廢除了死刑。

在齊奧塞斯庫處死的四年前，洪森登上柬埔寨的歷史舞臺，至今為止洪森執掌柬埔寨40多年，他在柬埔寨可謂是呼風喚雨，比齊奧塞斯庫的執政時間還要長二十年，洪森強硬是出了名的，在柬埔寨國內，洪森也是不斷的排除異己，不斷的加強自己的權力，這一點和齊奧塞斯庫非常相似，按理說洪森也撐不過二十年。然而事實證明，洪森即使強硬，他也能執掌柬埔寨四十多年，甚至更久。這和柬埔寨的周邊環境有很大的關係的：洪森並不是一味的排除外來勢力，可以說洪森正是藉助越南的力量才能有今天，而齊奧塞斯庫則對它的幾個鄰居非常有戒心，非常抵制外來勢力的介入，洪森有很大的勢力支撐，而齊奧塞斯庫沒有幫手，這就造成洪森和齊奧塞斯庫的結局截然不同。柬埔寨作為一個亞洲小國，並且不富裕，地理位置也不太好，根本沒有哪個大國看得上，像美國雖然多次威脅洪森，要整垮他，也沒見美國有什麼實際的行動，羅馬尼亞不一樣，羅馬尼亞作為歐洲國家，是美國非常想策反的國家，可以說美國為了使東歐和蘇聯剝離開來費了不少心思，最後東歐劇變產生，而東南亞大多數國家的意識形態和美國差距不大，區區一個柬埔寨不足為患，那麼美國就不會想方設法的去整垮洪森政權。

齊奧塞斯庫在羅馬尼亞做了太多的蠢事，侵犯了羅馬尼亞大多數人的利益，羅馬尼亞人民要將他趕下臺，誰也救不了他。而洪森沒有做那麼多蠢事，更不會想方設法的去侵犯柬埔寨人民的利益，當然洪森確實富有，可以說算是通過一些不正當手段得來的，但洪森並沒有像齊奧塞斯庫那樣做的那麼絕，洪森更不會為了自己的權力慾製造那麼多國際社會不滿的案件。可見，洪森相比齊奧塞斯庫要更聰明，什麼時候做什麼事，洪森還是比較有分寸的，不會像齊奧塞斯庫那樣魯莽。

所以呢，洪森和齊奧塞斯庫都是各自國家的最好權力人物，齊奧塞斯庫會被羅馬尼亞人民處死，而洪森還能“蹦躂”許久，完全是因為沒有外界強大勢力的介入，準確說沒有大國對洪森政權的顛覆，加上洪森受到周邊國家越南的保護，他的處境會相對安全許多，加上洪森比齊奧塞斯庫更冷靜，更聰明，那麼洪森會過的比齊奧塞斯庫更安逸。

談笑觀察室

我不得不承認，題主的腦洞不是一般的大，你怎麼能把這兩個人聯繫到一起呢😄？但既然你這樣問了，我就來試試答一下吧，咱先說齊奧塞斯庫。
尼古拉•齊奧塞斯庫，

海之波濤3

如果把所有強勢的領導人都說成齊奧塞斯庫，全世界將有三分之一的齊奧塞斯庫存在。但是對於齊奧塞斯庫需要理性的分析，在冷戰的背景下，他領導羅馬尼亞發展了經濟，保持住了國家的獨立與完整。身處東歐集團，但是與美國，法國，英國關係很好。還是大陸與美國關係改善的傳話使者。但是到了上個世紀7，80年代，羅馬尼亞的經濟開始停滯，對內的控制加強，任人唯心，把自己的夫人，兒子都搞進國家權力機構，使得羅馬尼亞怨聲載道，最終在東歐劇變中遭到死刑的懲處。

而洪森在柬埔寨就是一個民眾的“大救星”。洪森原來就是波爾布特政權的師長，反對激進的政策而遭到清洗，逃往越南，在越南的支持下推翻了波爾布特，使得激進政策被制止。雖然洪森是外力的支持下獲得政權，但其靈活的政策，在之後的四方和平會談，以及大選中都沒有咄咄逼人，而是堅持和平解決問題，為柬埔寨贏得30年的建設時間。

洪森在成為柬埔寨總理後，政治風格強硬，積極與日本等國保持關係，特別是與大陸發展了良好的關係，在很多問題上支持大陸，不但獲得大量的經濟援助，也在東盟內奠定了柬埔寨的位置。最近，因為反對黨的炒作，以及美國的遏制戰略，洪森形象被詆譭，但是在柬埔寨國內，這個堅持發展，反對外國干涉的總理是有非常高人氣。只要在政策上不犯錯誤，洪森不僅不會成為齊奧塞斯庫，聲譽甚至會超過西哈努克。

橋本看日本

洪森是一個心中有敬畏的聰明人，顯然不可能重蹈羅馬尼亞前領導人齊奧賽斯庫的覆轍。即便是在齊奧塞斯庫的時代，他也算是一位獨樹一幟的奇葩。舉一個例子，齊奧塞斯庫有一隻狗叫考布，羅馬尼亞高官為了討好齊奧塞斯庫，都尊稱這隻狗為考布同志。齊奧塞斯庫認為這樣還不夠，正式給愛犬授予了軍銜，考布同志搖身一變成了考布上校。象這種奇葩統治者，恐怕也只有卡扎菲和薩達姆可以與之相提並論。

人們之所以把洪森和奧賽斯庫聯繫在一起，並不是說他們現在有多少可比性，而是指洪森此前所在的紅色高棉與齊奧賽斯庫存在著某些關聯。當年紅色高棉在柬埔寨進行大清洗，許多事做的比齊奧塞斯庫更過分。不過那都是40年前的故事了，1993年柬埔寨民族和解之後，特別是1998年洪森正式出任王國首相，柬埔寨經濟迅速發展，人民生活快速改善，柬埔寨在民主法制的道路上不斷進步。在用幾十年前紅色高棉的故事來判斷洪森未來的結局，顯然有些不大合適。

（逮捕齊奧塞斯庫夫婦）

洪森擔任柬埔寨首相之後，柬埔寨的經濟得到了迅速發展，1998年-2017年，除了2009年外，柬埔寨的經濟增長率都在5%以上，2017年柬埔寨的GDP已經是1998年的7倍，人均GDP是1998年的5倍多。經濟蛋糕做大了，每個人都能或多或少的得到好處，對洪森政權的不滿自然會維持在較低的水平。2018年柬埔寨舉行大選，洪森首相的得票率高達七成多，這也是一種民心所向。

當然為了順利贏得選舉，洪森對政敵非常果斷，2017年11月，柬埔寨最高法院宣判解散了最大反對黨救國黨，禁止該黨118名主要官員在5年內從政。洪森雖然打擊反對黨，卻沒有打算消滅些反對派人士，這就是他與齊奧賽斯庫最大的區別。2018年柬埔寨大選結束之後，洪森就解除了此前的解散反對黨的禁令，允許這些反對派人士重返柬埔寨，也體現了他政治和解的意願。

（金邊風光）

當年齊奧賽斯庫夫婦之所以在蘇東劇變時被憤怒的羅馬尼亞人民推翻並處以死刑，是他們20多年在羅馬尼亞為官不仁的必然結果，把他們與為柬埔寨發展作出重要貢獻的洪森比較，顯然是不合適的。

衝擊時評

他們這兩個人也好，柬埔寨和羅馬尼亞兩個國家也好，還是有本質不同的。洪森的華人血統應該是他的護身符之一。

木叔具體來談談：

第一，柬埔寨和羅馬尼亞的國際地位不一樣，導致“高層效應”不同。

提到柬埔寨，很多人就會想到吳哥窟。

你或許連他的英文名字Cambodia都不會拼。就是因為存在感太低了。

（吳哥窟）

這有點類似於非洲的很多國家，總統什麼的經常是當一輩子，比如津巴布韋前總統穆加貝，在93歲的時候才被迫交權，當了快40年總統。

這和在國際事務上的存在感比較低，很多國家沒興趣和他們周旋有很大關係。為什麼美國俄羅斯會派兵進入敘利亞？而不會在津巴布韋動盪的時候派兵進入？重要原因就是這個——存在感低、利益就差，大國就沒興趣管他們。自生自滅是常態。

羅馬尼亞可是東歐強國，在國際上也有很重要的槓桿作用。當年蘇聯和某些國家關係不好，羅馬尼亞都能從中斡旋和周旋。因此國際存在感很強。這也是該國強人齊奧塞斯庫能夠有一定國際地位和影響的原因。

當然因為這點，後來他也逐漸膨脹了，這成了他最終宿命的一個引子。

第二，洪森的統治與齊奧塞斯庫差別很大，時代也不同了，他的結局不會有齊奧塞斯庫那麼慘。

齊奧塞斯庫統治羅馬尼亞幾十年裡，該國長期經濟發展不錯，只是後期經濟出問題，再加上老大哥蘇聯自顧不暇，以及西方的分化瓦解，導致羅馬尼亞政局動盪，齊奧塞斯庫過度自信，以及很多偶然因素促成了他被倉促槍決。

可以說，齊奧塞斯庫的下場其實有一些不確定因素存在的，如果按照正常歷史演進，不會這麼突兀。

西方不會隨便操縱國內政變的方式將洪森推下臺、洪森的很多國際支持者對他依然有強大的保障和支持。這兩點決定了洪森不可能成為齊奧塞斯庫那樣悲慘的命運。

但是他實際掌權畢竟也30年左右了，甚至有消息稱他還想培養兒子接班。如果這種對權力慾望的度把握不好的話，過猶不及這個成語對他就會有警示作用，未來雖然不會如齊奧塞斯庫一樣，但可能形象也不太好吧！

你如何看這個話題？

關鍵字: 柬埔寨 越南 國際