讀客文摘
1.方舟子本人不是科研人員，沒有科研成果是很正常的。我們能查到他的成果，一是博士論文，二是一項美國專利。
一個國家的科技發展有兩個方向：一是科研，通過科技創新促進人類社會進步，提高經濟競爭力，改善人民生活；二是科普，通過通俗易懂的闡述，提高民眾的科學素養。
從實踐上，我國很重視科研投入和獎勵，所獲得的成果眾所周知，專利申請多年世界第一，國際論文被引數量世界第二。但國民科學素質比較低，據科技部調查，中國公民具備基本科學素養的比例從2010年的3.27%上升到2015年的6.2%，相當於發達國家九十年代的水平。從網絡上網民對科普作者的歧視、嘲笑，對轉基因的抹黑，對疫苗的恐懼，對王林大師等“怪力亂神”的崇拜，我感覺沒有6.2%。
不要說民眾，中國科學家普遍不重視科普工作，這和中國的科技激勵體制有關。霍金還寫過《時間簡史》，現在中國有哪位著名科學家寫過科普作品？所以，包括方舟子在內，中國一直在堅持的科普作者，值得我們尊敬。
科普作者不是科研人員，不一定需要有科研成果，但需要有科學常識。我國著名的科普作家高士其在從事科普工作前是科研人員，有相關科研成果；而葉永烈等，都不是科研人員，沒有科研成果。
方舟子沒有科研成果是正常的。
2.按百度百科的解釋，“作家是從事文學創作有成就的人”。方舟子是科普作者，沒有從事文學創作，不是作家，當然沒有多少文學作品。“科普作家”不知道是誰封的，提問人能提供出處嗎？
科普作品有兩種形式，一是以通俗易懂的形式介紹科學知識，如《十萬個為什麼》；二是以文學作品的形式介紹科學知識，如《法布爾昆蟲記》。文學作品形式的科普，更能引起低齡兒童的興趣。
方舟子一共出版二十多種科普著作，但都不是以小說、故事等文學體裁出版的，誰規定科普作品必須要以文學作品形式寫作？倒是他的《潰瘍：直面中國學術腐敗》，是雜文集，屬文學作品。
如果以文學作品的方式進行科普，那要求科普人員要有一定的文學素養，如葉永烈就是作家協會會員。加入作家協會需要個人提出申請，不申請就肯定不能加入，比如餘秋雨雖然是散文大家，但他沒有加入作家協會。方舟子不是作家，沒有文學作品，不是作協會員，沒什麼好奇怪的了。
3.說個題外話，不一定要是科研人員，有科研成果才能進行科研打假，因為科學研究有固定的範式和邏輯，一些科研成果通過科學常識即可判斷真假，有一些需要同行人員重複研究。比如韓春雨的論文，必須通過同行重複研究。方舟子是第一個質疑韓春雨成果的，但他只是質疑，他質疑的依據是有多名科研人員向他反映不能重複。而他打假肖傳國就簡單了，查一下數據庫，這種手術未被衛生部批准！
吉家凡
無論方舟子都有什麼名頭或來歷，也不管他以前都做出了什麼貢獻，反正他在將來是不會有什麼大的作為了。為什麼這樣說呢？
縱觀歷史，凡是在科學上有所建樹的人，大抵都是默默無聞的人。因為，科學研究需要凝神聚力，大有“兩耳不聞窗外事，一心只做新課題”之狀態。不說國外，就說國內，有多少人見過水稻專家袁隆平經常在媒體上、在網絡上誇誇其談的？有誰知道在不同的科學領域裡做出突出貢獻的都是哪些人？想必大多數人都沒見過袁隆平在媒體上、在網絡上露過幾回臉；大多數人都不知道在不同的科學領域裡有著突出貢獻的人是誰！為什麼會出現這種情況呢？因為袁隆平等科學大咖們每天都在潛心地做著各種研究，他們根本無暇在網上、在其他媒體上與人爭執和辯論，時間對於他們來說，是最最重要的的。
反觀方舟子，不是今天與崔永元在網上吵，便是明天與王志安在網上懟！他整天就混跡於網絡，“吹些毛，求些疵”，做了許多無意義的事情。試想，他哪還有時間做些學術研究；搞些科學構想？恐怕他連寫書的時間都沒有了。所以，他還如何能夠在未來有所作為呢？
俗話說，潛心才能修行。像方舟子這樣已經不潛心的人來說，是難於再修正果的！
鄉鄉鄉鄉下人
能不能成為一個著名科普作家和科學成就有什麼相關性嗎？
科普寫作不是如寫論文一般，需要有自己創新的東西。相反的是，科普寫作最好不要把自己未經證實的想法寫進去，儘量用通俗易懂的語言介紹別人的科學成就。如果非要寫自己的想法，一定要註明這個想法是自己的，是未經證實只供參考的。
方舟子作為一個生物化學專業的博士，在其專業上的學術水平是毋庸置疑，沒有一些科學成就，博士是不能畢業的。他還擁有一項生物工程上的專利，據說現在還能收到專利費。
他的書筆者基本上都看過，買的是他的簽名書（個人喜好收集作者簽名書）。他的文章總的來說是數據詳實、準確，邏輯清晰，通俗易懂，而且還有趣。筆者上初中的兒子都能津津有味的看完，問他內容，居然能記得一大部分。可見其寫作功力深厚。他應該是中國為數不多的、能以科普書籍的版稅和文章稿費養活自己的科普作家。
作為方舟子的反面，一些有科學成就的中國科學家進行的一些科普，簡直就是胡說八道了。比如說，那個科學院院士朱清時的講座《物理學步入禪境：緣起性空》，把佛教與科學攀扯到一堆去，胡扯“科學家千辛萬苦爬到山頂時，佛學大師已經在此等候多時了！”這就是那句臭名昭著的“科學的盡頭是神學”的佛教版本，這種科普越少越好！
圖：
朱清時，中國科學技術大學前校長、中國科學院院士、國務院學位委員會委員、第三世界科學院院士、中國綠色化學的主要倡導者和組織者、南方科技大學創校校長、1994年獲海外華人物理學會亞洲成就獎和湯普遜紀念獎。
講科學堂
真心不想評價方舟子，個人覺得他就是一個不嚴謹的“忽悠家”！
為什麼這麼說？科學領域的精英是他一直自居的身份，那麼我們就從這個身份的屬性說起。
大家都知道，能被稱呼為“科普作家”的人，首先是個作家，然後是作家裡面非常有科學知識的人，這一點，相信大家不會否認吧。
那麼，我們結合歷史，結合實際情況，來做一個分析。
首先，我們所知道的科學巨匠，有哪些人？這些人，能夠上知天文下知地理，學識範圍覆蓋多個領域的人又有幾個？這幾千年文明發展史上，倒著指頭也能算得上的就那麼幾個，還只是在哲學、物理、數學、文學、天文這幾個區域集中，相信這一點大家都不否認吧？
這些科學巨匠，哪有心思來和你科普啊？他們的心思都是花在如何求證，如何研究，如何實驗這些地方，他們對科學的執著是一般人遠遠比不上的。
反觀方舟子，這麼多的科普內容，幾乎涵蓋了我們的生活大部分領域，不停的製造熱點，不能說他完全是錯的，但是起碼有些觀點是經不起仔細論證的，是被一些專家學者否定的。
就拿他和崔永元互懟“轉基因”的一件事來說，兩方都沒有拿出真正的數據來說話，可能說沒有合適的實驗條件，導致無法對轉基因來定性，那麼，我反問一句，沒有詳實的實驗數據，這一切不就是耍流氓嗎？
就像有一對夫妻在家裡打架，男人說女人先動的手，女人說男人先動的手，要我們這些“清官”來怎麼斷這些“家務事”？轉基因說到今天，誰也沒有結果，誰也不能定性！說不準，有科研機構早就定性了，但就是不公開數據，你奈其何？
知者不博，博者不知。這是2500年前，道德經作者李聃說的。
就憑這一句話，就憑方舟子能在這麼多領域打假，能面對這麼多讀者來科普，我就判斷為起碼方舟子不是一個嚴謹的科學精英，更多的象一個打著“科學”大旗，謀求其他目的的人。
東臺翻古
科普作家並非一定要有科研成果。我個人很崇敬的前蘇聯科普作家別萊利曼，就是寫了一系列“趣味XX”的那位，沒聽說有什麼科研成就，但一代代人讀他的書受益很多。我國之前有過一個著名的科普作家談詳柏，他的書我很愛讀，同樣沒聽說有什麼研究成果。葉永烈也算有影響的科普作家，讀者大量，影響很多人，他有什麼科研論文？
方舟子的科普書籍我讀過，作為一個科普作家非常合格。
耳機俱樂部小白
把方舟子譽為著名科普作家把他地位抬的太高了，他只是為科普而儘自己的力量。他的價值在於對真理的一份熱愛，對於自己內心的理念有一份執著。具體說到說對了多少，成就有多高，和誰打了口水仗，那都不重要。
科普作家相比其它作家來說，講的真實第一重要，要把高深的知識普及給廣大民眾，讓大家能聽懂又不變，這個非常難。對這個知識點自己能理解，講述語言用什麼？用數學語言嗎？那是上帝書寫宇宙的文字，不是大多數人能看懂的。就要根據自己實際創造一種語言，自己會寫，別人能看懂。
科普另一個問題就是容易引發矛盾，這也是方舟子遇到的問題。有些文盲半文盲不理解科普內容，也不學習，直接就來辯論，其結果就只能是對罵，不會說話，不罵人不知道說什麼。說句笑話，方舟子這些年就不可能有成就，每天和沒文化的人打架，自己水平就高不到哪去，還寫什麼書。
方舟子不算大作家，只是一個為科學盡力奔走的人。
健康養老6魏國6
有些人認為方舟子被譽為著名科普作家，卻沒有能拿得出手的科研成就或者文學作品，我認為這不正確！
方舟子的確沒有拿得出手的科研成就，但是這並不妨礙他成為一個著名的科普作家。因為，他不僅是畢業於中國科技大學的學霸，而且是美國名校密歇根州立大學的生物化學博士。而據國家權威部門調查顯示，中國人具有科學素養的不超過6.20%。因此目前科普的最主要工作就是給大眾普及常識。方舟子顯然是非常合格的。很多人非得強調科學家才能科普，其實是非常偏頗的。
比如，著名的引力波事件，方舟子仗義直言，卻被很多媒體惡意攻擊。但是，只要掌握了基本的高中物理知識，就會知道郭英森根本不是引力波的發明者，更不可能推導類似的所謂公式。他只不過是利用電視媒體，時間上的侷限性，簡單寫幾個狗屁不通的公式，來坑蒙拐騙。事實最後也證明郭英森根本就是一個民科，引力波獲得諾貝爾獎與他毫無關係。因此，我們可以說方在科普方面一直在做工作，也做出了很大貢獻。但是目前來看，我們還需要更多的方來進行科普。才能戳穿一個個的郭英森，才能不斷中國人的科學素養！
地震博士
其實要好好看這事。
其實看方舟子性質網絡名人的性質就知道了。方舟子用所謂的“科普專家”的名頭大紅，然後出席各種場所，發佈各種報告，賺錢。其性質等同於芙蓉姐姐。其主要性質就是網絡名人。給自己標榜的標籤是“科普”。芙蓉姐姐是網絡名人，給自己標榜的標籤是“耐看”。鳳姐也是網絡名人，給自己標榜的標籤是“上下500年最聰明”。
第二看收益，芙蓉姐姐網絡出名後，出席各種場所，拿出場費。鳳姐名頭不好，拿過部分電視臺的出場費，後來可能就沒了。方舟子是混的比較好的，但收益不見得比芙蓉姐姐。
第三，關鍵問題來了:問題出在芙蓉姐姐、鳳姐、天仙MM都是明明白白的拿，該拿多少那多少。而方舟子是暗地裡拿（外國各類機構的推廣費），還拿公共費用（安保基金，就算是保護方舟子的，但不代表是給你方舟子的，是基金出錢來保護你的）。
各位總結。
why99010
科研不是科普作家做得，那是科學家乾的事情；華麗的文章也不是科普作家做得，那是文學家乾的事情。
而科普作家要乾的事情，就是把前沿的科學研究成果通過文章來普及大眾，就是所謂的科學普及。
所以方舟子作為科普作家，根本不需要什麼科研成果和華麗的文章。
在科普這方面，方舟子幹得也算是挺好的了，要不然也不會收穫一大批粉絲。而且方舟子的科普作品也是引用了大量靠譜的學術文獻，（網絡上還有所謂的方學家，比如 把方舟子引用文獻稱之為抄襲）
不過，方舟子的性格有些偏執。比如他前幾日攻擊文科出生的科普作家鄭詰。
江左竹娘
關於這個提問，我有兩點要闡述。第一，科普作家並不一定是知名科學家。第二，職業科學家做科普工作，會更加如魚得水。
