那年de烟火

第一，现在的国际环境跟东欧剧变不同了。柬埔寨是个亚洲小国，跟罗马尼亚地处欧洲不一样。西方想和平演变，很难，几乎没有机会。

第二，洪森有中国和越南的大力支持，大树底下好乘凉呗！何况洪森是民族英雄，当年是他带领越南推翻红色高棉的残暴统治。最主要的是洪森统治下柬埔寨国泰民安，经济高速发展。谁会推翻他？谁能推翻他？

第三，美帝现在自身难保，有贼心想推翻洪森，现实根本行不通。柬埔寨国内美帝扶持的反对派是扶不起的阿斗，闹腾多年，根本没办法推翻洪森。洪森现在几乎没有竞争对手，他怕谁？

如今的柬埔寨，洪森有天然盟友，很强大，国人支持，对手是弱鸡。而且洪森冶国有方，有人民支持，根本不担心。

俺犀利哥

柬埔寨首相洪森虽然执掌柬埔寨己经几十年，但他不犯上（王室），也不犯下（人民），对国家对人民始终都忠心耿耿，虽然得罪过许多权贵，但他没有得罪过人民，而且还有友好大国支持，所以谁都别想拿下他。除非他得罪这些支持他的大国或施行暴政，不然肯定是个不倒翁。但齐奥塞斯与洪森不同，他没有认识到这一点，从而把自己变成了真正的“孤家”。

作为领导人，不管柬埔寨的洪森亲王和罗马尼亚领导人齐奥塞斯库在各自国内的实际情况如何命运如何，但总是离不开以下三个重要因素。

一，政治管理上：洪森是从结束红色高棉政权起家的，虽然是借力越南，但却没有影响柬埔寨人民对他的好评。洪森经历过红色高棉时代，亲眼见到它的消失，所以非常懂得如何用“文斗”的方式处理好与反对派的矛盾，对反对派不实行“铁血政策”。洪森首相被一些反对派指责搞行“独裁”，但大多数柬埔寨人却不这样认为，可见他是很有民心的。洪森被敌对势力诬陷操纵选举，打压反对党，搞“假民主”，但他们仅仅是诬陷，没有任何可靠证据证明。虽然柬取缔过某些反对党，但这些反对派领导人却没有受到人身“迫害”。而且洪森也非常尊重国王，还被国王封为亲王。柬埔寨也从没有发生过像罗那时候一样的人民抗议运动。

罗国的领导人齐奥氏被本国人民亲切称为“H色罗马皇帝”。他政治上搞个人神化，实行个人独裁，大封亲信，排挤有民望的政治家，公开实行“家天下”的统治。齐奥塞斯库对权力非常迷恋，自高自大，实行“家长式”的一言堂领导方式，齐的老婆是“超级总理”，连自己的小儿子也官至政治J委员。在他当政时期，其家族共有30人任罗马尼亚D、政、军要职。权力迫使罗人民崇拜他，而齐奧氏甚至也认为自己真有神一般的能力，所有人成了他任意支配的机器。他为了人为制造一个“强国大国”，大行作假，用数字浮夸发展，他和他的官员出每到访一处，必有“权力道具”表演，他一走，一切恢复原貌，这往往让齐氏误认为真，而他也乐于自己欺骗自已。齐氏为了控制人民，实行处处有爪牙监控式的东厂统治，为了制造“人口强国”他强迫妇女大量生孩子，结果造成了几万妇女不堪生育重负而死去。为了控制人民，齐奥氏还发明了“打字机法”，误以为控制了打字机就可以控制人民反抗。任罗国“超级总理”的妻子还公开称颂他丈夫齐奧氏为“神一般的伟大”而自己也自称为“百姓的母亲”。事实上，罗国成了他们夫妻的罗国，国家政治变成了“夫妻政治”。而他沉迷在自以为是的“成就”中不能自拔，而实际上与人民为敌了又浑然不知，他自已因过于相信极权的作用反被极权害死。他们夫妻俩在一场导演好的“在何时鼓掌，何时高呼万岁”的十万群众大会上被人高呼一声：“打倒齐奥塞斯库”从而拉开了全民暴动的序幕，看似牢不可破的权力连人一起倾刻间我从万人之上神坛跌下变成阶下囚，最后被审判，身死枪口之下，可谓悲哀之极。

二，经济治理上：洪森治理下的柬埔寨经济发展模式不像那时的齐氏罗马尼亚一样急于求成，而是实事求是地按经济规律走，走的是“瓜熟蒂落”的路子。柬埔寨今年还实现了从没有过的高增长，国民生产总值也达到了220亿美元。虽然罗国在齐氏的领导下取得巨大成就，但却没有可持续性。齐奥氏在罗国内经济极不景气的时候还为了个人“面子”压缩消费和进口，造成了食品物资大量短缺。齐氏十年间，为了一个面子，强国所难，还完了110亿美元国债，但同时也掏空了罗国民众的一切，十年的忍饥挨饿让人民恨透了这个自封为“神”的领导人。同时，他不顾国家财力，好大喜功，大修面子工程，增加人民的负担。齐奥氏由于迷信专制，误认为专制可以办成任何大事。他重工业，轻农业，重政府官员、D员利益而忽视了人民利益，彻底失了工人和农民的支持，失去执政基础，就等于自毁“长城”。

洪森首相积极为柬埔寨经济建设而四处奔波。柬埔寨也吸收了大量的外国投资。实现了经济正常快速发展。近年来，缺乏地理位置优势，基础薄弱的柬埔寨也连续实现了高增长，出口也取得很好的成绩。这的确非常难得。

三，军权治理上：齐奥氏领导的罗国军队高官将领几乎都是自己的心腹，但他最信任的，最后一刻需要依仗的堡垒——军队却临阵倒戈，把枪口对准了他。正所谓失民心者失天下。洪森不是这样，他是柬埔寨军队核心领导人，他民望高，得到柬埔寨军方的真心拥戴。就其根本原因，就是柬埔寨人民非常支持洪森。这就是得民心者得天下。

神碼人生

齐奥塞斯库是罗马尼亚前国家领导人，在执政期间因为大搞个人崇拜和家族统治，被成为“喀尔巴阡的斯大林”，在他执政的后期，因为手握大权，个人私欲极度膨胀，在国内重大决策上接连失误，并拒绝进行改革，造成了国内民不聊生，经济几近崩溃，最终在1989年被国内爆发的革命所推翻，齐奥塞斯库及其夫人被执行枪决，此后，罗马尼亚即废除了死刑。

▲齐奥塞斯库和他的名犬▲

柬埔寨首相洪森之所以会和齐奥塞斯库相提并论，是因为两者有很多的相似之处，比如两人都有点独裁、专制，齐奥塞斯库就不多说了，洪森在柬埔寨已经执政33年了，虽然是通过大选上来的，但实际上却长期把持着柬埔寨的军政大权。在去年的大选年期间，洪森以叛国罪将西方支持的反对派党魁绳之以法，受到到40多个国家的声讨，欧美等国家纷纷质疑柬埔寨大选的真实性，认为大选不透明不公开。另外，两人都在经济问题上饱受诟病，齐奥塞斯库在罗马尼亚过着极度奢靡的生活，拥有众多行宫和数幢宅邸、别墅，其家族成员每年都从国外购买大量的奢饰品，甚至连家养的狗吃的狗粮都是进口的。洪森也掌握了大量的私有财产，并且其发家史与柬埔寨国内的贩毒、腐败、毒品、战乱有很大的关系。

▲柬埔寨首相洪森▲

虽然两者有很多的相同之处，但是洪森不会成为下一个齐奥塞斯库。其实每个国家都是自己的国情，选择什么样的统治方式，是历史的选择，我们不便置喙，这属于他国的内政。但不管采取何种统治方式，民主也罢、专制也罢，其实这都是上层建筑的事情，老百姓更关注的是民生，只要能够促进本国经济发展，老百姓能够过上好日子，就说明这种统治方式是与国家生产力发展相符合的。因此洪森与齐奥塞斯库的最大不同，就在于能不能带领本国经济快速发展，能否做到了执政为民。

柬埔寨过去一直是贫穷的代名词，在国际上属于最不发达的国家之一。但近年来首相洪森效仿我国的发展方式，大力发展本国经济，国家经济目前已经走向了快车道。据统计，2017年，柬埔寨GDP总量达到了220亿美元，GDP增长速度达到了6.9％，排名世界第6。世界银行认为，2018年柬埔寨经济依然强劲，预计实际GDP增速将达7.25%，世界排名估计还要靠前。柬埔寨的经济发展成果是有目共睹的。

▲经济快速发展的柬埔寨▲

其实，柬埔寨和欧洲的乌克兰非常相似，都与大国相邻，但发展道路却截然相反，乌克兰是所谓的民主国家，但却经济发展滞后、国家分裂、战乱不断，人民生活在水深火热之中。而柬埔寨虽然被西方国家认为是专制的国家，但经济发展速度却在世界上名列前茅，成为世界上最受关注的投资国之一。这其中的原因，我想大家应该很清楚了，站队很重要。

对此你有什么看法，欢迎在下面发表您的评论！

大国纵横

齐奥塞斯库是前苏联时期罗马尼亚法定“唯一的总统”，虽然在执政初期有过功劳，但随着地位稳固而变得专横。到后来因为自己的宠物被伤到而下令拆掉过一整座医院，更是曾经把整个罗马尼亚的电视台裁剪到只有两个，正因为如此的折腾，最终被愤怒的罗马尼亚人民钉在了耻辱柱上。

不过相较于齐奥塞斯库，洪森一时半会儿还不会成为第二个，原因如下：

首先世界政治环境早已不同，齐奥塞斯库身处冷战时期不是受到来自苏联就是来自美国的意识形态影响，所以需要强力的压制才能达到自身的目的。但是步入信息化时代后，信息传播更为迅速，老一套的手段早已不好使。洪森尽管加以限制但是仍然允许存在反对的声音。

而世界格局也曾美苏争霸变成了一超多强，各个地区性强国在本地区同美国进行竞争，所以洪森的柬埔寨也是如此，柬埔寨内部也存在包括亲王党在内的不同政治势力和派别代表着大国利益，所以也决定了洪森无法独断专行。

其次治理国家方式不同，齐奥塞斯库长期接受前苏联意识形态，习惯了使用集中式和强权式手段解决行政问题，虽然在初期为打基础提供了良好的保证，但是在日后发展过程当中存在很大的弊病。再加上齐奥塞斯库经常将个人意志施加到整个罗马尼亚，所以导致罗马尼亚人民的强烈不满。

但是洪森却在完成自身政治势力铺垫的同时，对经济发展呈现出更加开放的态度，从1991年到2016年，洪森政府令柬埔寨的国民生产总值上升了10倍，而且大力的向外国进行招商引资。由此可见洪森对于经济发展影响执政的意识要远远强于齐奥塞斯库。

历史总是在不断发展的，齐奥塞斯库的案例就摆在那里，洪森完全可以引以为鉴，如果想自己不步其后尘，就需要持续的改善柬埔寨的国民经济，才能不走齐奥塞斯库的老路。

马克观察

很难讲。主要是洪森后面有越南人撑腰。你始终要记得，洪森是越南人扶植上来的。他在政治上是亲越的。就在前不久纪念所谓柬埔寨解放40周年的大会上，洪森公开声称“感谢越南人”，让人们注意到他和越南的特殊关系。其实这是一个公开的秘密，凡知道洪森从政历史的人，都心知肚明。只是这些年来，由于时局的变化，人们逐渐淡忘了而已。倒是洪森自己并不忌讳那段历史，主动把他和越南人的特殊关系抖漏了出来，让人们幡然醒悟，也算是给人们上了一课。

正是因为有越南人在后面撑腰，洪森有恃无恐，讲话很大胆，在国内，根本不把柬埔寨王室放在眼里，在国际上也不把美欧等一些大国放在眼里，想怎么干怎么干，如入无人之境。他一手把持着军队，一手把持着政府，是柬埔寨无人可与之争锋的铁腕人物，没有人能动得了他。除非越南想换掉他，单凭柬埔寨内部的力量是很难扳倒他的。外部有越南人罩着，内部大权在握，这是他与齐奥塞斯库不一样的地方。所以，我说很难讲。

心际旅行76331311

柬埔寨首相洪森和罗马尼亚前总统齐奥塞斯库非常相似，都是非常强硬的人士，并且拥有的权力几乎是在它们各自国家里最大的，一句话，他们在它们的国家都是呼风唤雨的人物，不过齐奥塞斯库的结局不太好，洪森的结局还是要好一点的。

齐奥塞斯库执掌罗马尼亚二十五年，期间实施了不少改善罗马尼亚经济的政策，事实证明齐奥塞斯库的经济手段还是不错的，齐奥塞斯库执政的二十多年里，罗马尼亚的经济增长了32倍，罗马尼亚一系列工业也得到极大的发展，当然这也得利于苏联对罗马尼亚的压力，可以说齐奥塞斯库上台后就高举民族独立旗帜，想方设法的让罗马尼亚真正地成为一个主权国家而不受其他势力的把控。

齐奥塞斯库上台后威望不断提高，以至于他有点忘乎所以了，大搞个人主义，越来越独断专行，和他最初的口号完全背道而驰。齐奥塞斯库掌握了罗马尼亚最高权力后，做了不少糊涂事，就像他看到罗马尼亚人口数量稀少，便颁布一系列法令，禁止女性堕胎，并且鼓励罗马尼亚公民多生多育，不过过分的追求人口的增长，使得罗马尼亚的“窘况”瞬间暴露出来。当时有越来越多的婴儿出生，可是罗马尼亚的婴幼儿护育医疗人员和医疗设备远远不够，导致罗马尼亚大量的婴儿在出生不久就夭折。婴儿夭折问题迅速被国际媒体揭露，越来越多的国家谴责齐奥塞斯库的“惨无人道”的做法，后面齐奥塞斯库为了掩饰自己愚蠢的行为，竟然将未满月就夭折的婴儿不记录在档案内，想由此瞒天过海。

（齐奥塞斯库夫妇被逮捕）

齐奥塞斯库权力越来越大，人也越来越糊涂。齐奥塞斯库在罗马尼亚一手遮天之后，几乎不接受任何人的意见，更不接受国际的批评，一意孤行，做了越来越多的蠢事。齐奥塞斯库随意拆除罗马尼亚农村房屋，让他们居住到设备简陋的高楼里，后面由于齐奥塞斯库的个人错误决策，使得罗马尼亚经济亏损了近十年，那十年可是罗马尼亚人民勒紧裤腰带才凑够钱还债的，虽然后面罗马尼亚的经济得到了一些恢复，但和罗马尼亚经济最高水平相比差距还是挺大的，罗马尼亚经济经历了大灾难之后，齐奥塞斯库仍然不觉得自己的政策有问题，不断的对提出疑问的人进行打压，疯狂的打压。1989年，东欧剧变悄悄来临，罗马尼亚也未幸免，最后齐奥塞斯库被罗马尼亚人民处以死刑，不过齐奥塞斯库被处死之后，罗马尼亚就完全废除了死刑。

在齐奥塞斯库处死的四年前，洪森登上柬埔寨的历史舞台，至今为止洪森执掌柬埔寨40多年，他在柬埔寨可谓是呼风唤雨，比齐奥塞斯库的执政时间还要长二十年，洪森强硬是出了名的，在柬埔寨国内，洪森也是不断的排除异己，不断的加强自己的权力，这一点和齐奥塞斯库非常相似，按理说洪森也撑不过二十年。然而事实证明，洪森即使强硬，他也能执掌柬埔寨四十多年，甚至更久。这和柬埔寨的周边环境有很大的关系的：洪森并不是一味的排除外来势力，可以说洪森正是借助越南的力量才能有今天，而齐奥塞斯库则对它的几个邻居非常有戒心，非常抵制外来势力的介入，洪森有很大的势力支撑，而齐奥塞斯库没有帮手，这就造成洪森和齐奥塞斯库的结局截然不同。柬埔寨作为一个亚洲小国，并且不富裕，地理位置也不太好，根本没有哪个大国看得上，像美国虽然多次威胁洪森，要整垮他，也没见美国有什么实际的行动，罗马尼亚不一样，罗马尼亚作为欧洲国家，是美国非常想策反的国家，可以说美国为了使东欧和苏联剥离开来费了不少心思，最后东欧剧变产生，而东南亚大多数国家的意识形态和美国差距不大，区区一个柬埔寨不足为患，那么美国就不会想方设法的去整垮洪森政权。

齐奥塞斯库在罗马尼亚做了太多的蠢事，侵犯了罗马尼亚大多数人的利益，罗马尼亚人民要将他赶下台，谁也救不了他。而洪森没有做那么多蠢事，更不会想方设法的去侵犯柬埔寨人民的利益，当然洪森确实富有，可以说算是通过一些不正当手段得来的，但洪森并没有像齐奥塞斯库那样做的那么绝，洪森更不会为了自己的权力欲制造那么多国际社会不满的案件。可见，洪森相比齐奥塞斯库要更聪明，什么时候做什么事，洪森还是比较有分寸的，不会像齐奥塞斯库那样鲁莽。

所以呢，洪森和齐奥塞斯库都是各自国家的最好权力人物，齐奥塞斯库会被罗马尼亚人民处死，而洪森还能“蹦跶”许久，完全是因为没有外界强大势力的介入，准确说没有大国对洪森政权的颠覆，加上洪森受到周边国家越南的保护，他的处境会相对安全许多，加上洪森比齐奥塞斯库更冷静，更聪明，那么洪森会过的比齐奥塞斯库更安逸。

谈笑观察室

我不得不承认，题主的脑洞不是一般的大，你怎么能把这两个人联系到一起呢😄？但既然你这样问了，我就来试试答一下吧，咱先说齐奥塞斯库。
尼古拉•齐奥塞斯库，

海之波涛3

如果把所有强势的领导人都说成齐奥塞斯库，全世界将有三分之一的齐奥塞斯库存在。但是对于齐奥塞斯库需要理性的分析，在冷战的背景下，他领导罗马尼亚发展了经济，保持住了国家的独立与完整。身处东欧集团，但是与美国，法国，英国关系很好。还是大陆与美国关系改善的传话使者。但是到了上个世纪7，80年代，罗马尼亚的经济开始停滞，对内的控制加强，任人唯心，把自己的夫人，儿子都搞进国家权力机构，使得罗马尼亚怨声载道，最终在东欧剧变中遭到死刑的惩处。

而洪森在柬埔寨就是一个民众的“大救星”。洪森原来就是波尔布特政权的师长，反对激进的政策而遭到清洗，逃往越南，在越南的支持下推翻了波尔布特，使得激进政策被制止。虽然洪森是外力的支持下获得政权，但其灵活的政策，在之后的四方和平会谈，以及大选中都没有咄咄逼人，而是坚持和平解决问题，为柬埔寨赢得30年的建设时间。

洪森在成为柬埔寨总理后，政治风格强硬，积极与日本等国保持关系，特别是与大陆发展了良好的关系，在很多问题上支持大陆，不但获得大量的经济援助，也在东盟内奠定了柬埔寨的位置。最近，因为反对党的炒作，以及美国的遏制战略，洪森形象被诋毁，但是在柬埔寨国内，这个坚持发展，反对外国干涉的总理是有非常高人气。只要在政策上不犯错误，洪森不仅不会成为齐奥塞斯库，声誉甚至会超过西哈努克。

桥本看日本

洪森是一个心中有敬畏的聪明人，显然不可能重蹈罗马尼亚前领导人齐奥赛斯库的覆辙。即便是在齐奥塞斯库的时代，他也算是一位独树一帜的奇葩。举一个例子，齐奥塞斯库有一只狗叫考布，罗马尼亚高官为了讨好齐奥塞斯库，都尊称这只狗为考布同志。齐奥塞斯库认为这样还不够，正式给爱犬授予了军衔，考布同志摇身一变成了考布上校。象这种奇葩统治者，恐怕也只有卡扎菲和萨达姆可以与之相提并论。

人们之所以把洪森和奥赛斯库联系在一起，并不是说他们现在有多少可比性，而是指洪森此前所在的红色高棉与齐奥赛斯库存在着某些关联。当年红色高棉在柬埔寨进行大清洗，许多事做的比齐奥塞斯库更过分。不过那都是40年前的故事了，1993年柬埔寨民族和解之后，特别是1998年洪森正式出任王国首相，柬埔寨经济迅速发展，人民生活快速改善，柬埔寨在民主法制的道路上不断进步。在用几十年前红色高棉的故事来判断洪森未来的结局，显然有些不大合适。

（逮捕齐奥塞斯库夫妇）

洪森担任柬埔寨首相之后，柬埔寨的经济得到了迅速发展，1998年-2017年，除了2009年外，柬埔寨的经济增长率都在5%以上，2017年柬埔寨的GDP已经是1998年的7倍，人均GDP是1998年的5倍多。经济蛋糕做大了，每个人都能或多或少的得到好处，对洪森政权的不满自然会维持在较低的水平。2018年柬埔寨举行大选，洪森首相的得票率高达七成多，这也是一种民心所向。

当然为了顺利赢得选举，洪森对政敌非常果断，2017年11月，柬埔寨最高法院宣判解散了最大反对党救国党，禁止该党118名主要官员在5年内从政。洪森虽然打击反对党，却没有打算消灭些反对派人士，这就是他与齐奥赛斯库最大的区别。2018年柬埔寨大选结束之后，洪森就解除了此前的解散反对党的禁令，允许这些反对派人士重返柬埔寨，也体现了他政治和解的意愿。

（金边风光）

当年齐奥赛斯库夫妇之所以在苏东剧变时被愤怒的罗马尼亚人民推翻并处以死刑，是他们20多年在罗马尼亚为官不仁的必然结果，把他们与为柬埔寨发展作出重要贡献的洪森比较，显然是不合适的。

冲击时评

他们这两个人也好，柬埔寨和罗马尼亚两个国家也好，还是有本质不同的。洪森的华人血统应该是他的护身符之一。

木叔具体来谈谈：

第一，柬埔寨和罗马尼亚的国际地位不一样，导致“高层效应”不同。

提到柬埔寨，很多人就会想到吴哥窟。

你或许连他的英文名字Cambodia都不会拼。就是因为存在感太低了。

（吴哥窟）

这有点类似于非洲的很多国家，总统什么的经常是当一辈子，比如津巴布韦前总统穆加贝，在93岁的时候才被迫交权，当了快40年总统。

这和在国际事务上的存在感比较低，很多国家没兴趣和他们周旋有很大关系。为什么美国俄罗斯会派兵进入叙利亚？而不会在津巴布韦动荡的时候派兵进入？重要原因就是这个——存在感低、利益就差，大国就没兴趣管他们。自生自灭是常态。

罗马尼亚可是东欧强国，在国际上也有很重要的杠杆作用。当年苏联和某些国家关系不好，罗马尼亚都能从中斡旋和周旋。因此国际存在感很强。这也是该国强人齐奥塞斯库能够有一定国际地位和影响的原因。

当然因为这点，后来他也逐渐膨胀了，这成了他最终宿命的一个引子。

第二，洪森的统治与齐奥塞斯库差别很大，时代也不同了，他的结局不会有齐奥塞斯库那么惨。

齐奥塞斯库统治罗马尼亚几十年里，该国长期经济发展不错，只是后期经济出问题，再加上老大哥苏联自顾不暇，以及西方的分化瓦解，导致罗马尼亚政局动荡，齐奥塞斯库过度自信，以及很多偶然因素促成了他被仓促枪决。

可以说，齐奥塞斯库的下场其实有一些不确定因素存在的，如果按照正常历史演进，不会这么突兀。

西方不会随便操纵国内政变的方式将洪森推下台、洪森的很多国际支持者对他依然有强大的保障和支持。这两点决定了洪森不可能成为齐奥塞斯库那样悲惨的命运。

但是他实际掌权毕竟也30年左右了，甚至有消息称他还想培养儿子接班。如果这种对权力欲望的度把握不好的话，过犹不及这个成语对他就会有警示作用，未来虽然不会如齐奥塞斯库一样，但可能形象也不太好吧！

你如何看这个话题？

關鍵字: 柬埔寨 洪森 越南