2019年3月《中国摄影》杂志
作为2018年度摄影书评选的观察员，我有几点感受和建议：
当下，书的性质已经发生了变化，传播资讯的功能已经由互联网承担了，图书的功能更多地转向为艺术或学术的展示。因此，我们评选时，应该考虑到这一点，而不是仅仅强调书的传播价值。也就是说摄影书的评判标准已经发生了变化。
2. 评选是不是应该更好地鼓励那种对摄影书的出版和编辑——包括摄影书所特有的摄影文化，具有开拓和推动的图书。其实可以从四个方面来设置评选标准：一是选题的创造性；二是书中影像的摄影本体性。摄影本体性是摄影书一个很重要的因素，但在一些获奖的书中，摄影的本体性常常被影像的资讯价值和传播价值所取代了；三是图书的设计，因为摄影书不仅是摄影作品的堆积，而是一种新的艺术形态，摄影作品仅仅是其中的一个因素而已。还有，如何评是任何视觉评选中的老生常谈的问题，因这不是“1+1”的数学问题，最后的评选结果常常会因评委的个人评价标准不同发生改变。我建议引入打分制，做一个评选表格，让每个评委对各种各项打分，最后通过数据统计的结果得出评选结果。在这方面可以参照“摄影收藏”的打分表格来设计一个这样的表格。4. 摄影书的评选比较容易国际化，建议将这个图书奖从外国评委参与的层面推向全球摄影书评选的层面。这次我来嘉兴实地看了看，了解影上书房是有这样的经济实力的。在这个层面上操作，影上书房也可以有更多学术和财富回报，还有这样的评选也符合国家文化强国的趋势，应该可以得到国家和浙江省艺术文化基金的支持，还可以设置一个高的起点和平台。
分享到:
閱讀更多 曾璜 的文章
