张紫炜zz
我宁愿选择汉献帝，他也是这几个里唯一算是善终的人，身逢乱世还是个皇帝。但是他比当时的百姓幸福多了。老老实实的在宫里待着就算突然冒出个光复汉室的想法被人发现也没有丢了因此性命。最关键的是这辈子能有一个疼自己爱自己的好老婆也算值了。看看剩下的那几位胡亥把赵高当亲人一样，还被看的那么死能翻盘？指鹿为马的威慑力自己好好想想吧。再说老赵，大家看看当时的南宋版图就知道老赵心理有多大压力了。还有崇祯虽然上天给了一手烂牌但是他最有机会赢而且有很多很大机会，可惜自己疑神疑鬼专杀能打的到最后一个能打的都没有了，就算有也都投降了。光绪其实老老实实伺候慈禧等到她死就完事了，一开始慈禧还是对光绪可以的但是这么多年实在太压抑老是想搞掉慈禧。结果没斗过被毒死了。其实我们现在看这些都是上帝视角！就我们这些普通人的智商和心理承受能力放在这几位任何一个时代估计比他们还早玩完。人贵有自知之明。选择汉献帝是最靠谱的只要认清一点老老实实的听话就完事了，剩下的那几位虽然能翻盘那也都得是挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾的超级bug级别的人物，劳神费脑走错一步就是死。不要把他们的对手想的那么简单。这样只能体现自己太简单。
冷风追残月
要我选我选崇祯，反正都是完，我他妈的就做个昏君，先享受了再说，那些东林什么的没钱就抄家，抄完发军饷能过一天算一天嘿嘿，我感觉要是这样干的话可能还能多撑几年，最起码我的兵能吃饱我还没加底层人民的税，我还没事出去扮演强盗没事先把士绅抢一遍再说，先把土地分出去，反正都是完我不舒服你们也别想舒服，用钱砸出几万只忠于我的强兵，实在不行到江南混几年，过几天舒服日子，再资助下李自成张献中的义子叫什么来忘了，和野猪皮打去吧，谁赢了我把江南送给谁，反正大家都是中国人，没事弄点船出去开发殖民地去，我感觉那颗歪脖树给我无缘了，我手握几万精兵打不过跑总能跑了吧，出去开个殖民地应该没多大问题。
user9530232674217
肯定是崇祯帝。
秦二世无人身自由，更别说权力；权力在赵高手上。再者，秦朝在统一六国的过程中耗费了太多的国力，基本盘已经基本耗尽，所以轰然坍塌，二世而亡。谁处在二世这个位置，都没有办法。
汉献帝本来就是曹操扶持的一个傀儡，挟天子以令诸侯。这个就不要多说了，谁在这个位置都改变不了傀儡的命运。
宋钦宗为什么接手？是父亲宋徽宗玩不下去了，才主动退居太上皇，交给宋钦宗接手烂摊子，此时金国大军南下已成必然，形势十分恶劣。
光绪帝和汉献帝的处境差不对，都是从小就是傀儡，从来没有掌过实权，不太可能有翻盘的机会，慈禧太后从小就把他看的牢牢的。加上当时处于三千年未有之变局，要想有所作为，太难了。
唯一有机会的就是崇祯帝。《明史》把明朝末年的形势说的过重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局，其实，这种说法过于简单和武断。
崇祯上台有三大困难;
一是后金崛起。皇太极虽然几次深入到北京、山东，但是，还不至于有北后金灭亡的危险。就后金的实力而言，要想消灭大明，做不到，总共只有十万左右的军事力量，资源匮乏，人口稀少，只能是发挥骑兵突击的优势，抢点东西。
二是农民起义军风起。西北的农民起义军虽然一度出现高潮，但是，经过努力，曾经一度扭转不利局面，起初的农民起义军，力量分散，互不统一，指挥凌乱，武器低劣，高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，若是处里的好，这件事本可以搞定。
三是财政困难。这个问题的确很严重，但是不是没有回旋的余地，国穷民并不穷，只要采取合理的办法，从富人身上要钱要军费，还是有办法的；同时应该对宗室的开支锐减，想弘治、嘉靖、万历、天启学习，这些皇帝都对宗藩开支采取了限制措施，比如弘治开始限制宗藩娶老婆的数量、嘉靖颁布了宗藩条例、万历和天启采取了俸禄包干制等，取得了一定成绩。但崇祯帝在这个方面无所作为，一边是向老百姓加征“三饷”，一边是亲王富得流油，加速了离心离德。但这个问题，崇祯帝本来可以有所作为。
从以上三个方面说，其他人的问题是自己无能为力的问题，而崇祯帝面对的问题，一开始都不是要命的问题，关键是崇祯帝一直没有被架空，除了死前一两天，崇祯帝都是威福自操。重要的是，有17年的时间，朱元璋打天下才花了16年，17年可以做很多事的，可以培养干部，可以理财，等等。
坐看东南了
这五个人里四个都没戏。
首先，从秦二世来说。他爹始皇帝没错是统一了六国，但始皇统一六国并不是始皇一个人的功劳。始皇帝的功劳的统一是建立在“奋六世之余烈”的基础上。再看二世胡亥自己的条件，没有一样出众的，他有振长策而御宇内的魄力吗？他有吞二周而亡诸侯的本事吗？他有履至尊而制六合的手段吗？他有执敲扑而鞭笞天下的威仪吗？他有……当然，最主要的还不是二世的个人原因。始秦始虽然从形式上统一天下，但为什么秦代短命？因为六国还未从心理上适应统一。所以高祖建汉相当于又一次统一六国。这个任务难度太大，如履薄冰，还是不要试一试的好。
钦宗之世也无可为之处。北宋从刚开始就建立在并不统一的基础上，而且本身的官僚机构问题、财政问题从根本上就存在缺陷。积弊了一百多年下来，问题都已经到了无法解决的程度。种种社会矛盾白热化到无法解决。再加上临到最后来了位道君皇帝自毁长城，生怕百足之虫死而不僵，宁愿自摆乌龙从内里杀起，钦宗还有什么可为之处？当年宋太祖说卧榻之侧岂容他人酣睡，问题是到了北宋末年那酣睡的邻居刚睡醒正是精力旺盛的时候，而北宋则如同到了风烛残年的暮年老人，局势倒易非人力所及。何况钦宗自己对自己都没信心，根本不想当皇帝。
明末崇祯所处的情况和北宋钦宗类似。不过更不想当崇祯皇帝的原因还有很多。比如他的性格太狭碍过于猜疑，比如不喜欢崇祯这个年号……实际上作为藩王出身的崇祯临危受命也实在是有点赶鸭子上架。从来没有被当作储君去培养，坐上帝位又本身不合法理，也难免他心有疑惑。总之，这个皇帝当得太累。别说外有强敌，就算真的能平了外患，也未必能坐得稳。既然能发生一次英宗复位，为什么不能再来一次谋位之变呢？
封建帝制末世的光绪这个皇帝就当得更没有滋味了。虽然自从雍正之后，中央集权制得到了加强，皇权已经到了无以复加的程度，但是这个权力和光绪丝毫没关系，都掌握在慈禧太后的手里。有这么一个强势的夺权者，又是名义上的母亲，还是养大自己的人，光绪的处境可见有多么为难。顺从太后，自己就实在不能当这个皇帝。如果不顺从太后，更难以想象在“圣朝以孝治天下”的清朝还怎么立足？
如果非要在这五个人里挑选一个，那就只能是汉献帝。汉末局势虽乱，但正因为处于封建王朝早期，很多制度未定，而因此正容易发生不合法理、不合事理的事。在这个英雄辈出的时代，具备汉献帝成为英雄的可能性。而从汉献帝本身的条件看，也算是聪明有才华，端庄有帝王之质。
汉献帝在三国这个乱之中为自己图谋的机会和可能性其实很多。他可以不必专门倚重于谋一些人，比如何必一定要想着倚靠伏完、董承或是刘备？完全可以合纵连横组织起一方势力对抗另一方势力。让两方势力各自斗到两败俱伤的时候再找机会掌握权力。还有一个重要的条件就是汉献帝的皇后曹节是曹操之女，而且曹操的谋士荀彧也是不主张图谋汉室的。当时保汉室的势力不能说没有。而想以汉帝为名义而胁天下的诸侯也不只曹操一个人。既然三国已是乱象纷呈，人人都想有所图谋，为什么其中不能再多一个汉献帝呢？
沅汰
崇祯帝吧，我想知道，在那个时代，为什么几千万汉人干不过一个连二十万都不到的女真！
我想知道，为什么大明王朝当年猛将如云，却没有一个能够力挽狂澜！
我还想知道，那些自诩忧国忧民的东林党朋，自诩高风亮节的清流中会出现那么多无耻的汉奸！我想把他们骂的体无完肤，每次读完明末之史，我都想提刀杀了那帮读书贼，伪君子！
我还想看看，通古斯野猪皮是如何一刀一刀屠杀那些手无寸铁的汉人！何以将一座城池杀的只剩下八十一人！何以将一座江南繁华之地杀的人畜不生，冤魂不散！他们的“丰功伟绩”何以还被不要脸的阎崇年等说成是文化的融合，先进的文明！
柯扶风
题主说到的这几个皇帝，虽然未必有亡国之名，但基本上都具备了亡国之实，如果非要在其中做出选择，国史君（国史通论）会毫不犹豫地选最有资本、最有机会翻身成为一代贤君的——秦二世。
第一、秦二世处于国运上升期
在这几个皇帝中，汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝有一个共同点，就是他们在位期间，所在的朝代已经处于国运急速下滑的时期，并且国内早就出现了几乎不可调和的矛盾，甚至同时还面临着致命的外患。而秦二世则完全不同——他即位之时，强大的秦国刚刚建立十几年时间，即便当时秦国的版图都没有宋朝大，但是此时的秦国正在急速扩张——六国刚刚被吞并，百越刚刚被征服，蒙恬正率领数十万亲兵阻击甚至出击匈奴。这都证明，当时的秦国那是相当的嚣张啊，不把任何困难放在眼里，有专啃硬骨头的勇气和信心。
第二、秦二世有雄厚的资本
秦始皇在位后期虽然做了一些“暴政”，但挖运河、建长城、修驰道、造宫室等大规模的工程都是“罪在当代，利在千秋”之事，这些都是秦二世的资本。后世任何一个有中人之资的皇帝，如果能够坐在秦二世的位置上，都应该会有更大的作为。
第三、秦二世最有机会成为明君
汉代著名学者贾谊在《过秦论》中曾经说过，秦二世即位之时的形势是“天下嚣嚣”，民不聊生，而这，正是“新主之资”，原理非常简单——“寒者利裋褐，而饥者甘糟糠”。秦朝之前可是持续数百年战争的春秋战国啊，天下几乎没有一年不打仗，现在六国统一了，战争结束了，百姓都“虚心仰上”以求惠政。老百姓是最容易满足的，只要吃饱穿暖，谁会铤而走险？所以，秦二世只要稍微消停一点，不再折腾老百姓，哪怕自己在深宫之中乱搞呢，也会留下一个“与民休息”的美名。
所以，秦二世以这么好的条件都能亡国，那也真是怪不得任何人了。
国史通论
我不奢望穿越后我能改变历史走向，所以我只能挑一个生活相对“幸福”的皇帝来当了，只求安稳。
先看秦二世。胡亥只做了三年皇帝，二十四岁就死了，而且是为赵高所逼自杀。在以上五位皇帝中是活得是最短的一个，而且死得很不体面，我肯定不会选。
再看宋钦宗。赵桓只当了一年零几个月皇帝就做了女真人俘虏，虽然活得挺长（57岁），但大半辈子都是在东北苦寒之地，当了三十年金人囚犯。有一种说法是，赵桓是活活被一群马踩死的。大半辈子做俘虏，还是被踩死的，我肯定也不会选。
接着是崇祯。崇祯做了十七年皇帝，活了三十三岁，但几乎就没过过一天好日子，他与大明朝整天生活在内忧外患风雨飘摇之中。没享过福，而且是上吊而死的，我肯定也不会选。
然后是光绪。光绪活了三十七岁，当了三十四年皇帝，是以上五位皇帝中当皇帝最久的。光绪的命运倒是比秦二世宋钦宗和崇祯要好一些，也做过几年不是傀儡的皇帝，但很可能也并非善终，据说死于砒霜中毒，所以我也不会选。
我会选汉献帝。
事实上，刘协也是这五位皇帝中唯一得到善终，寿终正寝之人。从做皇帝的角度而言，刘协当然远远说不上幸福，做了三十二年皇帝，每一天都是傀儡，也算是活得战战兢兢。但是，刘协的后半生很幸福，准确说就是，他自从不当皇帝之后，生活就幸福了起来。刘协于220年被迫禅位给曹丕，之后又做了十四年的“山阳公”，无权无势但却衣食无忧的生活，基本实践了曹丕之前的许诺，“天下的好东西，我跟你可以一起享受。”
刘协五十四岁去世的时候，享受的是天子礼仪，魏明帝曹叡还率群臣亲自哭祭，也算是极尽哀荣了。
所以，你应该也会选汉献帝吧。
张明扬不说话
当然崇祯。
第一件事，留下魏忠贤，一向富人搞钱，二牵制东林党。让他当恶人，冲在前面。崇祯即位时，真正的核心问题是财政。一来保证北方的军饷，二来为以后小冰期北方的赈灾减税做好准备。铲除民变土壤，防患于未然。
第二件事，充分信任袁崇焕。要求他不必急，总体策略稳健防御为主。打呆仗，稳扎稳打，步步为营，逐步推进，压缩女真的生存空间。
第三件事，根据当时国家经济已处于资本主义发展较为活跃的结构状况，积极建立与之匹配的系统的向工商业收税的征税体系。保证国家财政收入的长期充裕和稳定。
做好以上三件事，晚明可延续。扯淡完毕。
相忘江湖任自然
如果让我当皇帝，无论当谁都会被玩死，因为政治不是我等小屁民能玩的。
但是凡是省长以上级别的，就有选择余地了。
咱逐个分析:
秦二世，老爹留下的军队和人才太多了，而赵高李斯只是文官，只要联络得当，制服他们的机会还是最大的。他登基时候国家还是可控的，也没有叛乱，只需休养生息，修改严苛的刑法，那么这个伟大的帝国会延续很多年。
难度一颗星
汉献帝，翻盘的希望渺茫，曹操就不说了，你以为刘备会为了他真心帮助他吗？不会，他只是一个扩张实力的借口，无论谁击败曹操，他只有死路一条，跟着曹操，好歹能活的长一些，毕竟曹操不想背骂名。
难度五颗星
宋钦宗，希望很大，因为人心都向着大宋，权力也算稳固，因为即使蔡京童惯都可以说贬就贬。而且有足够的军队实力，财力，也有李刚，师道等能打的将军，只要坚定排除投降派的干扰，击败金兵不是一件很难的事，金兵一定，再打击贪腐安定百姓，方腊之流小意思。
难度二颗星
崇祯帝，比宋钦宗要困难，他控制不了朝局，大臣心怀鬼胎，关键他生不逢时，小冰河天灾接踵而至。要想改变，必须不能猜忌犹疑，首先放弃东北，将重兵布防在山海关一线防止入关，信任袁崇焕把握好权力，整肃朝纲，积极赈灾，只要挺过灾年，控制好民变，满人就只能小打小闹，不敢入关了。
难度三颗星
光绪帝，难度仅次于汉献帝，但他比汉献帝强在慈禧曾经有限度的给了他权力，如果他想翻身，首要的是要蛰伏，像唐宪宗一样，装傻，等着耗死慈禧，而不是让慈禧提防他害死他，其次到了这个时代，必须改变了，顺应时代，要学日本天皇，君主立宪，逐渐把军事权力抓到手，当然该向列强求援就得求援，孙大炮不也依靠日本起来的嘛。
难度四颗星
总之秦二世最简单，汉献帝就不要想了，想吃啥爱吃啥吃啥吧。
K_HF
这个问题其实也看角度，如果只是想活下去，这五位都有机会，但要翻盘，应该也只有秦二世比较容易了。
所以，如果要选，应该还是首选秦二世。
秦二世的帝位来的蹊跷，至今众说纷纭，有说他是沙丘宫变的得利者，有说他是名正言顺的继承。
不论如何，继位后的秦二世，很快被赵高窃取了权柄。秦二世并非一开始就是傀儡，主要是他对处理国政不太感兴趣，又倚重赵高，无甚主见，最终落得一个被弑的下场。
如果坐在秦二世的位置上，大可以对前朝的弊端慢慢进行改革，不说很快能见效，至少可以延续国祚，恢复民心，久而久之，消除内患也不是不可能。
那么汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝呢？
汉献帝从继位开始就是傀儡，宫人尽为他人耳目，这种情况一直持续到他禅位。
汉献帝不是没有挣扎过，汉之遗民也不是没有努力过，前刺董卓、后图曹操就是其中之代表。有人可能会觉得，如果用好了王允，避免了李、郭之乱，未必不能恢复旧观。
其实这个时候的汉朝已经分崩离析，国内军阀林立，地方势力拥兵自重，就是平了京师之乱，汉献帝最多也就是名义上的天下共主，与周王朝后期君主颇为类似。
指望一道诏书就让诸侯卸甲，根本就不可能，不管怎么看，汉献帝都无力回天。
宋钦宗在位时间并不长，也就一年左右，他之所以被俘，与他的父亲宋徽宗有很大关系。
宋徽宗接手的是一个富庶广大的王朝，可惜，由于这位艺术皇帝治国无方、重用奸佞，北宋一步步走向衰败，最终灭亡。
李后主亡国为可怜，宋徽宗亡国，则为可恨。
宋钦宗继位时，金军已然兵临城下、虎视中原，宋军的战斗力跟北方游牧民族当然不能相比，这种情况在北宋开国时期就已经存在了。
宋钦宗自然可以重用岳飞、宗泽、韩世忠等将，那又如何呢？最多也就是复制宋高宗赵构的偏安。
有人可能觉得南宋不举是因为宋高宗昏庸，事实上并非如此。
崇祯皇帝倒是励精图治，他是明朝皇帝中少有的勤政者，他犯过错，但明之亡，主要责任确实不在他。
就是坐在崇祯这个位置上，两百年的社会积弊也不是那么好消除的，此时土地兼并、吏治腐败等问题已经蔓延至全国各地。
或许可以阻止满清入关，但国内的农民起义此起彼伏，镇压了一个李自成，还会有千千万万个李自成。
根本问题不解决，就坐不稳江山。
光绪帝的情况比汉献帝要强一点，虽在慈禧的阴影笼罩之下，他却不是完全没有自主。
不过就算如此，清朝也正在走向覆亡，这是封建时代的灭亡，而不是简单的清的灭亡。
就算成为光绪，夺权成功，也只能眼睁睁看着列强瓜分利益。
作为光绪皇帝，他最好的下场也无非是如同日本天皇，把皇帝的称号保存下来。
重建满清统治的理想，根本就实现不了。
总的来看，选择秦二世，应该还能有所作为。
