郭二师弟

世界各国的宪政体制

首先，像日本、英国这样的国家，在其现代国家建立过程中，保留了前现代国家时代的世袭君主。这就导致了虽然这些世袭君主的权力大小不一，称呼也各不相同，但是国家的象征，也就是国家元首，都是这种世袭王室中的成员担任的。至于说，为什么当代日本国家元首称天皇，而英国现任国家元首是女王，这只不过是传统上的称呼，以及该国宪法和法律的规定造成的而已。例如，日本天皇，只不过是传统上日本以及我们中国对日本世袭的国家元首的称呼而已。而英文语境下，其实在二战前称呼则是一个专有名词，Mikado，今天更多的称之为the emperor of Japan。至于英国国家元首，男性称国王（King），女性称女王（Queen），只不过当前英国国家元首是女性，又是超长待机，所以我们习惯性称女王了，却很少注意，其实英国是长子女继承制。

即将退位的日本明仁天皇（上）和超长待机的英国伊丽莎白二世女王（下）

其次，自从美国1787年宪法生效以后，就开创了人类历史第一个彻底的共和制国家，即美利坚合众国。虽然在美国之前，1581年尼德兰革命后建立了第一个半君主性质的共和国（而且在1795年又恢复了君主制），1649年英国资产阶级革命后建立的也不是彻底的共和制国家（克伦威尔去世后，经过王政复辟、光荣革命建立了君主立宪制国家）。美国1775年独立战争爆发后，美国各州先后废除君主制，建立共和制。而美国1787年宪法不仅认同各州的共和制，还保障各州的共和制。某种意义上美国共和制的重要意义就在于用民选的总统代替了世袭君主作为国家元首。美国开创的这一先例，撼动了当时君主专制一统天下的局面，使得人类除了世袭君主制这一制度选择外，还有另外一种选择，即用民选的总统代替世袭君主。当然，共和制国家也由于其政体不同，总统的权力也或大或小，各不相同。某种意义上在，这世界上，就没有两个完全一样政体的国家，正如没有两片完全相同的树叶一样。但无论如何，总统这一民选国家元首的出现，使得君主专制开始走向衰败，开创了人类政治制度史上民主共和制的时代。

因此，民选的总统这一国家元首形式的出现，可以说，赋予了人类在选择本国、本民族的政治制度时，在世袭的君主制外，有了一个全新的选择，即共和制。这大概正是为什么在有了世袭的君主这一类型的国家元首后，还会出现总统这样非世袭的，民选的国家元首的原因吧——那就是作为国家象征的国家元首，不再是少数贵族垄断的职位了，而是帝王将相宁有种乎（不再以血统来决定主权者）了。

hording

其实这个问题本身有一些问题，日本和英国没有总统，只有首相，而天皇和首相，女王和首相的分工都是不同的，所以并存并没有什么影响。不过从题目来看，貌似题主对于总统和首相有一些混淆，我先从总统和首相的区别说起吧。

总统与首相

总统是共和制国家的国家元首，这里的国家元首指的就是代表国家地位最高的人。有总统的国家，是没有国王以及其他类似国家元首的存在，一般总统是由国民投票选举而出的。

首相则是行政机关的最高领导人，行政的内容根据国家的不同而不同。行政机关主要是三权分立（立法、司法、行政）的国家中，除去立法和司法权，依据法律进行政务活动的机关。首相只是行政机关的领导人，根据国家不同其叫法也不相同，就以日本为例，日本首相正式名称为“内阁总理大臣”。首相的选举并非是由国民投票而成，而是由议会选举，首相作为该国政府的最高责任人，但并非是这个国家地位最高的人。

天皇和首相，女王和首相

明治维新以后，日本幕府统治结束，而当时明治维新是以“天皇”为中心的，那时候的天皇作为日本的“国家元首”，有着至高无上的权力，而且是世袭的国家统治者。从其渊源可以看出，日本天皇是国家地位最高的人，而首相只是作为“内阁总理大臣”，辅佐天皇治理国家，作为行政机关的最高领导人。只不过随着近代的发展，日本天皇的权力已经削弱，所以行政机关的最高领导人的地位也逐渐突出。

伊丽莎白二世是英国女王，大约在1700年左右，英国被国王或者女王所统治，但是在英国宪法中，有这样的规定：

结束语

一个国家的政治体制是由该国的历史、文化所形成的，任何一个国家都有着适合自己国家的行政体制，又或者是在寻找合适的行政体制的过程中。不论什么样的体制，只要人民能够生活幸福，那就是最好的体系！

部分文章介绍：

《日本要收取二维码使用费？真相究竟如何！》

《日本的不可思议：你的常识在日本行不通！》

《谈日本人国民性：“忍”并非本意，“嫉妒”与生俱来？！》

日本二三事

英国与日本都是君主立宪制，国王或天皇只是国家权力象征，并无实权，而首相则是国家实际掌舵人，对议会负责(因为首相由议会选出，权力由议会赋予)。

雷电鸟001

英国和日本都没有总统。两国都是君主立宪制，政府首脑是“首席宰相”,简称首相。

老李在美国

莫名其妙，日本、英国哪有总统？

關鍵字: 日本天皇 英国 总统