魔都孔明
300萬以下城市取消落戶限制不假，但是500萬以上的城市落戶限制也會放鬆
第一、這次落戶放鬆不僅僅指的是300萬以下的城市，包括北上廣深等城市的落戶政策放鬆也只是時間問題。從上圖可以看到對於500萬以上的城市有大幅增加落戶規模，精簡積分項目，確保社保和居住年限佔主要比例的字眼。可以說以積分落戶為主的這些超大特大城市未來會向社保和居住年限進行偏移，簡單來說未來大概率這些城市只要社保年限和居住年限達標就可以落戶。這點相對於目前北京和上海的落戶制度來說無疑是巨大的放鬆。
第二、放鬆或取消落戶限制的主要目的是未來城鎮化，說白了就是解決流動人口的城市戶口問題。以2018年為例我國常住人口城鎮化率達到59.58%，而戶籍人口城鎮化率為43.37%；說明了一個很明顯的問題：流動人口太多沒有落戶（沒有落成城鎮戶口）。這才是這次放鬆和取消落戶限制的主要目的！！！
第三、流動人口聚集的城市自然也就是最受益的城市。假如這些流動人口聚集的城市放鬆了落戶限制後，不難想象這些城市的落戶人口會出現爆發式增長。那麼300萬以下的城市有多少是流動人口聚集的城市？這點疑問很大，在數據看來300萬以下的城市大多都是屬於人口淨流出的城市，這樣的城市會吸引流動人口或者外出人口回來嗎？答案是明顯的，肯定不會。反而是500萬以上常住人口的城市會成為這次決定的最佳受益者。
北上廣深的人才外流或流入完全在自己掌握之中
第一、北上廣深這些一線城市對於人口的吸引力是最大的。這些年不可否認北京和上海等一線城市出現了人才流出的情況，其根本原因在於房價高漲和落戶難。在北京和上海待過的朋友應該知道這些城市的戶口有多麼的難落，因為什麼？因為這些城市的戶口背後代表著很多潛在利益，比如安置房和經濟適用房等都是優先安排本地戶籍的居民，諸如此類的潛在優勢還有很多。一線城市落戶政策一旦放開，別說300萬以下的城市就算是500-1000萬的城市都毫無競爭力。
第二、城市對於人口和人才的吸引力還是在基礎配套和產業情況。一個城市有沒有好的產業代表了有沒有好的就業機會和薪酬待遇；一個城市有沒有好的基礎配套代表著這個產業的軟實力，教育、醫療、交通、環境等等；人往高處走的道理大家都懂。
綜上，個人覺得在300萬以下城市產業和基礎發展不完善或者有相對競爭力的情況下，放開落戶限制也是沒有太大作用，除去或許對於房地產有些許刺激作用外，其他作用並不明顯。而想要與北上廣深這樣的城市進行人才爭奪，無異於痴人說夢。各位覺得呢？歡迎關心房產和城市發展的朋友積極留言、點贊、關注、轉評哦。
勇勇曉談壹貳叄
戶口捆幫著福利 人為造成差距！北京很多高校其實水平，無論是理論還是科研真就一般般，狗尿苔不計長在金鑾殿上！人財物偏得！還有很多，....。那麼顯然社會公共福利肯定也和其他城市不一樣！在德國，即便你在小村，但是柏林公司開出的條件，你認可，如果你是個外國人（這裡指的是中國畢業留學生），帶著租房合同，勞動合同，到當地市政廳註冊登記，發你居留卡，即戶口。沒有積分，沒有買房的要求！生孩子照樣給你200歐隨年齡增加到17週歲470歐！入托，上學，就醫全部免費。如果長居，整個歐盟內都一樣，只是國家不同待遇有差異，但都有。即便是這麼寬鬆，也沒見德國人一股腦的擠到柏林，慕尼黑，法蘭克福，漢堡！北京真的放開，全國都會湧向北京嗎？非也！對於沒有職業，或穩定職業的，不一定非要雞蛋王石頭上撞！這不就正常流動了嗎？
冒充北京的外地人
北上廣深一定會相對的流逝！畢竟目前內地限制隨著取消放寬政策對投資人是一個好機會！相比當地投資都是大手筆！動輒大資金可能也會後備無力！所以入內流失是必然的！
而且對於城市來說我認為二三線城市不比北上廣深！可能經濟發達以及扶持政策不一樣！但是發展空間會越來越大！城市的消費以及經濟是跟收入掛邊的！對於本質上沒有太多區別！
那麼會用更多人流逝偏向投資！畢竟大城市有大壓力！反而二三線城市更適合居住！
佛陀路師
馬太效應，人多錢多，地方，人和錢會越來越多，懂不
A海軍中尉
這個問題很複雜，其原因規於他她本人在有就是社會發展潛力巨大看你自己如何處理，至餘戶之關係不大，流入與外出不發生關聯，是龍遲早要出水，是虎不可能不下山，你竹本無心，節節空，早晚去燒火，紙醉金迷，是擋不住的，看他她的正值觀在哪，愛國人士錢學森不遠萬回國奏獻，古人漢壽亭侯，八年護嫂迴歸漢室，？那是常人所能的嗎，以小計為大同看你是如何做到，以體載衣以志做事能者多勞，不拘小節，處處都是黃金？
用振江
低的落戶限制或者取消落戶限制，是現在城市基於發展的一個常規政策。因為城市發展主要看人均拉動和產業支撐，每個城市只有吸引和留下更多的人，才能拉來投資者和更多的人才，才能帶動地方經濟。
至於北上廣深，筆者認為，目前還不至於大面積外流，起碼近10年不會，畢竟這幾個城市人口基數還沒有完全滿負荷，還有幾百萬的差補。當然整體發展趨勢是企業轉移、人才分流，逐步推向除北上廣深之外的一線和二線城市，以助於城市均衡發展。
一隻會上樹的豬
當然肯定的了。
北上廣不留人，房價又太高，自然人們第二志願方向走了，能走的自然是人才了。
海淘769
不是像所說的那麼的簡單哦！如果真的無限制的放開，那有的城市為什麼還在疏解。不可能無原則的隨便在北上廣深落戶的，不過有的人一聽到傳聞就擅長過度解讀。
zjjzmz1
我感覺中國做大做強東部沿海城市，進一步拉大東中西部差距的做法是否欠妥？當國家受到外來侵略時，沿海城市無屏障地暴露在外，會不會對我們的國家安全構成隱患？從國家安全的角度，我感覺應該有這方面的考量。
南通人民的名義
戶籍放開，加上產業結構調，北京上海人口可能會減少！道理就是疏和堵的關係！
