睿媽教育在線
既然之前是在私立學校，現在考上了公立學校，那就選擇公立學校。
一、私立學校時間不自由
私立學校都是以成績為第一要務，工作比較辛苦，個人時間不夠充足。如果有孩子的話，更沒時間照顧孩子，更會影響夫妻關係。
二、公立學校成長空間大
公立學校工資雖然現在3000，但是有保障，即使退休，也夠養活自己。而且，現在工資不是很多，以後教師待遇會逐步提高。所以，工資是以犧牲時間為代價，犧牲閒適的生活為代價，不值。
三、公立教師地位相對高
教師地位整體地位現在逐步上升，尤其是重點學校的老師，地位非常高。在這樣的單位工作，比較舒適，幸福感比較強。
四、公立學校的學生好管理
私立學校的學生一般來說，整體素質要差一些，沒有公立學校的學生好管理。學生好管理，教師工作就會輕鬆一些。
以上對於私立學校的論述，實在有些片面。因為我所在的城市是山東臨沂，私立學校美澳、蒙凌等相繼倒閉，所以覺得私立學校有很多弊端。但是像濰坊的一些私立學校，就特別好，學生素質高，老師水平高。所以，這個問題也存在地域差距。
近幾日去徐州豐縣智慧樹學校參觀，這是一所私立學校，學生行為習慣特別好，但是教師工資不多，扣除五險一金以後二千多塊錢，成績第一名獎勵五百。
但是，公立學校有很多行政弊端，現在很多地方已經嘗試民辦公助的學校，以後專門的教育集團絕對是發展的方向，也是教師就業的好去處。
主線試講
我們這個樓上，有個年輕媽媽，是從外地來的，她就一直在一個輔導班上課，週末還輔導學生，收入也可以。去年，就考入了正式教師編，特別開心地上班去了。
有一次，我們在樓下散步，聊了起來，她自己說，區別很大
首先，自己感覺榮譽感強。
當上正式老師，自己頗有成就感，自己也感覺，家長對她的態度，讓她十分自豪。
以前在輔導班，家長因為出了輔導費，各個都很牛，對她口氣也十分不禮貌。
倆相對比，她感覺當正式老師心裡舒服的多。
其次，在薪酬上，相差的也沒有想象得那麼大。
在私立學校，薪酬好像很高，就是有點旱澇不保收，另外，也就是工資那一塊。在公立學校，有些沒有打入工資卡的，還有公積金等，算來也不少。尤其是在寒暑假，以前在輔導班，寒暑假就是忙碌操勞的日子，在公立，因為不讓辦班，反而可以坦然休息。
對家庭對孩子對個人都是好處多多。
她曾經在好幾年的時間，拼命在考教師編，幾乎是所有的路途都去拼搏了，現在，有了家，有了孩子，反而願望達成，所以，她十分開心和滿意。
Longsuixinyuan
以我多年家人從事教師行業來分析：
1、私立月薪10000
這個薪資是什麼水平，如果不是在北上廣，以成都舉例，成都最好最好的私立高中，一個老師教一個班都沒有這麼高的工資；所以反向說明，你進的是一個很好的私立學校，同時你個人能力也很優秀。在這樣的學校，你接觸的公開課、教研都是省級的，於自己今後的增值更有益處；再說學生家長，各行的牛人都有，辦事什麼的也好有關係；就子女而言，一般這種私立學校都是從幼兒園到高中，自己的子女根本不會為搖號而擔憂，學校都是優質教師，學生也都是佼佼者，孩子成才，也是一種投資。
2、為什麼要去公立
待遇一般，唯一的好處就是不會失業，穩定，穩定的窮著。我老婆就是從國重跳到私立的，因為我們早已看透了編制，現在公立學校教師都是自己買社保了，退休了都是自己養自己。
言而總之，如果你的確是在當地一所有名的私立學校，根本用不著去公立。
初聞不識畫中意
這個還是要根據自己需求來決定吧！不管如何選擇，以後不要後悔就可以了。
以下時期總結的公立和私立學校的不同和優缺點僅作參考吧！
優點：
1）公立學校老師有編制，基本上屬於捧著鐵飯碗的一類；私立學校老師是合同工，隨時有被解聘的壓力。
2）公立學校老師五險一金齊全，私立學校老師福利稍微差點。並且公立學校的教師退休後 享受很高的退休金待遇。私立學校老師會差很多，甚至有的私立學校的教師退休後享受不到任何福利待遇。
3）公立學校老師社會地位較高，私立學校老師地位稍微低一點，屬於臨時工，服務學生的性質更多。
4）公立學校教師工作壓力相對小些，工作較穩定。私立學校教師工作壓力相對大些。工作不是太穩定。
缺點
1）公立學校老師薪資普遍不高，屬於旱澇保收的那種；私立學校老師工資一般比較高。
題主之前工資是10000，如果去公立學校只能有3000，這個心裡落差還是蠻大的。
2）公立學校老師也有壓力。
3）公立學校教師工資高低受職稱制約。私立學校的教師的工資不受職稱制約，工資福利待遇都是以和校方簽訂的合同為準 。
其實總結下來最大的區別就是就是福利和薪資的區別。至於怎麼選擇，還是要看自己的實際情況吧！
每日一句英文臺詞
又是一個關於錢的問題，雖然在教師崗位談錢有顯俗套，但人離不開柴米油鹽，這也是我麼不得不重視的原因之所在。正式教師編，月工資3000元，這種工資水平真的不高，也就勉強夠生活而已，外加自己本身原先在私立學校上班，月薪10000元，兩者相差三倍有餘，也就是說，真要換工作之前，還要好好地思量一下。
如果換成我的話，我不在乎這所謂的虛名，鐵飯碗，我只活在當下，7000元的工資差可以讓一個家庭生活質量提高很多，可以給孩子買很多月薪3000元教師不敢想不敢做的東西，70000元意味著更多的保障，包括自己的父母，當然如果你本身比較有錢，不差這些只為了名聲，那麼就無所謂了，畢竟發多少工資對你的生活沒有什麼改變，但我想對於大多數普通人而言，7000元的工資差是不可彌補的鴻溝。
當然，私立學校的教師比公立學校的教師限制少的很多，也就是說，兩者之間的差距可能要大於明面的7000元，甚至更廣，不知道你因為什麼原因要報考正式編制的老師，是工作壓力大還是其他，如果讓我選擇的話，我會選擇月薪10000元，畢竟我也缺錢，要賺錢養家，養父母。
心情保溫杯
對於這個問題的回答，我們首先弄清楚私立和公立學校的差異。第一，編制問題。公立學校有編制，有五險一金，私立學校一般沒編制，部分有買相關險金；第二，生源問題。有的私立學校名氣好，生源好，有的名氣差，生源也不很好；公立學校，有的學校很優秀，生源很好，有的地方學校名氣差，生源很差。第三，環境問題。私立學校一般環境比較好，才能吸引優生。公立學校，有的學校舍得環境投入，條件很好，有的地方捨不得投入，環境很差。
對於個人選擇，首先看本人自身身體，身體好，能吃苦賴勞，那環境好壞並不是問題。到私立學校更能鍛鍊自己，作出較大貢獻。身體素質較差，就去公立學校，壓力不要太大，身體最重要。其次，看自己能力。如果能力較強，想有大作為，那最好到生源較好的學校，更容易作出較大貢獻，公立私立都有好生源的學校。再次，看自己家境負擔。如果，負擔大，建議還是到待遇較好的私立學校。但是一般私立學校比公立學校更辛苦，壓力更大。如果負擔不是特別大，不需要自己太辛苦賺錢，那就去公立學校。至於到公立的好學校還是差學校，要看你自己的能力和造化。最後，要看自己金錢觀。如果金錢特別看重，那就去私立學校，不要又不想艱苦，又想掙很多錢。反之，到公立學校。反正，掙該掙的光明磊落的錢，不能掙沒良心和違法違規的錢。
總之，要綜合權衡自己和家庭，綜合比較具體學校的優劣，考慮周全和長遠，從而作出自己最後的決策。不管到公立學校，還是到私立學校，都得努力做好自己的本職工作，加強學習提高自己，增強師風師德教育意識。把教育當成終生事業來認真做。
家教學校
這種情況，還真有點難選擇。不過，最終的決定權還在於自己，別人的意見只能是一種參考。
考上正式教師編制，應該在公立學校上班。這樣的機會不是任何人都有的，因為，這種機會是通過自己的努力被錄取的，說明自己的能力還不錯。工資不多，待遇不高，因為自己才剛剛參加工作，但是，工資、待遇有政府財政保證。同時，對個人未來的發展還是有許多的機會和更廣闊的空間，比如，加工資，升職，轉行等等。所以，作為正式在編教師，雖然暫時工資、待遇不是很理想，但是，個人的未來發展空間更廣闊一些。
對於在私立學校上班，雖然現時的工資高，待遇好，但是，畢竟不能保證工資、待遇永遠那麼高、那麼好。自己的身份只是臨時僱傭身份。並且，在私立學校，自身的發展空間很有限。
所以，我認為，個人在公立學校和私立學校上班的最大不同還是自身的國家正式編制身份和私人臨時僱傭身份，身份不同，在現實的社會生活中，一切的一切那是有天壤之別的。
我們要放眼未來，眼光要遠一點。一些機會，錯過了，可能一生再也不會有。
蕪木
既然去考了，那說明之前的私立學校不好乾了，那麼考上了就去吧，去了之後不滿意的話再找個私立學校或者別的單位也行啊。
雲山林風
今天我也來說說這個問題。
我們學校去年來了一個年輕人，而且還是個小夥子，他之前也是在私立學校，是教高中的，他來我們學校後，只能教小學。
他的這種反差，我們感覺接受不了。他說，他也不想這樣，但是沒有辦法。他在外面漂泊了多年，如今越過了而立的門坎了，還沒有結婚，父母天天催促，他無可奈何。現在，他只想穩定下來，好好經營一份自己的感情；再者，私立學校也沒有想象的那麼好，管理混亂，工資稍高一點，但沒有高出多少，而且幹上兩年感覺就不能繼續待下去了，所以選擇了公辦學校。
作為男生，他希望將來能去初中部教學就好了。
最是花香
肯定選編制啊，就重慶老說，轉正後老師工資3000+，還不包括扣除的五險一金，年底績效30000+，整體下來差不多工資在7000+，而且穩定，如果只想教一輩子書的話可以不看任何人臉色。私人學校可做不到這點，要考慮生源，要看老闆臉色，看不慣你一腳就踢了。
