sunny__小点
首先，我要先更正你一点，英法或许那时确实对苏联有些不满，而你说德国对苏联不满，那就压根没有任何根据。相反，当时的苏联和德国，好的就像一对gay一样，恨不得天天睡在一起，岂有关系不好一说？
我这么说不是没有根据的，因为德国决定发动战争前，十分忌惮苏联会在背后捅自己一刀，所以希特勒很重视和苏联的关系，希特勒和斯大林还互相给对方庆生，两国交往甚密，最终双方签订了《苏德互不侵犯条约》，让希特勒吃了定心丸，才放开手脚对西欧动手。当然，对西欧动手之前，他还和斯大林闪击了一脸懵逼的波兰，两国士兵胜利在波兰会师，各大报纸都刊登了会师后士兵们相拥庆祝的画面。瓜分波兰领土后，德国开始在西欧大杀四方，这也得益于苏联在后方提供的大量战略物资，乌克兰的小麦牛奶，高加索的石油，以及各种军用金属等。德国给钱给科技，苏联给物资，给装备，怎么能说他们关系不好呢？
至于后来德国想要干苏联，那也是有原因的。西欧基本扫平，英国隔海相望，一时半会也打不下来，下面是自己的小弟意大利，虽然是个废物，但也可以当个看门的，这一下子就没有可打的了。狂妄的军国主义国家就是这样，一旦战争机器运转起来，它就不可能停息。你说我们德国都这么强大了，就连世界顶级强国法国也不过弹指一挥间的事，我们凭什么不能统治世界？（轴心国集团建立的目的就是统治世界）我们为什么还要花钱花科技买苏联的东西？干脆弄死丫的，他的东西不就都是我的了？所以，当希特勒腾出手来以后，他武断的错下判断，选择了进攻苏联。而这时，苏联还把德国当情人一样对待，虽然也多少有一些防备，但斯大林还是始终不相信昔日好友希特勒会真跟自己闹掰，于是乎战争伊始，德军不费吹灰之力就成百万计的歼灭和俘虏苏军，要不是苏联幅员辽阔，再加上严寒又来帮了一把，估计斯大林就得去柏林蹲局子去了。
以上都是历史真实记载的，千真万确的史实。所以说，苏德战争前他们关系不好，我真心不懂。
另外英法对苏联有意见，那是肯定的。因为英法同波兰是有同盟条约的，苏德闪击波兰，瓜分波兰领土，这不就是打英法两国的脸么？况且苏联趁德国肆虐西欧时，斯大林为了建立所谓的缓冲区，不断对波罗的海各国用兵，早已在国际引起了巨大不满，所以英法是肯定对苏联不太待见的。
纵观历史，其实各国之间很难很难有真正的什么友谊。用丘吉尔的一句话说“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这是对国际各国之间关系最好的总结。
而且，通过二战，更让我们中国学会了一句话——落后，就要挨打。不管什么朋友不朋友，不管国际风云如何变化，只要自己强大了，拳头硬了，你才会有话语权，你才有生存在这个世界上的资本，靠谁也不如靠自己。毕竟，有些时候拳头比嘴皮子讲道理更好使一些。
以上纯属个人偏见，不知对与不对，仅供参考吧。
花样十二里
以前看过一些地摊文，说英法制定计划要进攻苏联，要炸掉巴库油田，要灭了苏联，这个时间是1940年。这个未免有点异想天开了，1940年前几个月，虽说没什么战事，但是英法还是如坐针毡，毕竟和德国是一个战争状态，当时的英法全力备战对德国的战事。至于苏联，英法顶多想一下。
苏德战争前，苏联和英法确实矛盾重重，1939年，英国法国苏联在莫斯科谈判，谈判内容是，让苏联保障波兰安全，而苏联要求英法保障波罗的海三国的安全。苏联提出的是，派苏军进入波兰提供保护，三方针对的就是德国，但是英法拒绝了。而派兵进入波兰则是一个必要条件，没有军队的介入，光凭几个人在那说两句，根本就没法保护。
苏联眼中，是两大帝国主义矛盾不可调和，而纳粹德国最具威胁。苏联提倡建立反法西斯战线，英法一概不同意。而英法对于苏联的警觉则高过了对德国的警觉。而英法既想让苏联保护波兰，又不想让苏军进入波兰，这种只有政治协定而没有军事协定的联盟根本就没什么意义。
苏联制定的条件其实是很符合反法西斯战线所需的条件的，苏联也确实很清楚德国的威胁，这点美国人也是承认的。而英法却只顾自己利益，对苏联的要求各种反对。这场四五个月的谈判，最终还是以破产告终。
与此同时，德国人向苏联抛出了橄榄枝，苏联和德国签订了条约。随后德国人就发动了袭击，突袭波兰，而后苏联也跟着派兵进入波兰。这个时候，英法坐不住了。
英法祸水东引的策略基本破产，英法能看苏联顺眼才怪。不过，国与国之间的事情，只能是利益为重。而后苏德战争爆发，英国还是一样要援助苏联，目的并不是帮苏联，主要目的是不能让德国得逞。
英国，说实话，就是欧洲的一根搅屎棍，英国和欧洲从来都不是一德一心。
军武文斋
1941年惨烈的苏德战争爆发，德国先是高歌猛苏联采用“坚壁清野，诱敌深入”的策略，让德国人感受苏联的冬天和炮火有多猛烈？德国打苏联可以理解，为什么英法和苏联这个名义上的盟军也不对付呢？看看不够全面的原因有哪些吧？
一、苏俄政权和英法政权属于对立面
1917年沙俄一声枪响，十月革命爆发俄国无产阶级取得政权，建立了当时世界上第一个并且唯一一个苏维埃政权。并提出解放殖民地和号召世界无产阶级武装夺取政权。这可让拥有很多殖民地的英国法国慌了，而且作为第二次工业革命发展起来的英国和法国，拥有着庞大的工人阶级，并且苏联并不是口头宣传而是用行动支持各国革命。对于动摇自己国家根本的苏联，资本主义国家英法自然恨得牙痒痒。
二、苏联国土辽阔实力雄厚
在腐朽的沙俄时代俄国都没有停下扩张的脚步，而比沙俄英明的苏联政权实力更加不得了。沙俄时代由于工业和经济落后以及统治阶级腐败，导致一战沙俄表现不佳。而俄国苏维埃建立后，对外打退国干涉势力，对内铁血镇压国内叛乱。之后闷声发展工业几个五年计划下来，苏联国家实力迅速提升。
三、苏联成立后的经济政策损害英法利益
苏维埃政权建立之前的俄国，向英法等资本主义国家借了很多外债，而苏俄成立后直接不承认欠外债的事情。另外把苏联国家里的所有外国公司收归国有，实行计划经济使得市场经济的英法在苏联没了公司还进入不了苏联市场。两种社会性质，导致他们必定相互仇视！
四、苏联和德国到处划分其他国家。
苏联政府当时的名声并不好，不断输出革命，不断蚕食周边小国，壮大自己的国土面积。另外面对英法的封锁，苏联和德国走得很近1939年第二次世界大战爆发，苏联和德国就把波兰给瓜分了，最让英国和法国不爽的就是苏联动了芬兰。要不是苏联在芬兰吃了打亏，让德国看到苏联不强大的假像，恐怕德国也不会那么快和苏联闹翻。结果让自己东西两线开战，苏联凭借这些年的发展把德国给打残了。
木秀于林风必吹之，苏联的政权性质，经济政策，等等和英法不同必然会引发冲突，英法不甘心被自己压着的国家崛起，可是二战结束苏联成了欧洲最强，英法没落要不是拉着美国建立北约抗衡苏联，恐怕！！
阙鱼肥
直接原因有很多，我认为主要是苏芬战争和苏联出兵波兰。
根本原因，当时的国际大趋势仍然是反共产主义为主，对法西斯主义还没那么反感。当时的一票欧美国家都是很怕共产党的，也很怕苏联，如果当时能让他们选择是让苏联和德国中的一个立刻亡国，他们一定会选苏联！这也是为什么以张伯伦为首的一众奉行绥靖政策的英法政客们会默许德国攻打波兰，就是因为他们被希特勒忽悠了，希特勒成功让他们相信自己只想要布尔什维克主义灭亡，只想往东打。可见英法美是有多想让苏联垮掉，即使会让德国变强也在所不辞。根本原因就是苏共执政！
再说点个人想法，如果德国当时坚持一路往东打，打完波兰打苏联，那德国基本不会输掉二战，将会变的更加强大。德国自己已经非常强大，而如果他亲英法美，打苏，那他一定能获得欧美资本主义列强的大量支持，你想想美国给苏联援助了多少东西，斯大林都说没有美国的援助不可能赢！要是把这些都援助给本就工业实力雄厚的德国，那德国不知道要变强多少！！！（当然前提是小日本别打珍珠港啊）
