近期，几篇有关学生干部耍“官僚气”的报道，在媒体刷屏，尤其是同为学生的我有点吃惊。老实说，笔者自己也担任过各类学生干部，学生会、班级、社团协会都曾任职，不论是作为干事还是主席团成员，看到报道中的这些情况，还是有点震惊，我未曾遇到过，也未曾想到在高校学生干部中还存在如此官僚的作风。我们可以先来看看媒体报道的截图：
以上截图，让我吃惊的有以下几个点。
一是，这真的是学生干部间的对话吗？图中部长们在群内公然“善意”的提醒，称呼“学长”还不行，甚至不惜爆粗口，要求“学长是你称呼的？”等此类的言语，让人莫不以为这是哪位让人敬畏、位高权重的高官权贵。
二是，干部们何以具有了随意惩罚的权力？图中干事在送祝福时也许是发错了名字，但这位干部直接回复把“把我名字抄50遍”，可见其官本位思想是多么严重，如此回复之下，可想其平时对于自己称呼、权力及对组员服从的迷恋。
三是，惊讶于如此学生组织，干部上下一致沉迷“干部权威”，如何服务学生？以上的截图，虽然不知出自哪里，但从上到下对于“称呼”如此苛刻的要求，可见其组织的“等级森严”，俨然成了一个毋庸置疑的集权组织。
笔者自身的经历，可以说从未遇到过如此的学生组织，不论作为干事还是主席，相信都需要懂得对前辈的礼貌称呼，但绝对不会是图中如此称呼。不可否认，从高中踏入大学，一些学生确实在为人处事方面没有任何经验。尤其是不懂的礼貌称呼，很多大一的学生直呼学长学姐的名字，这显然也是不对的，像图中送祝福打错名字，确实需要注意。作为学生干部，但还是要感谢祝福，而不是罚抄50遍，我们应该多一些包容。
就笔者接触的各高校学生组织，当中的干部大多都是彬彬有礼，绝没有图中如此官僚的作风。在某种程度上讲，作为主席团成员，甚至比部长还要“和蔼可亲”，更没有任何官架子，是学生干部，是同学，更是学长学姐，恨不得把走的弯路，全部传授给学弟学妹们，哪里还会如此高高在上。
所以，在高校当中，以上的官本位思想，还是少数，图中整个组织形成了如此严重的官僚作风，绝对不是一个人造成的，也不是一天两天形成的。出现这样的情况，整个学院甚至学校，应该深刻反思下，看学生组织中哪里出了问题，从制度上、作风上入手，尤其在思想方面，彻底扭转如此严重的官本位、权为先思想，避免一届传给一届，扭曲了本该平等、纯净的学生关系。
以笔者自身的角度出发，一个学生组织的作风，大多是高年级的干部传下来的。有时候，一个组织发展的如何，常常是由主席成员决定的，有什么样的主席，就有什么样的学生组织。而学生组织不同于其他组织，能被选为下一届的主席、干部，往往都是由上一届的主席、干部所决定的。自然而然，想要成为下一届的学生干部、竞选主席，就必须要受到上一届的“认可”，此制度之下，一旦上一届的成员有官僚作风，下一届的成员会自然而然地继承，最后就导致了一届比一届严重的官本位作风。
我们应当反思，学生干部本质上来讲，依然是普通学生中的一员，于其他学生的区别，更多的在于多了服务学生的责任，而不是“干部”身份。评价一个学生干部的好坏，看的是为同学服务的水平、所在组织的优秀程度、对学弟学妹成长的帮助，而不是“官”能做的多高。
以上的事件，本不该发生在学生组织当中，在党中央如此强调干部作风的情况下，本该是最为纯净的象牙塔，出现了这样的官本位思想，值得学校、老师及学生的反思。这样的情况，虽然很少，但影响十分恶劣，尤其是处于成长期的大学生，染上如此思想，对其价值观有着莫大的冲击，如果不在学校期间改正，走向社会必然会出更大的问题。
欣喜地看到，昨日41所高校学生会自发发起学生干部自律公约。说明学生、学生组织开始自我反思，认识到了官本位思想对学生组织的侵蚀，意识到学生组织的根本职责在于服务学生，这是一个好的开始，也希望这是最后一次，官本位思想从来就不该存在于学生干部的念头之中。
閱讀更多 田野政治學 的文章
