李自成真的殉难于九宫山吗?其实未必,这里面主要有四大疑点

李自成,明末农民起义军领袖,世称“李闯王”,他建立了大顺政权,并推翻了明王朝。然而,李自成并没有取得最终的胜利,后来他被清廷击败,不得不率领残部转战各地。

李自成真的殉难于九宫山吗?其实未必,这里面主要有四大疑点

顺治二年二月,李自成在清军的围追下,从西安退至湖广,但襄阳、荆州、武昌、九江等地相继陷入敌手,他又从九江撤出,此后其行踪就突然不明,李自成的结局成了历史上的一大悬案。

关于李自成的结局,包括他死亡的时间、地点和方式,有多种说法,而最为人们所接受的是他兵败后于九宫山殉难。那么,李自成到底是如何殉难的呢?今天,我们就一起来揭开这桩悬案的真相。

李自成真的殉难于九宫山吗?其实未必,这里面主要有四大疑点

最早记载李自成死于九宫山的文献是清靖远大将军,一直追击李自成的英亲王阿济格向清廷递交的奏折和南明兵部尚书何腾蛟给唐王的奏报。阿济格于顺治二年六月据大顺军降卒的说法称李自成死于九宫山,但因“尸朽莫辨”,故“或存或亡,俟就再行查访”。七月,他又肯定地奏说李自成已死,虽然他接着又上奏说李自成逃入江西,但这只是据传言而奏,并不能否定前两次奏折所谈内容。同时,清军其他统帅也有相关报告,足以证明阿济格之说不伪。南明何腾蛟的情报源于大顺军将领刘体纯、郝摇旗等人的说法,他还详述了李自成殉难的消息传开后,大顺军余部悲伤痛苦之事。王夫之、蒙正发等当时亲历者也有类似记载。这些都说明李自成兵败后死于九宫山是无疑的。

李自成真的殉难于九宫山吗?其实未必,这里面主要有四大疑点

九宫山的具体位置本来不存在任何问题,但由于清初吴伟业在《绥寇纪略》中将九宫山归入通城,并为后来的一些史书承袭,所以在新中国成立之初,农民起义领袖引起各方面崇敬和关注的背景下,通城县修建了李自成墓,并由郭沫若题词。

李自成真的殉难于九宫山吗?其实未必,这里面主要有四大疑点

1955年有人提出疑问,明史专家李文治考证九宫山在通山县,并获得郭老认可。到80年代仍有人试图将九宫山争回通城,但影响不大。主张九宫山在通山者不仅从地方志中找到了大量证据,还在实际调查中发现了当地族谱中的有力证据,并搞清了李自成殉难的基本细节。李自成到达九宫山后,当地村民程九伯聚众将其20余名随从击散。李自成独自乘马行至九宫山西北麓的小月山牛迹岭,适逢大雨,他只得牵着马翻山越岭,这样一来,他在马上的优势就消失了,被善于爬山的程九伯等人赶上。程九伯立刻冲上去与李自成在泥泞中徒手相搏,当李自成占据上风,欲抽刀杀死程九伯时,被其他人从脑后击毙。

李自成真的殉难于九宫山吗?其实未必,这里面主要有四大疑点

李自成兵败后殉难于九宫山的说法虽然被大多数人接受,但仍有以下疑点:

其一,“尸朽莫辨”,清军及南明军均未获得李自成的首级,以至于当时就有官员表示怀疑,认为这很有可能是阿济格等人立功心切,在形势不明的情况下,听信谣言,以邀功请赏;

其二,清廷档案对程九伯杀李自成这样的大事只字未提,难道是刻意隐瞒?

其三,李自成余部既未举丧,又未报复当地居民,不合常理;

其四,通过对大顺军败退路线的考察,大顺军的主力根本没有经过通山,占领通山的只是其分支,表明李自成根本就没有到过通山。

李自成真的殉难于九宫山吗?其实未必,这里面主要有四大疑点

到这里,关于李自成最后的结局实际上还是模糊不清。在没有确定的证据下,我们只能暂且承认李自成兵败后于九宫山殉难这一说法。对此,你有什么不一样的看法呢?请在评论区留言,感谢阅览。


分享到:


相關文章: