深度阿加莎
去评价一个国家是不是流氓国家，其实还应该有一个参照系：这个国家的政府和民众有多流氓。
涵叔在很长的时间里也曾认为美国很流氓，特别是刚上大学时经常看某球时报后。但后来到北京读研，以及进入职场后，因为专业和职业的关系，有比较多的机会和美国人接触，也有机会去美国实地走走，就会越来越疑惑：一个经济比我们发达、社会文明程度比我们高的国家，为什么会被很多人称作是“流氓国家”。
按照很多逢美必反的人的一贯逻辑，美国对内很自由民主，对外很流氓。但看到国家在外流氓起来，不正是很多人的心头所好吗？
我们曾经有过较长的一段落后挨打的历史，以及这方面的教育和熏陶，让人们形成了等我们自己强大了就改做流氓去打人的报复心态。但我们面对的现实是，很多人没有等到强大到足以同仇敌忾去报复外人时，却先对自己的同胞耍起了流氓、下起了黑手。
结果是，像美国一样的“流氓国家”能不能实现不知道，太多的流氓却在自己的国土上肆意滋长、横行四方起来。
涵一
美国是一个伟大的国家，乔治-华盛顿领导独立战争创建了美国，以民主和科学立国，实行立法权、司法权、行政权分开，互相监督，避免了领导人独裁和一手遮天，保证了严格按宪法办事，把权力关进制度的笼子里，使美国实现了长治久安，成了世界上最强大的国家。如果它犯了错误，总会较快地纠正过来，美国人把人权放到很高的位置，与我党的“以人为本”的执政理念是一致的。但美国是资本主义国家，对外奉行弱肉强食的丛林法则，这是应当坚决反对的。当前我们还是要多向美国的长处学习，全力支持政府对美国实行互利双赢的外交政策，妥善管控分岐才是正道。
仁和300
我觉得可能是一般高喊美国人流氓国家的人都没什么思想，发表的短短评论也没有什么论点论据，只会一个劲嗷嗷叫美国搞乱了世界，伊拉克，利比亚什么的，整天就那两句话，给人感觉除了像泼妇骂街之外，没什么东西能让人信服。你要是敢反驳他，他也拿不出什么别的话反驳你，而是立马就口出脏话，什么美国人你爹啊，狗汉奸人身攻击什么的。长此以往，难免给人留下一种这些人不过是社会底层的穷屌丝，而且没有素质，借爱国知名发泄心中不满，还有些仇富心理。所以慢慢的，大家也就不信任那一套骂美国的观点了。再加上这些年人们越来越看清那些反美斗士实际上比谁都钟情美国，反美可能只是他们的一项工作和收入来源，或者说是转移国内矛盾等等。就有人觉得，可能美国并没有我们宣传的那么糟糕。
随着互联网信息的越来越开放，我相信真正的爱国人士是能逐渐认识中美差距，并且懂得中国正在韬光养晦的。中国已经成为美国最大的竞争对手，意味着我们不再任人宰割，这对中国来说，本身就是一项值得骄傲的事情。
何况自古以来都是英雄相惜，强者之间的竞争往往都是明面上争斗，背地里暗自欣赏。而那些喜欢不着边际贬低竞争对手的，本身都是一些自卑的弱者。所以，我们不再痛骂美国，能有这样一个对手，是我们的荣幸。我们虽然明面上争斗，但实际上我们都是世界上最优秀的国家，对国际事务起着重要作用。这样的对手，我为什么要去骂他。
比如，二战美国把德国打的屁滚尿流，但美国和德国暗地里却一直都对对方的称赞有加。所以强者之间的争斗从来都是明面上彼此争斗，暗地里彼此欣赏。只有弱者，才会一天到晚闲了没事嗷嗷叫痛骂对方。
历史学库
美国是否是个流氓国家，不是由某一个或几个国家来评判的，因为那样不辩证。道理很简单，国与国的关系也和家与家的关系类似。如果两家关系特别恶劣，是死对头的话，能指望这家人说另一家好吗？不仅不会说好，很可能还会互相抹黑！比如美国和伊朗的关系。伊朗曾扣押过美国大使馆人员，曾让被俘虏的美军大兵跪地求饶；而美国也制裁了伊朗几十年。所以，如果美国人说伊朗不好，那也很正常；同理，如果伊朗说美国是个流氓国家那也“天经地义”，所以，评判美国是否是个流氓国家，伊朗这类少数国家的说法显然不辩证。
界定美国是否是个流氓国家应该从以下几个方面来判断。一，美国的行为方式是否被大多数国家认可；二，美国是否会“无缘无故”的欺负弱小国家；三，美国是否是个有道德底线的国家；四，美国对人类社会发展的贡献是否是正面的。
一，美国的行为方式
虽然美国的行为方式有些霸道，但总体来说，美国是得到世界上大多数国家认可的。认可美国的国家有美国的“自家兄弟”，比如英国,加拿大,澳大利亚,新西兰这几个五眼联盟国家；有美国传统盟友，比如以色列,法国,以及欧盟中的大多数国家。认可美国的国家有美国一直以来的盟友，也有原来的敌人，现在的盟友，比如日本,德国等。认可美国的国家当中不乏有看不惯美国做派的国家，但他们也并非将美国视为流氓国家。当然，委内瑞拉,伊朗这类国家肯定会将美国视为流氓国家，可是，美国已经先他们一步将这些国家视为了流氓国家。
二，美国是否无缘无故的欺负弱小国家
流氓通常都是不讲理的，最主要的是它会无缘无故的欺负弱小。而在目前这个世界上，有很多弱小国家都能和美国和平相处。当然，提到这个问题，肯定有人会提到阿富汗,伊拉克,利比亚,叙利亚,伊朗,委内瑞拉等国家。说是美国欺负了这些国家。但是，主要是看美国与世界上绝大多数国家的关系。首先，美国并没有侵占过别的国家领土。即便是和伊朗等国家交恶，那也都是事出有因，而并非“无缘无故”。尽管美国可能不占理，但美国没有像流氓一样“赤裸裸”。至于和这些国家谁对谁错的问题，那是见仁见智的问题。美国欺负伊拉克有多种原因，有美国的错，也有伊拉克的错；美国攻打阿富汗是因为塔利班袒护发动9.11袭击的基地组织的原因；美国欺负利比亚那是因为卡扎菲挑战西方的价值观所致，谁对谁错，并无定论。美国欺负伊朗和委内瑞拉也都有历史渊源，可以辨别对错，但还不能上升到流氓国家的境界。
三，美国是否有道德底线
实事求是的说，美国虽然霸道，但也并不能说美国没有道德底线。举几个小例子来简单说明。一，萨达姆侵略并吞并科威特后，在美国的主导下并亲自出兵赶走了伊拉克军队，解放了科威特。二，卢旺达发生惨绝人寰的大屠杀后，是美国实在看不下去了，才和法国一起出面阻止了大屠杀的蔓延，克林顿在98年会见卢旺达总统时还专门进行了道歉，说美国介入太晚了！三，去年发生的沙特记者在土耳其失踪案，美国虽然和沙特有巨大经贸利益和战略利益，但还是对沙特进行了制裁。在谈到这个问题时请不要谴责美国的制裁力度不够。因为其他国家也并没有制裁，俄罗斯甚至还加强了与沙特的关系。所以，“己所不欲勿施于人”。
四，美国对人类社会发展是否起到了正面作用
从人文和科学技术角度来讲，美国对人类社会的贡献有目共睹。一，美国是世界上人道主义援助最多的国家。二，美国的科学技术推动了人类的进步。三，美国的高科技产品给世界人们带来了生活上享受，比如，互联网等。四，美国在二战中是战胜法西斯和军国主义的主要国家，并顺带着帮助了其它国家的抗战。这不该被忘记。五，主导了二战后的世界规则和秩序。虽然美国自己有霸道行为，但世界虽然小乱不断，但也基本保持了世界的稳定。综上所述，美国充其量是个实力强大而又有些霸道的国家，但却不是个标准的流氓国家。
人生触底反弹
美国是不是流氓国家，你说的不算，他说的不算，我说的更不算。谁说的算？事实说的算。
为什么全世界所谓的第三世界国家和经济不发达国家的人，拼了命往美国跑。为什么我国有钱的人都把自己的孩子送到美国。你知道中国有多少退了休的厅，局级别以上的官员到了美国安度晚年吗。
一个国家的强盛，伟大，不是看你的GDP，你的高楼，你的公路。而是看你的人民手中的权利有多大，老百姓是不是天天受欺负而无处申冤，是不是老有所养，是不是有了大病国家给治，是不是没有失学儿童，是不是你的价值观得到了周围国家乃至世界大多数国家的认同。如果他们都认同你，那么你就可以获得真正的朋友 而不是拿钱买。
我们中国人一定要什么问题都自己分析，自己判断。不能人云亦云。这样我们的国家才能真正的强大，进步。
贝司斌
“流氓国家”这个称呼是十几年前小布什说出来的吧！
小布什其实就是当年的特朗普，大嘴，什么都说，而且心里藏不住事情，只是当时推特还不是特别发达，否则他肯定和特朗普一样，每天发推特抱怨。
小布什和特朗普还有一个共同点，都重用博尔顿。博尔顿在小布什时代是副国务卿，是外交小能手。如今是总统国安顾问，也负责外交，但权力更大。
所以，流氓国家的称呼出台或许也有博尔顿的功劳，而且如今特朗普应该也认可。
毕竟博尔顿操作出台了所谓“邪恶轴心国”的说法，特朗普如今也是按照这个来进行国际外交布局的。
说到流氓国家，在小布什或者美国政治中有几个特定含义：
第一，政权不民主，通常是独裁统治。
诸如伊拉克、利比亚等，都被美国人归为这一类。
第二，与恐怖组织关系密切，不受国际法约束。
比如塔利班的阿富汗政权和拉登就穿同一条裤子，不然也不会被小布什打击。
伊朗也如是，被美国视为和黎巴嫩真主党关系密切。美国甚至一度将伊朗革命卫队下属列为“恐怖组织名单”。
第三，严重且故意损害美国利益。
以上提到的一些国家当然都对美国利益有巨大损害。不然美国为什么非要将他们置于死地呢？
所以，美国人眼中的流氓国家不是谁都可以当，是有特定说法的。
有些人不觉得美国是流氓国家，当然也是从这几个标准出发来讨论问题的。
比如美国至少还是三权分立的国家，总统不能随便想干什么就干什么。
最近的特朗普和民主党为了修墙闹得不可开交就是一个例子。
所以这样的国家很难做出独裁决定，他怎么耍流氓？
另外美国打击的是恐怖主义组织，清除的是威胁美国利益的政府和个人，这在很多人看来，是正常的。
比如美国的小伙伴们英法德日韩，乃至东南亚的泰国越南菲律宾新加坡，南亚的印度巴基斯坦，中东的以色列埃及等都支持这个举动。
支持一个流氓国家，难道这些国家都是流氓么？
因此很多人从以上角度分析美国和伊朗、阿富汗等国的不同，就不认为是流氓国家。
当然，仁者见仁智者见智。如果流氓国家的含义不同，那就另当别论了。
反正国际关系很有趣！
木春山谈天下
这个世界有一种人有这样一种心态，他们尽力去维护他们心目中的神，美国是很多国人的神，他们天天在抱怨自己的国家如何不堪，天天在赞扬美国是天堂，不容许别人损美国。
这种人很可悲的是，天天在维护美国，但美国却不会因为他们的忠诚而眷顾他们。
每次说到什么自由，他们就会很向往西方国度，但是他们一来没有本事到美国去发展，二来美国却连看都不看他们一眼，因为他们根本就没有利用价值，三来，就算他们有本事去了美国，自己也没有本事生存下来，因为自己都没有这个能耐。生活在中国却天天说着自己国家不好的地方，天天赞誉美国却完全得不到半点眷顾，这是这些人人生最大的悲哀，不过，这种人一生就是这样度过的，他们觉得这样才能度日，人生才有意义，那只能由他们了。
教你孩子学英语
不论美国人如何待人有礼（杀你老婆再对你微笑算有礼），大学如何排名靠前（给钱就把全世界最顶尖人材召来，有人材就能造先进武器去抢，来钱再招人，不行就印，不停循环），生活如何美满（基本靠抢，发动战争），政府选总统如何公平（用钱就能操控），社会如何民主（表面现象，杀黑人了解一下）！～～都不能掩盖美国侵略别国的本性！从当初英国人侵略美洲，杀印第安土著抢黄金开始，到建立美国，继续侵略。以民主为幌子，以强大军队为后盾，先后侵略利比亚、伊拉克、阿富汗、叙利亚，现在准备对伊朗动手，这些国家的共同点，就是有石油！借口就是这些国家不民主。能为美国赚钱的就是民主，反之就是不民主。至于你国破家亡，关我美国什么事？美国没有像英国一样去占领别国，不要殖民地，为什么？英国靠殖民地搞农业，最后被美国的工业革命淘汰，英国跌落神坛。美国靠什么呢？石油美元！规定买石油必须用美元！美元兑换你别国的钞票，可以控制！一美元兑一元人民币是吧，改为一美元兑换十元人民币，轻松收割世界钱财！比占领别国种地来钱快！至于别国金融风暴，国家变穷，关我美国什么事，我美利坚有钱就行。美国就是一个流氓国家，一个恶魔国家！美国为什么不敢打中国，不是因为你写文章赞美美国，是因为打不过！抗美援朝战争，毛泽东主席领导的中国人民志愿军，把以美国为首的联合国军队，打得屁滚尿流！我们才有几十年的和平生活。如果打败，美军早就杀进来，再来一次火烧颐和园！你我都得死。赞美美国的文章，贬低中国的文章，要不就是不明真相，要不就是收了钱。一句话，不喜欢中国就离开，喜欢美国就去。千万不要吃着中国的饭，却在骂中国！
双花红棍1
这个世界上，不论在哪个地区都必须要有一个强者出来管理这个地区的秩序。而这个强者必须要有能够带领这个地区的人走向进步的能力，和本该有的善良。美国在人道主义救援跟维护社会秩序方面的投入试问有哪个国家能比得上？美国在科学技术当年有哪个国家不服？就拿乙肝抗病毒葯来说哪个不是美国研发出来的？中国乙肝大国这个帽子大但有研发出哪种乙肝治疗药物或抗癌药物？所以我认为美国是当今世界上最伟大的国家，其他国家都是在享受他的福利。当然美国也有自私的一面，他为了自己的利益搞这搞那，给敌方国造成重大损失损失。但话又说回来哪个国家不为自己的利益导向呢？回想古代大国，有哪个国家不欺压弱小？古罗马古中国不也是吞并战争得来的大片疆土吗？不也是叫周边国家缴纳供稅吗？
王子云336
“流氓国家”本身就带有严重的偏见，因为这个世界上并不是“非黑即白”，还有很多中间地带，只不过以往的历史特定时期，把我们的思维带偏了，很多人走近死胡同出不来了。所以现在呼吁“独立思考”，但真正能够认清事实真相和独立思考的人少之又少。
然而把美国定义成“流氓国家”的确有失偏颇，因为在国际政治博弈中，根本谈不上什么流氓不流氓，一切都是向利益看齐，角度和立场不同就会得出完全不同的结论。的确，作为目前世界上最强大的国家美国，受到的争议肯定是最多的，因为整个世界都顶着美国的一举一动。很多国家眼中，美国简直就是万恶之源，一切坏事都是他干的，世界上一切动乱因素都是美国引起的，任何大锅都能甩到他的头上。
其实也不能说不对，美国的确在维护自己的利益和支配的国际秩序中干了许多恶心事。其实每个国家都不例外，谁敢保证自己做的每一件事情就能经得住国际公理的考验？其他国家为了自身的国家利益做出的一些肮脏的手段，比美国恶心多了比比皆是。
如二战前夕，法国和英国与纳粹德国签订《慕尼黑协定》，就把捷克斯洛伐克的苏台德地区割走了，这是打着国际和平主义的旗号，但目的是非常肮脏的。还有在叙利亚战期间，中东第一大脸国家土耳其借口打击库尔德武装，公然入侵叙利亚，占领其阿夫林地区，赖账不走了。以及1975年印度公然吞并锡金等；比起这些国家来，美国在吃相问题上，比这些国家好多了。
当然，也不是说美国就是什么好鸟，只是根据国家利益诉求不同，所以才做出很多让别国看起来非常流氓的举动，比如1999年的美国带领北约国家轰炸南联盟、2003年发动伊拉克战争；以及挑起阿拉伯之春，导致叙利亚内战多年，数百万叙利亚人无家可归等，美国的罪行也是罄竹难书。
由于以上论述可知，在国际博弈的大环境下，单纯用“流氓”或者“不流氓”、正义或者非正义等人格化标签是难以对一个国家行为下定论的。没有那个国家天生高大全，为了世界和平无私奉献，美国自然也做不到，只是在美国维持的全球秩序之下，世界至少保持相对的比较长久的和平，这就够了。
