法拉甜水園

一般而言，清北復交浙大家都沒意見，清華的工科、計算機、社科，北大的文科、理科、醫科，復旦的文科、理科、醫科，交大的工科、醫科、經管、法學，浙大的工科、農學等都有較強的競爭力，尤其是清華和浙大這些年來的發展很快。

剩下的中科大大家意見也不大，畢竟理科非常尖，甚至比復旦、交大和浙大還要尖，尤其是量子衛星和人工智能方面。南大雖然這些年衰落很快，但是文科、理科還是有想當的實力，本科教育做的很不錯。武大和中山雖然比華五差一些，但勝在學科齊全、綜合實力強大、校友實力和國際影響力都不錯，也稱得上是頂尖名校。國科大和社科大雖然剛剛成立，但是起點很高。人大則爭議比較大，但作為“中國人文社科的一面旗幟”、“人民共和國建設者的搖籃”和“馬克思主義教學與研究的高地”，人大彰顯的是中國標準，從其生源質量、學科實力和社會影響力看，人大也應該成為中國頂尖高校。

此外港大的法律和醫學，港科大的理學，港中文的中國研究和生物醫藥都在國際上享有盛譽。臺大作為臺灣的最高學府，這些年來雖然實力下滑嚴重，但是仍有想當的實力。另外一些新成立的大學，比如南方科技大學、上海科技大學、西湖大學等，都有希望成為中國頂尖大學。

青年史學家

文無第一，武無第二，中國高等院校有近3000所（包括港澳臺）。現有排名林林總總幾十種，學校各種帽子也很多。

臺灣地區的高校瞭解相對較少，除了與臺灣地區高校老師在會議上相遇，他們的學術水平挺高，臺灣的清華大學、成功大學、臺灣大學水平也不差。

香港地區的香港大學、香港中文大學、香港科技大學，香港理工大學的水平都不在內地985名校之下。若推舉頂尖大學港臺幾所名校應該也在列，只是學科評估之類的沒有納入教育部的評定之列。

就內地高校，大笨new從幾個數據進行分析。

1.優秀博士論文數量

<strong> 人才培養無疑是高校的核心，優秀博士數量顯示一所高校在人才培養和學術方面的成就。

從數量上來看，清華大學、北京大學無疑遙遙領先。

那麼再來看看這些學校招生數量。招生數量來看北大、清華、浙大居於前列。中科大的優博數量接近於清華北大一半，同時他們的招生數量也接近以上二校的一半；所以在博士培養水平北大、其你掛、中科大應該屬於同一檔次。

2、院士校友數量

人才層次更高一級。

在院士校友數量上，北京大學領先清華15人，清華領先第三的復旦大學60人，清華、北大和復旦居於前三。這裡還要說一下中科大，中科大有60人，北京大學1898年建校、清華大學1911年建校，復旦大學1905年建校，而中科大則是1958年建校；在於招生規模相比，中科大在院士校友層次上也不落後。

從院士校友來看，清華北大復旦和中科大應該屬於前列的。

總量上來看，不出意外傑青和長江學者都是清華北大遙遙領先，傑青第二梯隊是華東五校，浙大、復旦、上海交大、中科大和南京大學；長江學者第二梯隊南京大學、復旦大學、上海交大和浙江大學。

以上是人的指標，再看看硬件指標。

4、國家重點實驗室數量

最多的是北京大學14個，清華和浙大數量相當，清華、北大、浙大，天大幾所學校有若干個共建實驗室；哈工大，南京大學、西安交通大學、吉林大學等數量也非常可觀。

國家重點實驗室是學科建設、人才培養的載體，這是學校水平的重要 體現。

5、國家實驗室

國家實驗室是國家學科建設戰略的導向，目前建成6個，第一批擁有建成國家實驗室的是中科大，第二批海洋大學，國家依託籌建的大學有中科大、清華大學、北京大學、上海交大，南京大學，北航、西南交大、中國農大；這些是具有戰略地位的學科建設載體。

從總數據上來看，不用想都知道是清華北大位居前二；華東五校緊隨其後，其實華東五校中，最年輕也最低調的中科大相對於學校規模，其水準應該不在清北之下。

中國高校水平也不僅僅是數據可以顯示，高等教育是個系統，每一所學校都有自己的特色，都有自己被社會需要的方面，這樣才構成了高程教育系統，才能適應國家發展需要。

大笨new易數學

從我個人的看法來說的話，多多少少對國內不少排名機構像校友會、科教等並不是很認可，多多少少有一些盈利的目的。要說院校的排名一方面可以參考學科評估的結果，另一方面可以參考一下世界高校的排名，相對來說更為公正一些。

像國內有哪些頂尖的院校，從第四輪學科評估的結果中來看的話，國內學科評估結果比較好的院校有：“北京大學、清華大學、中國科學院大學、浙江大學、中國科學技術大學、中國人民大學等院校”實力都是非常突出的。以下是具體學科評估的情況：
另外就是關於國內部分院校在國際上的排名情況，相比較不錯的肯定是“清華大學、北京大學、中國科學技術大學、復旦大學、浙江大學、上海交通大學”等院校，以下是各個院校的具體排名情況。可以作為一個參考瞭解：

國內還是有不少的院校實力很不錯的，在新一輪高校建設中，希望國內高校能再進一步的發展。

您的關注、點贊就是對我最大的鼓勵和支持！

考研字D

　　中國最頂尖的大學，當然是北京大學、清華大學。

　　繼北大、清華之後，哪一所學校更好，爭議很大。但從社會認可度而言，清北之後的第二梯隊，比較沒有爭議的是華東五校——復旦大學、上海交通大學、浙江大學、中國科學技術大學、南京大學。五校各具特色，很難分出誰更好，但毫無疑問，考生分數不及清、北之後，這五校是首選。因此，爭論誰是第三名其實意義不大，也沒有統一答案，以校友會、軟科等排名認定一所學校的好壞也更搞笑了。

　　繼華五之後，中國人民大學、武漢大學、中山大學、同濟大學、南開大學、哈爾濱工業大學、西安交通大學等都是處於985梯隊上游的高校（在此不多列，列得越多爭議越大），但若說誰更強，沒有統一答案。

　　從考生的角度而言，北大、清華之後的高校如何選擇，要視具體專業、地域來確定。各高校辦學規模、行業性質差異較大，簡單以所謂的“綜合實力”排名並不客觀，如中國科學技術大學、哈爾濱工業大學這類理工類高校，在自身領域實力非常強，但以綜合實力排名就很吃虧。

　　另一方面，也得結合錄取分數線。有些高校你認為它不夠好，排名也不靠前，但它的錄取線卻是高高在上——如中國人民大學、中國科學院大學的錄取線有與華五爭高下的實力，兩財一貿錄取線更是吊打多數985。這當然與學校的招生人數、所屬行業類型、所處城市密切相關，但這也是考生認可度高的一個體現。

　個人淺見，歡迎討論。我是從事招生考試管理的教育工作者，歡迎大家關注！

高考志願梁老師

說到最頂尖且最可能在多年後成為世界一流的學校，我認為只有7所：

清華大學、北京大學、浙江大學、復旦大學、上海交通大學、南京大學和中國科學技術大學。

關於好大學的評判標準很多，國內的各種排名、國外的各種排名、學術排名、A級學科評估、雙一流評選、國家資金投入預算等等，太多了。但上述7所無論任何排名均是遙遙領先。接下來就說說這幾所高校，排名無先後。

1、清華和北大

清華和北大如同中國的雙子星，我實在無法分出到底誰第一誰第二，這已經上升成為了哲學問題，好比到底是先雞生蛋還是蛋生雞。在我們普通人眼裡，這兩所都是中國最好的院校，也就清華北大之間互相覺得自己是第一。

從生源來看，兩人總是不相上下，今年狀元到你家，明年狀元到我家。

從學科來看，北大還是文科優勢更明顯，當然現在理工科發展也不錯；清華還是理工科優勢明顯，文科也有了長足的進步。

相比來說，我更喜歡北大，誰讓五四運動是由北大組織的呢，想想那種自由的學風，就讓人嚮往。

2、浙江大學

浙江大學是近幾年發展較快的學校，合併潮後受益最大。近幾年關於浙江大學可以排在全國第三的各種言論層出不窮，但在我看來想穩坐第三的交椅，還有點為時尚早。革命尚未成功，同志仍需努力。

3、復旦大學

復旦大學和北大一樣也是偏文科和基礎學科的，相比北大理工科也有了長足的發展不同，復旦的理工科發展緩慢。

4、上海交通大學

交大和復旦就好比上海的雙子星，人們也總喜歡比出個第一第二來，在我看來這兩所學校也都是特色突出，不分伯仲的。交大是偏理工和基礎學科的，同樣的它的文科發展緩慢，至今也沒有太好的建樹。

上述五所學校都是有相應的醫學院的，當然醫學的招生分數也很高。接下來看的這兩所都沒有合併醫學院，但是中科大想自己搞一個了。

5、南京大學

南京大學作為曾經的巨無霸大學，亞洲第一大學，有過輝煌的歷史。雖然歷經幾次拆分，但是依然傲視群雄，底蘊深厚。但近幾年發展稍微有點落後，希望能恢復曾經中央大學的榮光，而不是躺在功勞簿上吃老本。

6、中國科學技術大學

科技才能興國，中科大應運而生。論底蘊，中科大建校才60年，無法和上述甚至其他建校百年的學校相比，但是人家背靠中國科學院，大樹底下好乘涼，發展快啊。

由於有國家的扶持政策，中科大也有很多創新的舉措，比如第一個建研究生院，第一個少年班，第一個只招理科特色發展，第一個小而精不擴招等。

希望中科大能成為中國的麻省理工吧。

煮酒論高考

頂尖大學只能按照梯隊來評選，梯隊層級不同，學校的數量自然不同。下面就講講我國頂尖大學中的各種梯隊：

1:第一梯隊：清北

第一梯隊，自然非清北莫屬。中國人都知道清華北大，小時候都有一個清北的目標，考上了清北還要進行隆重祝賀。

2:第二梯隊：上交+浙大+復旦

大家口中常說的：上浙復，實力多強，每年招分緊隨清北。

第三梯隊：中科大+南大+同濟+哈工大+西安交大+華科

中國頂尖大學就排到這裡了，個人意見歡迎補充指正。

機械星期8

大陸地區頂尖大學有十幾所，不一一列出了，具體分類大致是——

工科：首選清華，次選哈工大，緊隨上交&浙大

理科：首選北大，次選中科大，緊隨復旦&南大

人文社科：首選人大，次選北大，緊隨復旦&清華

文科：首選北大，次選人大&復旦，緊隨北師大&南大

以上10所高校以外，南開、同濟、北航在個別專業也是拔尖的。

大陸地區名牌高校數量在20所上下，“頂尖”的不外乎“清北人復交浙科南航濟開”——11所。

法拉甜水園

如果非要評價出頂尖大學，我認為只有清華和北大。

很多人會說上交怎麼怎麼樣？中科大在國外某些排行榜多麼靠前，可是不爭的事實就是這樣，清華和北大算是一個層級，上交、浙大、復旦、中科大這些只能在次一等級。

從比較主觀的反應來說，周圍很多同事來自國內名校，清華、北大、浙大、中科大、哈工大等等都有，但是平時在一起聊天說到哪個同事是上交或者浙大畢業的，覺得很平常，因為和自己的學校差別並不太大，但是如果說哪個同事是清華畢業的，尤其是本科畢業於清華，這樣周圍人都會投來羨慕的眼光，我說周圍的人也是畢業於排在前列的985，這個反應可以說很直觀了。

如果有人覺得還不足以說明這些，那就看一下硬性指標，師資力量，拿清華來說，計算機方面有圖靈獎獲得者姚期智、數學界大牛丘成桐、整個物理學史上都可以排在前列的楊振寧，還有很多知名的經濟學家，可以說很多人都是世界級的，雖然浙大、南大、上交也有不少影響力很大、學術造詣很高端人，但是和清華差距依然很大，而且也很難能像清華北大這樣把世界級大牛從國外吸引過來，如果有人抬槓說“我們學校有院士、千人、長江”，那清華北大這些師資比例更高。

其次是生源，進入清華北大的一般都是每個省排名前幾十或者一百多的，而進入浙大、哈工大、復旦的可能就要幾百名，甚至幾千名之外的，我說的大多數，也不排除有狀元衝著某個專業去，但是對於大多數頂尖生源在國內首選的確是清華北大，而次之的科大、上交這些就看個人偏好了。

然後還有人才輸出，清華北大出來的牛人實在太多，不說遠的，就說一下人工智能方面孫劍、何愷明都是清華畢業的，然後企業領域李彥宏、張朝陽等等也是，當然，其他高校也會培養出一些牛人，但是清華北大比例更高，涉及領域更廣泛。

所以，綜合來說，能算的上頂尖的，我認為只有清華北大。

Lee先森的技術站

我國高校等級劃分官方版本主要分省部重點建設高校、普通院校，民間高校層次劃分有諸多版本，其中知名的是校友會星級大學排行榜：把高校劃分9個星級，對應高校9個辦學層次：世界頂尖大學，世界一流大學，世界知名高水平、中國頂尖大學，世界高水平、中國頂尖大學，世界知名、中國高水平大學等）。那麼，我國有哪些頂尖大學？我給大家蒐集整理如下：

參照2018校友會版中國高校排行榜前100強

我國有3所世界一流大學（8星級）：北京大學、清華大學和中國人民大學；

有14所世界知名高水平、中國頂尖大學（7星級）：浙江大學、復旦大學、上海交通大學、武漢大學、南京大學、中山大學、吉林大學、華中科技大學、四川大學、天津大學、南開大學、西安交通大學、中國科學技術大學、哈爾濱工業大學等。

有7所世界高水平、中國頂尖大學（6星級）：中南大學、北京師範大學、山東大學、廈門大學、東南大學、同濟大學、北京航空航天大學。

詳細榜單如下：

數據信息來自校友會，僅供參考

清爽自然高考和考研

首先講個小段子，博物館有個講解員，講解某一文物時說文物歷史有20003年，別人問這個3年是幾個意思？他說：我3年前進館時老師告訴我這個文物有兩萬年了。此講解員混然不知兩萬年是個大約數，約數+精密數還得是約數。

回來談談大學排名，講講個人看法。

一、不管國際四大榜還是國內的武書連、校友會，都是先建立一個數據化的指標評分體系。然後收集每個大學的每項指標數據，再納入體系生成總得分，命總得分第一名的大學得分為100分，其後依次下降並排名。

這樣問題就來了，這個評分體系是否足夠全面、完整、科學，指標權重是否合理，每個大學的每項最新指標是否全部收集無遺漏，這些誰也保證不了。那麼你89.56分，我89.37分，憑什麼你就比我牛？正如上面的小段子，評分都是約數，精確到小數點後兩位是何意？真有這麼精確嗎？

所以無論什麼排行榜都只作參考，但也不能說完全沒意義，排名第十比排名一百好應無疑義吧；多榜排名平均靠前則更優也無疑義吧？

也因此，教育部學科評估ABC評級制反而更科學權威，不僅僅是指教育部是官方的。

二、正因為各大排行榜指標體系不同、側重點不一，且"巨無霸"學校學科越多越佔優(哪怕有一些垃圾學科)，所以學科門類少的學校如中科大甚是吃虧，但這也是沒辦法去做平衡的。

三、吉大鄭大華科這樣有7萬學生的大學是巨無霸嗎？本人始終不認同！大學以科教為任務，如同工廠，學科院系是部門是生產線、教師是員工是輸入、學生是材料半成品成品是輸出。大學科研與學生有何關係，學生只能算教育成果。拿學生總數做分母去平均三大獎、論文數被引數是荒唐的，教師數做分母才合理。

而吉大鄭大華科教師數並不佔優。

在某些排行榜中，師生比是一個重要指標，吉大鄭大華科等師生比小，多少有些吃虧；中科大師生比大，多少佔些便宜。這是國情，擴招惹的禍，怪不了誰。

四、以學科數來判定大學是巨無霸還是小而精，才是合理的。以下是42所一流高校學科數(引自無憂文案)：

關鍵字: 教育 中科大 科大