手裡沒王別放單哦
扣扣一案影響太大，基本多數人同情。說說自己的理解吧。第一，對於年幼的扣扣來說，母親被人打死，死在自己懷裡，屍體直接原地解剖，長大過程中受人白眼，遭遇確實令人唏噓。第二，事情發生時扣扣年幼，認知有限，再加上無論當時判的合不合理，結果是王家人實際只判了7年，對於一個年幼的孩子來說他根本理解不了。第三，縱觀報道可以看出扣扣從未想過活著出來並且也不後悔。死刑是必須的。法不容情，國不能無法；以暴制暴在法制社會是絕對不允許的，無論其母案是否合理，都不能作為殺人理由。大部分人其實也不是不接受扣扣死刑，但是希望重審當年其母的案件。再加上案件裡出現的發小，王家人的職權等等讓本來案情很明朗的案子變得撲朔迷離。而且扣扣當過兵，並且在軍隊中表現還算良好，結合最近逝世的消防英雄很容易引起共鳴。總的來說這個案子讓大眾不能接受的原因。其一，過於武斷的判斷生活不易是殺人原因；其二，報復社會罪名給的不合理；其三，為母報仇符合中國人的傳統觀念；其四，語言陳訴不當（隨著時間推移仇恨會消失，不能作為殺人理由類似的話）；其五，其母案未能公開重審信服大眾。個人觀點，雖然我也同情也讚賞扣扣，但是其罪當誅，法不容情，任何人都不應該凌駕於法律之上，只是不希望用現在的罪名。
爆款人生
我去年就說了，他必須si，其中省略千字
所以我說的話實現了
張扣扣這個名字讓我想到了幾次火了幾次，21世紀最大的騙子，他死刑我不驚訝，因為我去年說的是希望他凌遲處si或分屍等等(為什麼又讓我看到他新聞了，艹)
省略千字等等等等等等等等等等等等等等等
我不會冒著害楊鈺瑩的風險來造謠
去年還有一個案子也是一個假的，但是幸好過去了，因為如果放出來那條消息，所有人只會罵那個小孩，“小孩”，你們明白了不？，慶幸的這不是殺人案
不要讓我看到張扣扣名字了
鏡錵水玥
法律的宗旨是懲惡揚善，而傳統美德以百善孝為先。張扣扣一案即法律與道德發生碰撞，所以稱之為個案。我們都有父母，如果殺母仇人未得到應有懲處，站在你面前，幾人能做到坦然面對？我們不求槍下留人，但求槍響之前對於張母被殺案重新立案，還原真相，充分體現法律的公平公正，給全國人民一個具有說服力的論證。也讓張扣扣死的明明白白，心服口服！
法雖無情，但情存於法，但願最高法核准時能法外施恩！
昊天評論
張扣扣是死是活已經熱議這麼久了，縱觀此案，我覺得應該為張扣扣的律師點贊，一、此君不為名，試想張扣扣連殺三命，為之辯護弄不好會身敗名裂，畢竟聽起來張扣扣是十惡不赦的殺人狂魔，常人避之不及，此君迎難而上。二、不為利，張扣扣引起全國人民的關注，把張的家境扒了個底朝天，怎麼看都不像是一個能夠付得起高昂律師費的人，此君盡心盡力而為之，大有俠肝義膽之風範。三、經過大家的報料，使一個屈死二十年的冤魂呈現出來。同時也提醒那些為富不仁的人，善惡終有報，張扣扣連屠三命，安慰了自己母親在天之靈，也使惡人得到了報應。四、讓張扣扣有尊嚴很坦然地面對生死。張扣扣連殺三人，要想活命，實屬不易，該律師通過其為母報仇，使其母在天之靈得已安慰，讓王家之惡得以報應。讓張扣扣死得其所。皆賴此君之功勞也。
XUUKR先生
今天，對張扣扣案進行了二審。法院進行了圖文直播，網上也炒得很歷害。我發了幾個帖子，一個帖子主要講張扣扣不是英雄，也不是俠客，我們要相信法律的公正判決；一個帖子主要張扣扣復仇不是理由，其母被傷害致死案並無不公，其本人也不是精神病，因此在法律上沒有減輕其刑事責任的理由，要刀下留人很難。我的留言區一下子很熱鬧，罵我的有，堅持我的也不少，後來平臺把我的帖子刪了。在這裡，我還是有幾句話要說：
一、張扣扣少年喪母的慘痛經歷值得同情
張扣扣在他13歲的時候看到自己的母親被人打死，又看到自己母親被解剖的慘象，而作案的兇手因未滿18歲而被輕判。這些在張扣扣心中埋下了仇恨的種子，從小就發誓要為母報仇。在他母親被殺害後二十多年裡，他當過兵，到過外地打工，卻一直沒有成家，生活也不如意。網絡上吹捧他為當代的英雄和大俠，我不贊同。但我肯定他的本性不壞，不是個無惡不作的人。但是正因為被仇恨矇蔽了自己，丶所以作了兇案，做了兇徒。他從少年起就沒有了溫暖和幸福，這些經歷值得同情。但這絕不能成為他殺人作惡的正當理由。
二、張扣扣殺人為母報仇的做法不值得讚賞更不能效仿
我前面的帖子已經說過，中國古代那種大復仇文化早就丟進了歷史的垃圾堆。那種為血親報仇不用擔責甚至還會嘉獎的時代已經過去了幾百年上千年。我們現在國家的法制逐步完善，依法治國是我們現行的政策。拋棄人治，實行法治是社會的進步。那在當今的年代，張扣扣如果覺得母親枉死，想要為母報仇，那不能不顧法律自己去殺人，而是要拿起法律的武器。但這二十多年來直至案發，包括張扣扣在內的張家並沒有拿起法律的武器。運用暴力而不是法律的手段復仇，是張扣扣的悲哀，也是社會的悲哀。有的人噴我說王家勢大，憑張扣扣翻不了案。在現在多大的勢力都被拱翻了，何況是小小的王家。現在上級的監督這麼嚴歷，輿論的監督又這麼強大，誰敢為王家去丟烏紗帽。真正的事實是，在張扣扣案一審前，陝西省高院對張扣扣母親因傷害致死案進行了審查，認為原審判決並無不當，所以沒有啟動重審。我們要相信省高院不會為了小小王家而枉法，王家不可能有那麼大的能量。
三、張扣扣殺人造成的是張、王兩家的悲劇，也是社會的悲劇
網上有許多人同情張扣扣，同情張家，哪又有誰去同情王家呢？張扣扣是報了母仇，但自己的性命難保，這是他的父母雙親願意看到的嗎？他的父親年邁，他因報母仇而不能在為父親養老送終，這是他的父母雙親願意看到的嗎？張家因張扣扣為母報仇，殺人行兇，而導致雪上加霜。王家呢？王家因張扣扣報仇殺人，失去了三個頂樑柱，剩下的孤兒寡母又如何生活？王家的悲劇不值得同情嗎？同樣值得同情，但網絡上並沒有多少人同情。有人噴我說我給當兵的丟了臉，沒有血性。我說當兵的仇恨和武器只會指向敵人，而不是同胞。沒有上級的命令，沒有法律的允許，就算是仇人站在你面前指著鼻子罵，都不能動他分毫，這就是部隊的紀律。張、王兩家都是我們的同胞，他們兩家的悲劇，也是我們整個社會的悲劇。我們社會應該在防止此類悲劇再次發生的工作上做更大的努力。
四、對張扣扣案的不同看法不應造成社會分裂
我是理性看待張扣扣案，也有許多人與我持同樣的態度。但在網絡上，噴子太多。我發的帖子，在留言區裡許多人並不是理性探討，而是進行人身攻擊，有的還要威脅我人肉我。我一個當過兵的，不惹事也從不怕事。但我不希望因為對張扣扣案不同的看法，由此對社會造成分裂。張扣扣絕不是弱勢群體的代表，也不是退役軍人代表。張扣扣案就是個個案，僅此而已。希望不論是同情張扣扣的，還是理性看待張扣扣的，都要在合法的基礎上，好好說話。我不同意你的看法，但我捍衛你說話的自由。不要意氣用事，不要宣洩自己的怨恨，更不要訴諸網絡暴力。就事說事，說完了各自安好。
希望通過張扣扣案的審理，當作一次普法的機會，能讓大家的法律意識更加提高。希望大家在遇到任何事情的時候，能拿起法律的武器，而不是用暴力解決問題。想用暴力解決問題，只會使問題更加嚴重。現在，張扣扣案二審審結，維持原判。希望我們的社會能以張扣扣案為戒，不再發生類似的仇殺案件。
羅義楚
一個十三歲孩子目睹母親被殘忍殺死。實屬可憐！失去同齡人的母愛更可悲♥13歲還要看著母親被失檢……對於那麼小的孩子心裡埋下恐怖😱憤怒😠仇恨…報仇……真的好可憐張扣扣。張扣扣的成長中……我敢肯定張扣扣夢中和偶爾的眼前過電影慘死血淋淋的母親成長起來的…在深夜害怕😨恐懼。我看過失檢我二十好幾啦，還嚇夠嗆吃不下飯-睡不著覺的。因為吃飯噁心……眼前血腥徘徊……恐怖失檢開膛破肚……那還不是自己母親被殺呢…呼籲刀下留人啊……祈禱祖國給您可憐的兒子張扣扣一條活下去的路吧♥罪魁禍首是王家……這是因……造就了報仇的果！刀下留人……刀下留人……刀下留人………………
花仙子蘭花公主114794337
我就奇了怪了……“真理”為什麼只掌握在噴子嘴裡，“弱者”為什麼是衡量真理的唯一標準？？？
你們看過當年案情沒有？
張母與王父爭吵，往他臉上吐口水。王某前來理論爭吵，她拿鐵鏟打王某的頭部……然後王某拿起棍子反擊，打死張母，被判七年……
“噴子們”於是開始質疑為什麼王某不用償命，法律不公……“惡魔”橫行。噴子們認為：王某沒權力反擊，只有捱打的份……
當然，還有部分噴子習慣性地質疑：事實真相根本不是這樣，肯定是惡勢力隱瞞真相，肯定是張母被王某一家無端的活活打死……這樣就更符合他們心裡的“英雄故事情節”了……
總之，現在噴子認定“張扣扣”是弱者，是英雄，所以王某一家自然就是“惡魔”。王某一家當年就“不該還手”，“正當防衛”這四個字，跟王某一家無關……
還有人說“王某在村裡的勢力比張某大，想都不用想就知道王某一家欺人太甚，是邪惡方”
是的，噴子的世界，真相不重要，“弱者”才是道德高地的佔領者。
也許有一小部分人會來就事論事，提出相反觀點，噴子們就會給出最終極的反駁：希望你的母親也被打死……
回答這個我用了很大的勇氣，因為肯定有很多噴子來罵我……我倒是要看看，都有哪些罵法
如果換了今天，搞不好真的判個“正當防衛”……輿論搞不好就全向著“未成年人王某因為婦女朝父親臉上吐口水並在其鐵鍬危及自身安全的情況下奮起反擊導致婦人死亡，網友請求輕判”，也許噴子嘴裡又是另一個故事了……
用戶3357103243
關注了張扣扣的新聞很久，一個正常人害了三條人命的情況下還能活下來的機會很小，中國法律幾乎是沒有這個先例的。先不說之前他親眼看見自己的母親被人活活打死，且之後王家人被輕判，還故意存在挑釁行為，就算沒有殺母之仇，一個正常人在農村遇到這種事不奮起反抗以後的日子都難過，只會成為這些村霸地痞的欺負對象。要麼繼續苟且偷生，要麼就玉石俱焚，可惜他選擇了後者。從一個正常男人的角度來看，我確實佩服他。從一個合法公民的角度來看我替他感到惋惜。凡事勢不可去盡，王家人得到張扣扣的報復，張扣扣也要填命。這場官司沒有輸贏。遵紀守法，團結互助，才能建立一個和諧社會！
A柴油電控維修李江
村霸最難纏。處於社會最底層的鄉村，往往是法理不容易到達的邊緣地界。這也就滋生了胳膊粗力量大者佔有叢林法則下的生理優勢，再加上佔有優勢家族勢力，更會滋長這類人的戾氣，進而發展成欺軟怕硬之徒。古來有兩大仇恨必報之：殺父之仇和奪妻之恨。個人看法是有些恩怨就是需要用鮮血來償還。法理的終極目的是體現公平正義，保護弱勢群體。在現實邏輯中就是殺人償命欠債還錢，既然殺其母者當初被判七年而非死刑，那麼才有了其後來的復仇。天道有輪迴，發生的一切都是因果報應。法律，在此時更該體現出其懲惡揚善的本真來，如若王真是村霸式人物，那麼張恰恰是為民除害的英雄式人物。個人認為：法庭該走訪當地，瞭解下當事人們各自在平日裡的行為，為最終判決提供真實可靠的數據材料，儘量體現出大眾認同的公平公正來。
默然30817696
看了那麼多評論有褒有貶，贊者與斥責者各有道理，畢竟是案情重大不可妄議。我只是弄不明白二十多年前幾個年輕力壯的男人與一婦人打鬥致使該婦人（有說是潑婦)死亡，結果只有一個判七年只坐四年便刑滿釋放，無民事賠償，無任何歉意，就那樣不了了之，就算她是潑婦也是一條鮮活的生命吧，這對失去母親的孩子是否公平呢？由此怨恨隨時間慢慢堆積，手刃仇人成了他的執念，大仇得報之後想來是渾身輕鬆吧！今生也許死而無憾了。他的一生是悲劇的，終日在仇恨中煎熬的日子並不好過，若終審維持原判，那麼張扣扣一路走好！願那個世界沒有仇恨！願這世上再無張扣扣李扣扣陳扣扣……
