秋深漸寒
不能叫怪異吧，戰鬥機設計很考驗每個國家的航空技術能力和積累，而且每個國家都有自己的發展傳承與學習道路。英國人作為先驅國家，只能說他們設計的東西體現了自己的理解與個性。
我們不妨看看英國人的飛機設計再說話：
鷂式戰鬥機古怪嗎？要知道這種戰鬥機是50年代研發的東西，1966年才首飛，美國人進口的AV-8B一直用到今天。就設計本身而言這是世界上最成功的垂直起降戰機，如果思路上不清奇一點，英國人恐怕無法取得成功。
“閃電”截擊機是近年在網上被人非議得最多的戰機設計之一，這是英國人設計出的唯一2倍音速的雙發戰機（也是唯一投產的超音速戰機）。發動機沒有采用通常那種水平並列的排布，而是上下縱列安置。偏偏它的副油箱、導彈卻又可以掛在機翼上方，然後又造了個大大的肚子保形油箱，讓“閃電”像只懷孕的肥鵝。
不過“閃電”的性能並不算差，這種同樣是50年代設計的戰機，演習中能對美國U-2高空偵察機進行攔截，也是英國人抵敵蘇聯空軍的利器，被蘇聯飛行員稱為“雙尾米格”，二者太像了。
至於更早的二戰，則是英國飛機設計的黃金時代，英國人設計出的先進戰機不勝枚舉，怪異？像“英俊戰士”這樣的的戰機，再醜也是強悍的代名詞。
思路清奇的英國人在二戰時還依靠全木質機身的設計，製造出了極為先進的“蚊式”戰鬥轟炸機。不過當時設計的時候連英國人自己都說這是“弗里曼將軍的蠢事”，士兵們嘲笑為“白蟻之夢”，直到正式應用才發現這架戰機速度快得能讓BF109和噴火吃灰，還特別經打，最快的一架蚊式飛到了707km/h的速度。它的大部分零件由一堆傢俱廠和樂器廠提供，維修成本低的髮指。
二戰末期，英國人還開發出了盟軍唯一進入實戰的噴氣式戰機“流星”，這在當時是很了不起的成就。也是繼德國Me262之後，世界上第二架實用型噴氣式戰機。
當年英國飛行員用“流星”大量的攔截V-1飛彈，有備彈打空的飛行員甚至用翼尖將V-1挑落。不過很遺憾的是“流星”從沒有與Me262交手的機會。
上圖是英國人在流星F8基礎上設計的一款驗證機，前面那個機艙是為了試驗“人體俯臥狀態下的戰機操控”，說白了就是“趴著飛”。英國人曾經有段時間認為：隨著戰機速度越來越快，“坐著飛”已經不符合人體工學，趴著的姿態更適合。經過這番折騰，他們終於下定決心——研究抗荷服。
其實英國航空設計到“美洲虎”那個年代就已經後繼乏力了，軍費的捉襟見肘令戰機的裝備、研發都陷入難題，他們不得已尋找法國人合作開發，因此那種圓潤的英國味兒也越來越少。
差不多同時期找德國、意大利開發的“狂風”就更加沒有圓潤的英國味兒了，活脫脫一股德國人的銳幾何哲學。
像“鷂式”、“掠奪者”這樣畫風圓潤的機型才是英式設計的風格，然而這個時代已經終結了，現代英國航空主要以發動機技術為核心，整機設計能力已經是昨日黃花。
同期的美國F4“鬼怪”長這樣，難道就不醜麼？
蘇-15這圓珠筆似的造型就好到哪去麼？
與X35競標失敗的X32戰機，這副辣得跳的造型很beautiful嗎？
換個宜家風格，這薩博35戰機是不是比英國人的腦子更清奇？哈哈，簡直停不下來！
由於英國航空技術在後世的影響力越來越低，以美、蘇技術為主體的航空大發展涵蓋了幾乎全部的主流經驗，得不到發展與傳承的英國航空設計自然也就愈發顯得突兀。
我個人認為這是一種口味的慣性，就像你吃多了豬肉、牛肉火鍋，卻從未接觸過別的肉一樣，某天有人端了鍋狗肉、貓肉、老鼠肉給你品嚐，你總會有點接受不了。
戰機設計這事兒，很能體現技術的傳承風格，也能體現出不同的國民性格。英法設計的戰機，其實都有些過度的圓潤感，也可能就是這種感覺讓有些童鞋產生了不適應。我們中國的戰機其實也有風格，只是過去多走的是仿製的路子，設計能力也以簡單實用為主，所以顯得有些“土”。近年來隨著成飛的崛起，這種土氣也就隨風而散了。
“漂亮”其實是一個相對的詞彙，它與人的生活環境、教育、修養息息相關，也與時代密不可分。曾經的時代，不也有許多小夥伴將機頭進氣的飛機視為“醜”，將兩側進氣的視為“漂釀”麼？當年強5都算是雜誌和報紙上的“當家花旦”呢。
不過，歸根結底裝備第一要素是“性能”，漂亮雖然也在人機工程的範疇內，但它與實用性能方面比起來永遠是位居二線的。英國人有英國人的審美脾氣，有他們的設計傳承，還有性能至上的設計需求，自然而然的就產生了與眾不同的感官觸覺。
王司徒老百科
我是東斯坦因，認真對待每一個問題，盡最大努力詳盡透徹的回答每一道問題。（當然有時可能篇幅有點長）。
法國達索公司的創始人曾說過這樣一句話，“凡是看起來漂亮的飛機，就是好飛機”。因為越是好看的飛機 就越是符合空氣動力學 ，也就越趨向於流線型，越是流線型，也就越好看。這也算是航空界的“顏值就是正義”了。因此現代戰機都設計的越來越漂亮，比如殲-20、蘇-27、蘇-57、F-22、F-35等世界頂級戰機，外形都相當漂亮，而且性能也都相當先進。
至於，英國設計的戰鬥機外形漂不漂亮，我覺得沒有對比就沒有傷害，還是對比一下吧！這樣比較直觀。（選用的是英國經典戰機）
1.颶風 與 BF-109外形對比（宿命之敵）
颶風戰鬥機，在不列顛空戰期間皇家空軍取得的戰果大都由颶風戰鬥機擊落，擊落的德國飛機約1500架。
BF-109則是二戰前期納粹德國空軍的主力戰鬥機之一。
颶風戰鬥機（下圖）
BF-109戰鬥機（下圖）
2.噴火 與 P-51“野馬”外形對比（好基友，相互對比）
噴火戰鬥機，是英國在二次世界大戰中最重要也最具代表性的戰鬥機，也是最主要的單發動機戰鬥機。
P-51戰鬥機，是美國陸軍航空隊在二戰期間最有名的戰鬥機之一，也是美國海陸兩軍所使用的單引擎戰鬥機當中航程最長。
噴火戰鬥機（下圖）
P-51野馬戰鬥機（下圖）
3.彎刀 與 F9F-6“美洲獅”外形對比（差不多的年代服役，而且都服役於海軍航空兵）
彎刀戰鬥機，是一款雙發動機，中單翼噴氣式戰鬥機，於 1957年服役，共生產了75架，用戶英國海軍航空兵。
F9F-6“美洲獅”戰鬥機，美國格魯曼公司出品，原型機在1951年9月完成首飛，之後生產了646架，用戶美國海軍航空兵。
彎刀戰鬥機（下圖）
F9F-6“美洲獅”戰鬥機（下圖）
4.標槍 與 F-106外形對比（都是三角翼戰鬥機，服役年代差不多）
“標槍”是世界上最早使用三角翼的實用戰鬥機，1956年開始裝備部隊。有9種改型，生產了381架.
F-106戰鬥機，是20世紀50年代美國通用動力公司，為美國空軍研製的超音速全天候三角翼戰鬥機。
標槍戰鬥機（下圖）
F-106（下圖）
5.AV-8B 與 雅克-38外形對比（都是直起降戰鬥機）
AV-8B 鷂式戰鬥機世界上第一種實用型垂直/短距起降戰鬥機。
雅克-38是雅科夫列夫實驗設計局為前蘇聯海軍研製的艦載垂直起降戰鬥機
AV-8B（下圖）
雅克-38（下圖）
6.狂風 與 F-14雄貓外形對比（都是可變後掠翼戰鬥機）
狂風戰鬥機，英國、德國以及意大利聯合研製的雙座雙發超音速可變後掠翼戰鬥機。
F-14戰鬥機，是美國一型雙座雙發超音速可變後掠翼多用途艦載戰鬥機
狂風戰鬥機（下圖）
F-14戰鬥機（下圖）
7.颱風 與 殲-10外形對比（都是鴨翼、下腹進氣）
颱風戰鬥機，是一型由歐洲戰鬥機公司（英、德、意和西班牙4國合作）設計的雙發、三角翼、鴨式佈局、高機動性的戰鬥機。
殲-10戰鬥機，是中國中航工業集團成都飛機工業公司研製，該機採用大推力渦扇發動機和鴨式氣動佈局，多功能、超音速、全天候戰鬥機。
颱風戰鬥機（下圖）
殲-10戰鬥機（下圖）
綜合上述幾款英國研製的經典戰鬥機與同時代其他經典戰機的比較來看，英國設計的戰鬥機外形首先來說並不怪異，與其他同類比較，其實也差不多。至於漂不漂亮只能說仁者見仁智者見智了。
當然，英國也有幾款非主流的 戰鬥機，比如：海雌狐戰鬥機、“閃電”F.Mk1截擊機。不過想想美國和蘇聯，冷戰時整出來的那些奇葩飛機。英國弄幾款非主流外形的戰機也就沒有什麼可大驚小怪的了。
海雌狐戰鬥機
“閃電”F.Mk1截擊機
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
東斯坦因
英國的戰鬥機在他誕生的那個年代就算是漂亮的了，比如海鷂戰鬥機，算是非常漂亮的垂直起降戰鬥機了，雖然外觀看上去頭大尾巴細，很不協調，但是比起同時代的蘇聯海軍雅克38垂直起降戰鬥機，海鷂就算是時髦爆表了。
一個時代有一個時代的審美，現在的人看見蘇聯海軍的軍艦都說是天線林立，外觀雜亂不堪，但是如果我們能夠想到蘇聯海軍的軍艦大都是上世紀60、70年代研發的軍艦，聯繫當時國際的科技水平，電子水平剛剛起步，導彈剛剛發展成熟多樣，蘇聯那樣渾身天線和導彈的那叫一個時髦，只不過時代變了而已。
英國的戰鬥機研發早已經沒落，劍走偏鋒有時候弄出來一個外觀奇特的傢伙也是為了強調某一方面的性能，但是如果有足夠的子系統供應，英國也可以參與研發外觀漂亮的戰鬥機，比如颱風戰鬥機，這款飛機雖然不能說是英國研發的，是英國、德國、西班牙、意大利等國聯合研發的，但是英國在其中起到了不可或缺的作用，而颱風絕對是非常好看的飛機。
早先，英國單獨研發的一些戰鬥機，比如第二代戰鬥機閃電，雖然外觀奇葩，兩個發動機縱向佈置，給飛機飛行的平穩性帶來了挑戰，但是卻也給飛機帶來了很好的飛行速度，在強調高空高速戰鬥機的年代，閃電戰鬥機絕對算得上是性能卓著了，但是醜是醜了點，不過我們還是那句話，好不好看分年代，在上世紀60年代，那種飛機叫”科幻“，可不叫醜。
相反，現如今很多國家研發的戰鬥機，那叫一個醜，醜的出奇了已經，比如美國的X32，伊朗的征服者F313隱身飛機等，那簡直都是無法入目了已經。
海事先鋒
英國人的審美很有問題，別說飛機。一戰以來連軍服都沒弄好看過。
戰神3004
這個，有個老故事片《鷹掠戰士》裡面有句臺辭能對此提問作恰當解釋，即英國人對預設戰場的武器研發，很有針對性似乎不屑於武器外形有多美好。
