一葉成舟1

諸葛亮如果保住街亭，消化隴右，那麼，諸葛亮以後很可能可以奪取長安。但是，奪取長安的意義，並不如很多人想象的那麼重要。

如果不失街亭，諸葛亮很可能完成第一次北伐的階段性任務,割據隴右。

事實上，不僅僅是諸葛亮有這個想法。當年，周瑜在給孫權做規劃時，也提出，”東吳入益州，連接馬超“的構想，可謂英雄所見略同。

如果該目標實現，蜀漢將對整個關中平原形成“形勝之勢”

要知道，就在兩漢之交，隴右軍閥隗囂割據隴右，僅僅以這個彈丸之地，就割據了9年之久。劉秀最後還是利用隗囂去世的契機，才平定隴右！

如果諸葛亮能控制住出入隴山的關口，那麼，隨時可以進出關中平原。牢牢掌握關中戰場的主動權。

如果實現了全據隴山，蜀軍將可能屯田隴東高原，徹底解決軍糧問題；

蜀漢北伐，屢屢無攻，很大的原因在於軍糧供給困難。當年，曹操遷徙漢中居民，只留下了一個空地給劉備，極大的削弱了蜀漢的戰爭潛力。為此，諸葛亮在漢中進行了大範圍的屯田來緩解軍糧問題。

而隴東高原，很適合屯田，以蜀漢在漢中屯田的經驗，在隴右屯田，幾年之間，就足以獲取大量的軍糧。徹底解決後人詬病的”蜀道難，運輸困難，出不去“的困境。

獲取軍馬資源和騎兵資源

諸葛亮，臨陣指揮如何，尚有爭議。但他發展經濟，處理與少數民族關係的才能，從來沒有人可以質疑。

因此，諸葛亮很可能可以處理好與涼州羌人的關係。整合出當年西北馬超一般的騎兵力量並非不可能。

因此，如果當年守住街亭，完成了對隴右的攻略。諸葛亮將來完全克服後來困擾了他一生的各種問題。不論軍糧、兵種，均可克服先天不足。

誠如此，長安不足取！

另外，其實，進展長安的意義並不如想象的大。

長安的象徵意義大於實際意義

大家都普遍認為，在唐朝滅亡之前，長安就是中國的中心。

這個想法在大部分情況下成立。不過，偏偏在漢末三國時期，不成立。

東漢，是在關東士族的支持下建立起來的。整個東漢時期，對關西地區不怎麼重視。甚至東漢朝堂還發生過”是否放棄關西“這種不可思議的爭論。因此，經濟發展也受到了限制。

另外，東漢中期開始，發生了一百多年的漢羌戰爭。關中地區受到了很大的影響。

這就是為什麼，在整個漢末軍閥割據時期，關中都很沒有存在感。西涼馬超起兵時，很快就退到潼關。而一旦曹操突破渭水，馬超就迅速退到涼州交兵了。

而曹操在後來打漢中時，就算面對張魯，都累得半死，就是因為當時關中殘破，難以支撐前線的供給！

因此，長安在當時的意義，並不如我們想象的大。我們，也不要學蔣介石，就盯著大城市的名頭哦。

畢竟，通過戰爭攻略地方來最大程度強大自己的國力，才是交兵的目的！

喝下這口歷史的雞湯

許多人不明白諸葛亮為什麼要守街亭，其實守街亭重在一個守字上，而不是進攻，因此，能否守住街亭跟能否奪得長安沒有直接關係。那麼為什麼要守街亭呢？如果守住街亭，諸葛亮能迅速奪得長安嗎？讓我為大家分析一下。

守街亭發生在諸葛亮第一次北伐期間，這一次北伐是諸葛亮準備最充分，成效也最顯著的一次行動。當時距離漢中之戰已經整整過去八年時間，蜀漢和曹魏在這八年期間沒有在關中一帶有戰事，所以曹魏防備有所鬆懈。

再加上曹丕新死，曹叡即位，諸葛亮認為曹叡這個二十二歲的皇帝不能駕馭群臣，魏國朝基不穩，因此，公元228年諸葛亮悍然發動了第一次北伐曹魏的戰事。

此次戰事諸葛亮準備很充分，有佯攻，有主攻，有策反，可謂是面面俱到。首先派趙雲從斜谷道進軍，吸引魏軍防守，此為佯攻。其次由諸葛亮率主力大軍西行到祁山附近，突然發兵攻佔隴右地區，最後策反關中的安定郡，使局勢擴大，造成整個關中都為之一振的態勢。

那麼諸葛亮為什麼選擇將重點放在隴右地區呢？看下圖，隴山是涼州和雍州的分水嶺，而佔領隴右後能夠迅速切斷雍涼兩州之間的聯繫，繼而西進佔領隴西、西平、金城等地，再往西就是涼州地區。所以佔領了隴右也就佔領了涼州及雍州西部，魏國將失去西部邊陲一大塊。

而想要徹底佔據並鞏固這些地方就必須守住兩個地方，一個是祁山，一個是街亭，守祁山是為了向西繼續進軍，而守街亭是為了堵住六盤山以東的魏軍。那麼如果守住街亭，諸葛亮有東進進攻長安的打算嗎？他又能否奪得長安呢？

從當時的情況來看，諸葛亮派馬謖率領蜀軍前部來守街亭，目的很明顯，那就是堵住這個關口，然後徹底平復隴山附近地區，然後揮軍往西，奪取涼州地區，繼而鞏固戰果。至於是否東進進取關中，要看形勢而定。為什麼？

諸葛亮帶兵十萬人，戰線拉得非常長，而涼州地區又距離太遠，因此，這十萬主力分佈在祁山附近已經很吃力了。這時候諸葛亮有兩方面壓力，一個是涼州馳援隴右，一個是長安馳援隴右，因此，分兵必然造成實力不足，所以馬謖所帶的前部兵力才那麼的少。而兩者相比，守街亭的壓力更大，因為長安方向為魏軍的主力。

於是後來發生了張郃率領五萬大軍擊潰馬謖的街亭之戰，如果說街亭沒有失守，諸葛亮能夠東進攻取長安嗎？不太可能。為什麼呢？

雖然說街亭失守後魏軍幾乎在關內無險可守，但是長安附近還是有不少兵力佈置的。看下圖，長安附近的扶風郡、馮翊郡、北地郡都有駐兵，而且數量不少。在長安的北邊河東地區也有駐兵，而一旦發生戰事，南陽郡之魏軍也會源源不斷的馳援關中。

因此，諸葛亮能否拿下長安，關鍵就是時間問題，如果諸葛亮動作夠快，那麼拿下長安不是不可能。可惜的是諸葛亮的動作沒有那麼快，為什麼呢？

在諸葛亮派馬謖率領蜀軍前去守街亭時，魏軍已經派張郃等人從長安以南沿山北上，並且和蜀軍有了戰事，由此可見，魏軍的反應速度是非常快的。而等到諸葛亮率領蜀軍主力來到街亭，假如這時馬謖守住了魏軍的進攻，諸葛亮也是不敢輕舉妄動的。為什麼呢？

恐怕此時長安附近雲集的魏軍不會少於十萬人，而魏軍也急於奪回隴右地區，所以此時雙方會在街亭展開大戰，至於勝負如何不好說，但是可以肯定的是，無論是諸葛亮還是曹魏，都不會輕易放棄隴右地區。

所以，到那時諸葛亮的策略會變成守，其實能守住已經很不錯了。而魏軍會變成攻，至於能不能成功攻取街亭，就看曹真厲害還是諸葛亮厲害了。至於長安，恐怕還要等到雙方在街亭附近的戰果如何來定了。

如果諸葛亮勝利了，那麼曹軍主力被擊潰，長安很可能不保，如果曹軍勝利，那麼就會重蹈失街亭後的一幕，諸葛亮倉惶撤軍，直至回到漢中。

最後正面回答問題，守街亭的戰略目的在於鞏固隴右戰事的戰果，而不是貿然的東進攻取長安。依照諸葛亮的戰事進展，能守住街亭就不錯了。而魏軍反應很快，如果雙方在街亭之戰爆發長期的戰事，諸葛亮戰勝了魏軍主力，那麼長安有可能不保（幾率幾乎為零）。如果諸葛亮失敗，那麼蜀軍則要迅速撤往漢中，越慢則也容易被魏軍全殲。所以，從祁山出兵，然後東進攻取長安，我始終認為是個可遙不可及的夢想。

每日趣評

的確是非常可惜，諸葛亮第一次北伐是最有希望拿下雍涼，成就秦皇漢祖之勢的。

說回主題：守住街亭是奪長安的必要條件，卻不是必然條件。守住街亭之後，諸葛亮還需要達成許多其他條件才能奪取長安。

當時的情況：建興五年（227），諸葛亮駐軍漢中，揮軍北上，臨行前上表後主，這就是流傳千古的名篇《出師表》。諸葛亮首先屯兵沔陽，翌年春天造勢要從斜谷道（利用秦嶺發源的褒水和斜水河谷開闢的道路）出兵取郿城（長安之西），派大將趙雲、鄧芝為疑兵，佔據箕谷，引來魏國大將軍曹真領兵抗拒。諸葛亮卻親自率軍攻打祁山（今甘肅禮縣東、漢水北側），其軍隊隊列整齊，獎罰明肅，軍法嚴明，南安、天水、安定三郡望風投降，關中大震。魏明帝親自西鎮長安，派大將張郃抵禦諸葛亮。諸葛亮派馬謖督軍在前，與張郃在街亭（今甘肅秦安東北）展開大戰。

1.方案一：直奔長安

1.1.如果馬謖足夠給力，守住街亭，諸葛亮直奔長安。如果，魏明帝和長安守將足夠慫，足夠蠢，棄城而逃，那麼長安拿下。這時候，留下守城部隊，主力追襲魏明帝，並以此設下陷阱，有機會重創曹真和張郃軍團。

1.2要是魏明帝死守長安，長安城堅，糧草充足，守個一個月是沒問題的。而趙雲及馬謖軍團是不可能真正拖住曹真、張郃軍團主力的。極有可能在長安長期對峙，而糧草一直是蜀軍弱項，基本上能安全回漢中就不錯了。

2.方案二：先擊潰張郃

2.1.如果馬謖足夠給力，守住街亭的情況下，諸葛亮是有機會擊潰張郃的。擊潰張郃是第一個條件。

2.2.曹真被趙雲鄧芝的別部吸引在箕谷，趙雲部只能自保，不可能拖住曹真主力。這個時候，除非諸葛亮能把張郃團滅，否則有報信的，曹真必然撤退。如曹真撤退保長安，除非魏出昏招，不然第一次出蜀也可以結束了。第一糧草不繼，第二孟達很難守得比長安更久，如果司馬懿帶軍來援，都有可能被包圓。

因此，第二個條件是在曹真回保長安之前，分割曹真和長安的聯繫，在野戰中擊潰曹真。

2.3.曹真軍團潰滅，魏明帝車架肯定跑。這個時候，如果能驅趕潰兵，主力與曹真戰敗的消息差不多同時到達長安，那麼在驚慌下，長安守軍必然會主力保護魏明帝逃跑，這樣長安必下。

但是，如果魏明帝提前帶快速部隊跑了，那麼就得看長安守軍的水平了。如果守將足夠穩重，那麼守到援軍外援不是沒有可能。但這個時候諸葛亮的勝率比較大。

3.方案三：諸葛亮主力與曹真、張郃軍團對決（擊潰張郃，對峙曹真），未決出勝負之機，用魏延子午谷奇襲。

這個方案，魏延能否安然走出子午谷是個問題，走出子午谷，在曹真大軍尚在的前提下，能否有足夠的威懾力，震懾長安，使長安軍棄城而逃是個大問題。畢竟長安周邊一馬平川，不太可能出了子午谷還不被發現。換成關羽、張飛突然帶著八千精銳突然出現在長安城，倒是有可能嚇走守軍。

總之，戰場上一切皆有可能，只是諸葛亮拿下長安的可能性不大。以弱擊強，依靠出其不意並使敵軍犯錯，需要達成的必要條件太多，以諸葛亮用兵的穩重來說，難。諸葛亮用兵適合以勢壓人，碾壓而過。以弱蜀北伐強魏的戰勢，適合孫策周瑜組合，或者劉備法正組合，真不適合諸葛亮。諸葛亮應該建設川蜀，等待魏內亂。

星空之下

諸葛亮一出祁山，可以說是勝算最大的一次北伐。可惜就是馬謖在街亭被張郃所打敗，諸葛亮只能退回益州。那麼如果馬謖沒有失街亭，諸葛亮有幾成把握佔據關中呢？很多人說沒有機會，諸葛亮肯定還是會失敗的。但是我愚以為，諸葛亮還是有一絲機會的，只是一絲而已。

可以說，當時的形勢對諸葛亮十分有利。一是諸葛亮深入不毛，已經平定了南方，蜀川完全沒有後顧之憂。二是諸葛亮大軍氣勢正盛，平定南方再出漢中，氣勢上是有加成的。三是南安、天水、永安三郡響應，涼州之地已經得了人和，大軍獲勝便可長驅直入，佔據雍涼。四是孟達在上庸可以造反，東西夾擊魏國。

但我們也不能小看魏國這個龐然大物，諸葛亮要取長安便是有兩關得過。

一是街亭不能敗，而且得打敗張郃。只有打敗魏國派來迎戰的張郃，諸葛亮才能進一步佔據雍涼，發揮三郡響應的威力，更可以囤積糧草，以便日後再進軍。這就可以勉強達到馬超當時起兵雍涼的基礎了，可以去挑戰第二關。

第二關是攻打長安。長安當時是魏明帝曹叡親自坐鎮的，其實這倒反而給了諸葛亮機會。有帝王坐鎮和沒帝王坐鎮，看看袁崇煥就知道。大將不能隨心所欲的指揮，還要考慮皇帝的感受，是十分影響戰局的。諸葛亮要是能到長安城下，勝算可以說不小。

很多人肯定會說還有司馬懿，這就能要說另一個要素了，孟達不能敗。當時司馬懿是坐鎮宛洛的，根本不在關中，演義裡是杜撰的。如果孟達能夠當機立斷，修築好防禦工事的話，司馬懿是沒有機會快速打敗孟達的。這樣，就能牽制司馬懿在宛洛，不會放他去關中了。

所以說，諸葛亮要取關中，先要打敗張郃，進據雍涼。而後孟達守住上庸，牽制司馬懿，不放司馬懿入關中。第三就是攻破曹叡鎮守的長安了。

總體來說，難，很難，非常難。但丞相畢竟還是丞相，不能常理奪之，還是有一絲希望做到這四點，拿下長安的。

蜉蝣在塵埃

這個問題都炒濫了。統一回答：諸葛亮佔領隴右後大軍準備沿渭河谷地東進奪取長安，而街亭是隴山的一個缺口，通過街亭就能繞到諸葛軍隊身後，為了保證大部隊安全所以派馬謖去守街亭，目的就是守住街亭不讓魏軍通過，而姜維、魏延、趙雲都是進攻性的戰將去守街亭太浪費，所以派參軍馬謖守街亭。按理說守街亭就應該當道下寨，多設路障、多挖壕溝、多準備弓箭手。但是馬謖到了街亭後發現有座孤山扼守在街亭口，所以臨時決定山上下寨吸引魏軍來攻，以求大規模殺傷對手，無奈張頜經驗豐富，圍山四天而不進攻，馬謖軍缺水四天，飢渴難耐被迫放棄山寨，後遭魏兵追殺街亭失守。

jigang008

這個問題很簡單，即使當時馬謖守住了街亭，諸葛亮也拿不下長安。主要理由如下：第一，兵力問題。諸葛亮也就是10萬人北伐，這已經是蜀漢的最大兵力了。而當時2萬5000人守備街亭，如果除去運輸糧草的，再除去守備奪得的三郡兵力，所能調動的也就是5萬人。假設這5萬人能打到長安城下，那消耗的也所剩無幾了，就這幾萬人能拿下守備牢固的長安？恐怕這很難。

第二，攻城經驗。諸葛亮要拿下長安，除非長安守備嚇得主動投降。但這一點幾乎不可能。當時，司馬懿，還有魏明帝，曹真都在西線，救援時間也夠。而且，關鍵一點是，蜀漢從來沒有攻克堅城的先例，當年拿下成都，那是馬超的威懾，以及絕對優勢兵力。拿下荊州，那是趁人之危。而最牛的關羽，即使到死，也沒有拿下樊城。而長安比樊城要堅固太多了，糧草守備也不是一個等量級。就靠諸葛亮那點兵力，怎麼拿。

第三，平原戰爭。在三國曆史上，蜀漢軍隊以步兵為主，擅長山地作戰，而曹魏那都是雍涼騎兵，當年曹操憑藉騎兵橫掃天下，遠征烏桓，遼東。而街亭到長安，基本上一路坦途，這對曹魏有力，對諸葛亮不利，因此，很難取勝。第四，曹叡的能力。從歷史來看，曹叡不是一個昏君，恰恰相反，其非常英明。幾次御駕親征，以這尿性。一旦街亭久攻不下，其必定死守長安，諸葛亮撈不到半點好處。而且，此時諸葛亮國內還有李嚴掣肘，在糧草補給上，也不可能保障，所以攻長安只是想想罷了。

第五，街亭問題。當時諸葛亮讓馬謖去守街亭，讓他固守，而曹魏派了百戰名將張郃來攻打，以馬謖的尿性，即使守住了，也守不了多久。一旦諸葛亮沒拿下長安，街亭又守不住了，那麼那才叫甕中捉鱉，都回不去蜀漢了。所以，其實最終決定的還是綜合國力，如果蜀漢有個30萬鐵騎，那直搗長安可以說完全可能，但是蜀漢全國人口就90多萬，兵力10萬已經是頂了天了，反倒是曹魏，隨便就能徵調幾十萬人上前線，所以諸葛亮即使守住街亭，也打不進長安。

歷史真相背後

歷史上對諸葛亮失街亭早有定論，那麼，以我的觀點來論述一下。按照諸葛亮的計劃，是由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣;諸葛亮則親率諸軍進攻祁山。派馬謖佔領街亭這個地方，街亭這個地方是進可攻，退可守的戰略節點。守住了它意味著第一次北伐就勝利了一半。因此，街亭對諸葛亮來說是非常重要的。

他要選誰作為鎮守街亭的先鋒了，諸葛亮失敗的地方，就是選了一個跟他關係好的馬謖作為先鋒。馬謖這個人呢有個特點，就是特別能說，特別能聊天，諸葛亮跟他聊天天下大事，能從白天聊到晚上，總之，就是有聊不完的話題，因此，得到諸葛亮的賞識，這一賞識可不得了，讓他從一個綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守提拔到諸葛亮身邊當軍事參謀，可見諸葛亮對他的重視程度。但是聰明的馬謖卻令諸葛亮失望了，馬謖不遵守諸葛亮的指令，擅自率軍隊上山紮營，副將王平勸阻也不聽，還根據兵法說了一大套理論。魏將張郃在三國裡可是一名老將，文武雙全，沉著冷靜，他一下子就看出了馬謖的弱點，派兵將上山圍住，切斷水源，阻擊糧道等等措施。山上的馬謖這時驚駭了，紛紛下山投降的投降，自刎的自刎，逃跑的逃跑，最後馬謖自已看陣勢不對也跟著落荒而逃，這就不是為將之道了。

諸葛亮如果聽從魏延的計劃，魏延的計劃是："聽說夏侯楙是曹操的女婿，此人膽卻而沒有智謀。現請給我五千人的精銳部隊，帶著五千人口糧，直接從褒中出發，沿著秦嶺向東，到子午道後折向北方，用不了十天功夫，可以抵達長安。夏侯楙聽到我突然來到，一定棄城逃走。長安城中就只有御史、京兆太守了。橫門糧倉的存糧以及百姓逃散剩下的糧食，足以供給軍糧。等到魏國在東方集結起軍隊，還要二十多天時間，而您從斜谷出來接應，也完全可以到達。這樣，就可以一舉而平定咸陽以西的地區了。"

事實上諸葛亮不聽魏延這一計劃，認為他的計劃太過於冒險，也不叫魏延去鎮定街亭，實在是諸葛亮一個失策，怎麼說了，如果用魏延的辦法，雖然冒險點但卻是奇兵，魏國根本就想不到蜀國會出這一計，這樣長安就一定能夠奪取，街亭也就不會失去，第一次北伐也就能成功。

偷太極

諸葛亮根本就沒準備奪取長安。

若是諸葛亮真想奪長安，直接派魏延做偏師走子午谷好了。蜀軍主力席捲隴西之後，長安守軍必然會西向增援，魏延奇襲未必不能一舉奪下長安。

而諸葛亮當時是怎麼認為的，三國志說：“亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

所以當時諸葛亮的用意是奪取隴右，根本沒有一戰而奪取長安的想法。諸葛亮是個聰明人，面對魏國這樣的強國，只能蠶食不能鯨吞，直接奪取長安當然很爽，但以蜀軍當時的實力，就算奪取了也守不住，不如去奪隴西，只要守住街亭，隴西三郡就會為蜀國所有，隴西民風彪悍還產馬，能夠為蜀國提供大量戰馬和軍隊，從河西走廊也能獲得大量收入，只要鞏固幾年，然後隴西和漢中兩面同時出兵，魏國很難守住長安的。

長安是魏國守備重點，長安有兵有糧，就算是個庸將只要不犯大錯都能定定心心守上幾年，耗也耗死蜀軍了。而隴西只是邊境地區，從長安到隴西基本上和蜀國到隴西一樣遠，魏軍和蜀軍一樣要面臨後勤壓力。打隴西，蜀軍佔有優勢，打長安，就是跑到魏軍地盤上去踢場子。所以諸葛亮乃至姜維北伐的戰略一直都非常清晰，就是一個勁的去打隴西，從來不考慮直接打長安的問題，因為諸葛亮知道在隴西得手之前，長安是根本打不下來的。所以諸葛亮為什麼在得到姜維之後非常興奮，因為姜維是隴西本地大族，對蜀國奪取和鞏固隴西非常有幫助，後來的北伐中諸葛亮也是非常重用姜維、馬岱這些隴西大族出身的將領。

三隻腳的大大烏鴉

如果街亭不丟，諸葛亮能奪取長安嗎？

這個問題前不久剛剛答覆過一個很相近的類似提問，現重新整理，予以解答。

三國志.蜀書諸葛亮傳: 六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷， 魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與邰戰於街亭。謖違亮節度 ，舉動失宜，大為張邰所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。

建興六年（228）諸葛亮放出風聲，將由斜谷攻眉，並派出趙雲，鄧芝出箕谷，引誘曹軍主力，魏大將軍曹真果然被吸引。諸葛亮率主力攻祁山，軍容嚴整，賞罰顯效，進展神速。南安，天水，永安三郡降蜀，關中地區震動，魏明帝曹睿親率大軍趕赴長安，令張郃抵擋諸葛亮。諸葛亮派馬謖率軍與張郃戰於街亭，馬謖沒有遵照諸葛亮安排，被張郃打敗。諸葛亮只好遷徙西縣一千多戶退回漢中，後斬馬謖以贖過錯。

街亭是一個很重要的隘口，若果沒有丟失，首先剛剛投降的天水，南安，安定三郡可以慢慢穩定經營，至於此問題所說長安，立馬就奪取顯然不太現實。魏國舉國動員，皇帝親自出馬，讓諸葛亮去奪取恐怕神仙也難辦到。但是經若干年（四，五年）經營，取長安也不是不可能。

第一，姜維是西涼當地人，熟悉地理民情，有一定人脈威信，很好利用，可以最大限度爭取民心，逐步建立穩固根據地；第二，諸葛亮撤走時，僅西城縣城與近郊就有一千多戶，天水，南安，安定三郡人口估計更多，三國時期有人就是實力，既強經濟，又壯軍力，且西涼民風淳樸，戰力強悍。當年李傕，郭汜，張濟，樊稠靠造謠惑眾，都能煽動十餘萬人，顛覆長安中央政府，打敗勇猛善戰的呂布，殺了王允。想想，如果用心經營若干年後起碼隴右另兩郡撐不住了，就會投降。以後出兵時涼州加上漢中配合啥情況？

第三，當時前來對戰的張郃，從其後來木門道被射身亡看，也就一勇之夫，並非不可戰勝的神話，只要街亭不失，張郃也奔達不了幾天；第四，司馬懿雖被重新啟用，孟達策應一路也被鎮壓，但這些都不算大問題。只要蜀國內部，比如劉禪不親近小人，李嚴盡心盡責，魏延楊儀消除隔閡……東吳不再心生邪念，較好配合北伐大業，那麼，豈止長安，如果諸葛亮天賜增壽，司馬懿一死，魏國空間還能再壓縮。歡迎討論噴噴噴！

流譽後

誠邀，諸葛亮首次北伐中原，如果街亭沒有失，那麼讀取長安的可能性極大。首先，此次諸葛亮北伐中原所動用的軍力無疑是最大的一次，同時也是最為鼎盛的一次。街亭是為諸葛亮運輸糧草的門戶，一旦失去，諸葛亮大軍就會困於糧草，那就很容易有全軍覆沒的危險。所以，諸葛亮在派遣大將守衛街亭時，不可謂不小心，基本上把三分之一的主力放在街亭之處，其原因就是此處易守難攻。然而，馬謖的置之死地而後生的戰略，最終被張郃所利用，最終兵敗如山倒，導致諸葛亮匆忙撤軍，進而導致第一次北伐功敗垂成。

第二，如果街亭穩健，即使孟達被司馬懿所滅，並能夠派遣大軍趕到一線戰場，那諸葛亮還是有著較大的勝算的。此時諸葛亮已經佔領了三郡，不日便可突破渭水，為攻打長安提供了極為有利的條件，而且一旦突破渭水，此時還可以分兵回擊街亭，徹底解除街亭之圍，這一方面有了打持久戰的條件，另一方面，還能伺機而動。或者等到司馬懿立足未穩，直取長安，都有著極大的殺傷力。

第三，由於當時曹叡坐鎮長安，由於皇帝在戰場指揮，再加上曹叡的軍事能力不見得有多高明，很容易犯下袁紹的問題，這也會給諸葛亮以可乘之機。所以諸葛亮對街亭的失守，十分的憤怒和自責，因為這喪失了一次最好的機會，而隨後的幾次北伐，基本上沒有任何機會了，實在太過於遺憾了！

關鍵字: 諸葛亮 三國 失街亭