談文論史
我一個人吃飯旅行旅行到處走走停停……
大家好，我就是那個有時呼之即來；有時不請自來；一直堅持原創和厚著臉皮求贊求關注的小小三國迷——暮雨夜行歸何處，大家也可以叫我歸何處！
諸葛亮、法正、郭嘉都是三國時期很流批的人物，都是文臣中的佼佼者，但是，再次強調一下：諸葛亮不單純的算是一個謀士！
諸葛亮是個很優秀的政治家、戰略家，而不單純是一個攪弄風雲的謀士，他是一個很出色的謀國者！
因此上，討論三個人之中誰作為一個謀士更出色，諸葛亮首先被排除。
法正
法正絕對是《三國演義》中最被低估的一流謀士！
他深受善識人的劉備重用，幫他打下了西川和漢中，在三國志中被陳壽譽為能與曹操手下重臣程昱和郭嘉相提並論的謀士！
連曹操自己都說：“吾收天下奸雄略盡，獨不得法正邪？”
法正很優秀，但是和郭嘉相比，名氣還是稍遜一籌……
鬼才 郭嘉
作為被大家喜愛的三國謀士，郭嘉被廣大網友推崇為“三國第一謀士”
深受曹操重視，最出名的就是“十勝十負論”和富有神奇色彩的“遺計定遼東”，郭嘉這個人物形象真的是被羅貫中塑造的很成功！
他和曹操很投脾氣，為人瀟灑，不拘小節，智略過人！
憑他的這個人氣，我覺得他是三個人中做謀士最優秀的！
說的不好，希望大家多多指正，如果大家有興趣的話，希望大家點一下關注，多多點贊，我會不定期的推送關於三國的小文章，謝謝！
暮雨夜行歸何處
答：這3個人都不是三國第一謀士。
諸葛是蜀漢政權實際的統治者，郭嘉、法正才是謀士。
從參與謀劃戰爭水平來看，法正的軍事水平一般般，劉備在漢中之戰中打的並不理想，連張郃都打不過！最後，竟然被張郃趕出了陽平關，說明法正的軍事謀劃水平不如張郃、郭淮、杜襲等人，當然要比夏侯淵還是強。
郭嘉，就不用介紹了，都知道的，曹操敗呂布、敗袁紹、敗烏丸都是郭嘉的傑作！不是法正之輩能企及的。
但還是不能說郭嘉就是三國第一謀士，因為曹操本身的軍事水平也非常強大，曹操也很聰明！
這就不得不說到我認為三國第一謀士的陳群了。因為，郭嘉不能左右曹操，曹操要囑於後事於郭嘉，更多的是信任和愛惜；陳群就不然，陳群建議曹操稱帝，條件是必須按照他的規矩稱帝，曹操即使不稱帝，也不能接受陳群的規矩。最終曹操沒有稱帝……
能把曹操將到最後以自吞苦果收場的人，又能左右皇帝的人選（曹丕全面接受陳群的規矩）的謀士，這種水平，郭嘉是不具備的。
中行偃1
首先在我認為三人中論謀略來說，郭嘉當為第一。
![]()
投靠袁紹，卻發現袁紹並無帝王之才。
郭嘉一開始曾去投靠漢末最強大的軍閥“袁紹”。然而袁紹並沒有發現郭嘉的才能，只是想效仿周公禮賢下士，卻不知道怎樣使用人才。
郭嘉看其想要拯救國家為難，建立王圖霸業太難，於是便離開了袁紹，在家賦閒六年之久。
慧眼識主，得遇雄主，脫穎而出。
曹操的謀臣戲志才死後，曹操便寫信給荀彧，希望其能推薦一位能接替戲志才的謀士。
荀彧便將自己的好友推薦給了曹操，曹操見了郭嘉，兩人共同商討國家大事。兩人討論過後，曹操大喜曰:“這就是我需要的王佐之才。”而郭嘉也高興的說道:“此就是我需要的雄主。”兩人便情投意合。郭嘉便當上了曹操的軍事參謀。
屢獻奇策，助曹操打敗第一軍閥袁紹。
當時各諸侯割據一方，虎爭天下。郭嘉根據各軍閥的特性，給曹操制定了一系列的計劃。
在和袁紹對戰前，曹操擔心劉備從後面偷襲，於是便率兵攻打徐州，但是諸將領怕袁紹從背後攻擊，一時難以決斷，這是郭嘉建議“袁紹向來優柔寡斷，不會立即做出反應。”而劉備立足未穩、迅速攻擊，必敗。
曹操一聽率兵攻擊，不僅俘獲了劉備家眷，還擒住了關羽。
後來在“官渡之戰”時，打敗了袁紹，隨後曹操意圖攻擊袁紹的兩個兒子。郭嘉又力排眾議，獻奇計，建議退兵。
因為袁紹兩兒子不合，必生變故，所以讓曹操佯裝攻擊劉表，隨後果然袁紹兩兒子大亂。曹操趁機北上將袁紹的兩個兒子逐步擊破，大勝之。
可惜英年早逝，天嫉英才。
曹操根據郭嘉的建議，收復了黃河流域的以北地界，在從柳城回來的路上，因為水土不服、氣候惡劣，再加上長途行軍，積累成疾，因病去世。
歷史評價其為“鬼才”。
愛歷史的小蝸牛
俗話說得好，文無第一，更何況這三人並沒有針鋒相對地在戰場上單挑過。這裡我們不淡正史，只論演義。
首先我要排除郭嘉。這傢伙雖然能耐出眾，但他畢竟英年早逝。在他的世界裡，真正強硬的對手都沒有出現。所以縱然他才華無比，硬要說他的本事多大，也只能說是個如果……而已。
再說法正。法正雖然有預見之明，但
童146569245
諸葛亮，郭嘉，法正這三位比的話其實也不難
諸葛亮：精通奇門遁甲，好陰陽，本身就自帶妖術（三國演義對法術的貶稱），縱觀諸葛亮指揮的戰績，火燒博望坡，劉備軍團成功抵擋住曹操軍團，不算贏，也沒輸，最後還不是被曹操打的到處跑，這裡不能說明什麼，因為劉備就那麼點人，縱觀諸葛亮一生，打的敗仗真的不多，是一位既有謀略與智慧的軍事，無口厚非，郭奉孝與法孝直無法和孔明相比。
法正：漢中之戰的總指揮，除諸葛亮以外劉備最愛的一位謀士，漢中王的稱號就是孝直打出來的。如果他沒死，劉備很有可能統一天下了，把他帶去參加夷陵之戰，必贏，東吳必敗。
郭嘉：嗯，厲害就是的了，鬼才，只可惜呢發揮的次數沒有上面那兩位大哥多。
郭嘉vs法正，法正勝
聽聽二人的名言就知道誰更狂了。
郭嘉：哦，那，就這樣吧。
以此計行，遼東可定。
法正：收人錢財，替人消災
傷了我，休想全身而退
劍鞘解說
先不算諸葛亮吧，他是戰略級別的，放在這裡不公平，整個魏國，能拿出來和諸葛亮比劃一下的，也只有荀彧、司馬懿和曹操本人了。
法正和郭嘉，這兩個人可以一較高下，個人感覺郭嘉厲害一點，理由如下。
兩個人都有“神預言”的時候。
劉備攻益州，鄭度勸劉璋堅壁清野，這招狠毒，如果施行，劉備會很難受，但是法正表示不要慌，劉璋肯定不會採用。
先主聞而惡之，以問正。正曰：“終不能用，無可憂也。”璋果如正言，謂其群下曰：“吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也。”於是黜度，不用其計。
再看郭嘉，小霸王孫策平定江東，威脅曹操後方，所有人都懼怕孫策，只有郭嘉表示不要怕，孫策馬上要死了。
眾聞皆懼，嘉料之，曰：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”策臨江未濟，果為許貢客所殺。
一言能定生死，是不是有點厲害……別管他是蒙的，還是猜的，實在是太牛了。
再對比一下謀略。
法正最牛逼的肯定是漢中之戰了，力勸劉備出兵，還斬殺了虎步關右的夏侯淵。
二十二年，正說先主曰：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張合屯守……今策淵、合才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克……此蓋天以與我，時不可失也。”
曹公西征，聞正之策，曰：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。”
郭嘉最牛的應該是輕騎出盧龍塞，以少勝多，平烏桓，安定北方。
至易，嘉言曰：“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出盧龍塞，直指單于庭。虜卒聞太祖至，惶怖合戰。大破之，斬蹋頓及名王已下。
這一仗的兇險程度，應該大於漢中之戰，堪稱鬼謀，所以感覺還是郭嘉強一點。
另外，除了上面做得對比，我覺得，郭嘉最重要的作用是：曹操的地盤本來是四戰之地，周圍都是敵人，就算是善於用兵的曹操，也常常瞻前顧後、猶豫不決，這種時候，郭嘉的決斷力起了舉足輕重的作用，在郭嘉的決斷下，曹操沒有被孫策、劉表牽扯精力，集中兵力幹掉了呂布和袁紹，打開了局面。
表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。
所以說，笑談君的觀點，總體來看，郭嘉強於法正。
兩個人都很短命，法正活了四十五歲，郭嘉病逝時年僅三十八歲。再引用《三國志》當中的兩句話：
後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
章武二年，大軍敗績，還往白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。”
曹操赤壁戰敗，嘆息如果郭嘉在，不會到這個地步；劉備夷陵戰敗，諸葛亮嘆息，如果法正在，肯定能勸阻這場戰爭，就算是劉備堅持要打，也不至於敗得這麼慘。
這語氣何其相似！赤壁、夷陵都是三國著名戰役，根據曹操、諸葛亮的評價，可以看出這兩個人真是不可或缺的人才。
歷史都付笑談中
應該是諸葛亮厲害些。郭嘉雖是曹操手下第一謀士，古人也雲：“郭嘉不死，孔明不出”可能有些誇大 ，其實在年齡和壽命上講是一種巧合。
當然時代也不同，郭嘉的作戰計劃部署和軍事局勢平估預測確是深得曹操讚賞，但更重要的是曹操有強大的軍事實力，而且曹操本身就是一名出色的軍事家，兩人一合計，就沒有攻不下的城池。
而法正又是另外一種軍事作風，就是快準狠，眼光銳利，所到之處自然攻無不克。加上劉備也非等閒之輩，兩人共事不謀而合。
諸葛亮更是不同，略施小計便三分天，顯得輕鬆自如，後蜀無能人，他卻事事親為，六出祁山傾盡畢生所學，去無功而返，但也算收放自如，沒有損失多少人馬，只因遇上司馬懿勁敵。
所以在“技術含量”上講，諸葛亮算是最有學問的軍事家。
知足常樂6144539457
未出茅廬，就料定天下三分，讓劉皇叔心明眼亮。出茅樓輔佐先主，能歷盡艱苦，成就西蜀帝業。
毫無疑問，諸葛亮是超一流的謀士。
郭嘉是曹魏功業重臣先烈，法正為先主入蜀看中，皆為一流謀士。若論全局戰略規劃，功名事蹟，郭嘉、法王顯然遜於臥龍先生。
手機用戶61660323609l
這三位都是很有才能的人，不能一概而論，各自都有長處。
德言行
法正其實最牛，如果派法正鎮守荊州，劉備可能真的統一天下了！
