手机用户6198964223
题主这个问题的逻辑起点并不准确！
首先，律师为嫌疑人辩护并不是为其脱罪，而是为了保障嫌疑人在刑事诉讼中的合法权利。嫌疑人的合法权利并不仅仅包括无罪，也包括正当的审判程序、不受刑讯虐待、罪与刑相适应等等。
其次，辩护制度是一项法定制度，刑事诉讼法规定了可能被判处死刑、无期以及未成年的嫌疑人必须有辩护人。
第三，即使是一个罪行确凿的死刑犯，对其判处死刑的依据、执行时机、回见家人等等方面也有很多需要辩护的地方。
所以，为犯罪嫌疑人辩护，不是在包庇犯罪分子，而是律师依据自身职责，履行当事人和法律赋予的义务。
老法狗
不请自来。
没有律师，呼格吉勒图案能反转？如果不是这个案子的平反，网上还在称颂矮子英明呢。这个案子平反后，网上还有矮子英明的文章吗？
没有律师的坚持，聂树斌案梦反转吗？坚持那么多年，不为名利，不怕打击，最终冤案得雪。
不排除个别律师是讼棍。但这些年促进法律完善，司法文明的确实是律师。
向所有不计名利，平反冤假错案的律师们致敬。
眼小散光
说实话，我对侓师没啥好感。总觉得侓师就是为了钱把大事化小，小事化了。某些侓师为了钱根本没有什么正义感。前几年，我的一个同事和儿媳妇闹了点茅盾，一气之下把儿媳妇撵回了娘家。说这老公公也够可以的，愣是找侓师wei托起诉让两个孩子离婚。这个侓师收到钱后竞帮着把两个青年真的离了婚。你说可笑不？俗话说，宁可破座庙也不破个婚，这侓师够缺德的吧？就是这个侓师还鼓动人家打官司，明着维护当事人的合法权益，实质上就是为了挣钱。难怪有个西方思想家说：侓师天天盼人打官司。
若智叟
看了几个回答，感觉都不太满意。有的把律师说的很崇高，有的把律师贬的很低。我认为，律师就是为了钱在工作。无论是原告还是被告请的律师，除个别特例外，哪个律师不是为了钱才答应代理案件的？所以，律师不仅是职业，而且更是商人。有人会说，从事哪个职业不要报酬？可是，大多数从业人员是不直接向被服务对象收费的。如，老师的收入不直接来自学生，公交车司机的工资不直接来自乘客，医生的工资不直接来自于病人。一旦直接向服务对象收费，我认为职业就成了第二位的，商人才是第一位的。所以，律师的本质，在我国首先应归类于商人。为什么医生收入和处方挂钩，就会导致大处方？道理是一样的。之所以有的律师没有道德底线，是和律师的商人属性分不开的。在这种属性下，律师勾连法官，做一些见不得人的幕后交易，就一点也不奇怪了。有的律师歪曲事实和法律，不以为耻，反以为荣，甚至作为自己有能耐的范例吹嘘。事实不是这样吗？
zcy淡淡如水
明明罪大恶极，谁定的罪？如果说法院已经判定了，那还要审判干嘛？即便法院判定了，也还有继续上诉重新审判的可能，就算最终判定，也有冤假错案，如果没有律师辩护，可想而知。假设犯罪分子确定有罪，但是他也有为自己辩护的权利，他的错误的观点要有一套他认为正确的，但实际错误的证据或者道理支撑，而法庭就是要找到他的破绽，驳倒他的观点，最后给他定罪量刑，这样才可以让他心服口服，让社会心服口服。我们假设没有律师，那么只有法院和检方，法院只参照检方或者原告提供的证据，那么难免出现片面和偏差，对于事实的判定是不科学的。这个问题有一个最大的毛病就是，“有罪推定”。任何一个嫌疑人，在判定之前，都应该对他进行“无罪推定”。不要觉得，怎么这么麻烦，麻烦就对了，简单往往就会粗暴。
黄河的士
不能单凭表面现象，而不鉴别罪与非罪的法律本质。如：去年报道的电车白衣男反杀小车男案。从故意杀害1人的事实认定，杀人者已涉嫌罪大恶极的故意杀人罪死刑。经过法检公司严格审查，认定白衣男正当防卫不过当无罪。
一、律师做无罪辩护是需要担风险的，对有确凿证据和法律规定认定无罪的人，律师做无罪辩护是申张法律正义。
二、对于罪与非罪证据同时并存的疑难案，一方律师做无罪辩护，另一方律师做有罪辩护，更有利于法官查明案情，预防冤假错案。
三、对明知罪大恶极，律师仍伪造伪证做假无罪辩护，律师也有罪。
黄金时代当家
如果说，只是给罪大恶极者一个象征性的辩护权利，我倒视其为这是人类文明进步使然。
然后，事实并非如此简单，相当部分律师是在利用自己的“技巧”为犯罪者开脱罪责而奔波，从而获取应得利益。不要不承认。
当然，不否认有正义感的律师，有自己严格的职业操守，把职业道德看成自己的人生信仰。在维护法律正义的同时，也为和谐社会作出贡献！
总结：律师行业“一半是天使，一半是魔鬼”。好歹良心自知，请对号入座！
感谢提问！🙏
老聃22
我自己也很难从心理上克服这一点,所以我从来只做有罪辩护,但是做无罪辩护的同行们还是能够理解的。
假如把嫌疑人换成自己的亲人,那你是不是会想尽办法帮他减轻罪名呢?如果这个时候律师跟你站在同一边,帮你做无罪辩护,那你是觉得这个律师很差还是觉得这个律师很有职业道德很好?所以啊,换个角度看问题答案就不一样了。
另外,法律保证的正义也包括程序的正义,嫌疑人有权利聘请律师的。在国外有个著名的案例叫辛普森杀妻案,全国人民都知道是辛普森杀了妻子,但是因为警察在采集关键证据的时候不小心把自己的指纹混进去了,所以法庭认定这个证据无效,从而判决辛普森无罪。
法律的正义从来不在于还原事实真相,而是保证在程序合法以后给当事人法律规定的判决。
唐唐诉讼律师
律师的职责是帮助法庭还原案件事实真像。案件发生后要想回原再现其实是很难的，人们的努力永远只能接近事实真像，加上公检法系统办案都是主观指导行为，虽然法律规定要收集被告无罪、罪轻、减轻、从轻、免除处罚的证据和材料，但实际上大部分都较少注意收集。还有就是对法律的不同认识，公检法一般较多的是追究和打击犯罪，主观上难免有偏向于追究和打击犯罪方面的主观思维。基于此就需要一种力量来尽量的、客观的、真实的帮助被告还原事实真像，正确适应法律。于是律师制度就起到了这方面的作用。
其实这个问题要讲清一言两语没办法，只能简单的讲这些。
李律师80237351
这正是律师行业存在的价值。因为它能够避免先入为主可能造成的无法挽回的结果，以实现人间达到尽量多的公平。
假如大家都认为某人是罪犯，而反对别人为其辩护，其结果有可能导致虽然此人不是真正的罪犯，但却没有人敢为他辩护，从而蒙冤。因此，才有了刑法上的无罪推定原则。也才有了“对于可能被判处无期徒刑、死刑的嫌疑犯，必须要有律师为他辩护，才能审判。并且，如果这类嫌疑犯没有请律师，或者没有律师为他辩护，那么，法院必须指定法律援助机构提供免费律师为他辩护”的规定。
而且，从现实出发，律师为被绝大多数人都认为有罪的嫌疑人辩护，一来可以防止冤假错案的发生，维护公平正义；二来可以获得满意的money; 三来可以获得被告人的感恩戴德；四来可以提高自己的知名度;如此等等，何乐而不为？
下面问大家一个问题：假如希特勒没有自杀，当他接受国际法庭审判时，德国律师会不会替他辩护？
答案必然是：几乎每一个德国律师都会争先恐后地要为他辩护。这是因为，德国人民受犹太人的蒙害太深。犹太人因为有钱，曾采用了一种当时只有他们的精英层才知道的武器（脑电波武器），对德国广大劳苦群众进秘密操控和残害。当时的希特勒就是受害人之一。犹太人用这种脑电波武器每天24小时不间断地向德国民众发送声音干扰、电磁波刺伤等，这就是为什么后来希特勒要把犹太人关进集中营、进行电子折磨的原因，因为这正是我们的伟大领袖毛泽东主席的“以牙还牙”思想的伟大实践的例子。所以，犹太人是罪有应得的。这也应证了当今社会的一大问题：有钱人多了，相应地，坏人、恶人也就多了……
