3岁的童模妞妞被妈妈踢打虐待的视频引发网友怒火后，妞妞妈妈公开发布道歉信。但这封道歉信的作用，仅仅是在火上又倒了一桶油。
1、 道歉的对象，错！
这封道歉信从开头“尊敬的关心朋友们”，到结尾“造成社会大众的不悦与不谅解，请您见谅”，完美地避开了那个最该接受道歉的人——3岁的女孩妞妞。
一句本该给孩子的“对不起”，却说给了全世界。
在中国式亲子关系中，“对不起”恐怕是比“我爱你”更难以启齿的三个字。父母对孩子做的任何错事，都能用一句“没有我，你能长这么大吗？”轻轻带过。
当一个妈妈意识到自己的错误时，最常说的话是：“来，吃饭了”。
而当一个妈妈完全不认为自己做错的时候，她就发微博给全体网友道歉，字里行间还怪网友多管闲事。
2、 道歉的方式，错！
据微博网友，妞妞因长相甜美，是在淘宝圈颇有名气的小童模，收入不菲。此次事件爆发后，已有至少110家淘宝童装店主联名呼吁规范童模拍摄行业，推动童模保护。可想而知，妞妞的“生意”多少会受到影响。
妞妞的妈妈选择微博这个公共平台发声道歉，背后的心思不言而喻。整篇文章翻译过来是这样的：
各位金主爸爸：
这是我亲女儿，我只是在“沟通”时，“不小心”动作稍大。没有虐童没有虐童没有虐童。网友们也消消气，少管别人家的事。希望金主们相信我，继续支持我的“摇钱树”！
3、 道歉的态度，错！
所有用备忘录截图发文的道歉，都是耍流氓。更别提，上来第一句“尊敬的关心朋友们”，完全不知所云。
严重怀疑，这位妈妈的文化水平跟女儿的年纪一样大。
连小学生检讨书的结尾固定模板：“我以后一定不会XXXX”、“我保证日后XXX”，都没有出现，足见道歉人的态度敷衍。
满篇只见这位妈妈为了平息事态的紧迫心情，而全然没有踢打女儿后的内疚自责。
没有悔改，没有反思，标题上明晃晃的“道歉”二字，映出的是一位妈妈唯利是图淡漠无情的嘴脸。
最后附上一个美国联邦法律对虐待儿童的定义：“父母或照料者的任何导致儿童死亡、严重的身体和心理伤害、性虐待或剥夺的最近行为或不作为，一种会带来严重伤害危险的、即将发生的行为或不作为。”
美国对儿童虐待的定义规定得非常的严格，虐待的种类也划得很细。在某些州（如加州等），甚至威胁要打孩子也被定义为虐童，其父母将面临指控及法律制裁。
反观我们的文化，很多人还停留在“哪个孩子小时候不挨打呢”。
孩子不是父母的私有财产，每个人都是独立的个体，每个人的权利都应该受到尊重。都9012年，“父母责，须顺承”真的该打个问号了。
閱讀更多 咋整 的文章
