险道求生的野猪
张扣扣案的公开审理，彰显了我国司法正在朝着新的高度迈进。
我个人认为这孩子肯定是活不成，网友有一部分人想救孩子的心可以理解。但这不能代表人性可以放纵，
社会的长治久安是要建立在法律所圈定的范围内的各种意识形态，它是套在每个自然人头上的紧箍咒，谁践踏了它谁就要被困或杀，况且自古就有杀人者偿命一说，你母的命是命，人家三口的命就不是命了，
前因的命案起因只是邻里纠纷，且张母好斗是事实，争斗中是致命的一棒造成，是误伤，对方只能算是持强凌弱。况且王家三子也被判刑。
法律只是一个抽象的被捆绑在国家机器上的附庸，它只能就事论事，从它本身释义上要对全中国所有人有所交代。我们不能站在弱者的立场上一概而论，我们的善心只能从内心和道义上给予呐喊，但是弱者和强者是互相转化的，前因的人命案张家是弱者，而后果王家却成了弱者，张扣扣在部队里学到了杀人的本领，他己经转化成了体能上的强者，这个时侯己经过去了二十多年，他应该找政府寻求帮助是正理，或找人和仇家要补充民事补偿，把自己变成一个生活强者，适时的娶妻生子，树立生活的信心，这样的话才能慢慢的抚平心中的伤痛。
我个人认为你的不娶妻是自身的原因？还是国家人口比例失调，政策导向，人们价值观的取向问题而导致你没有成家立业而走向偏激的行为？还是其它？
难道当年你的母亲临终嘱咐你要为她报仇？或是你己年迈的还健在的父亲他始终也咽不下这囗气？如果不是，那你三十六的人了，思想和性格是极大的扭曲了的，你的行为才是导致了人性的最大缺失，你死后，可怜的老父亲情何以堪，叫他老人家在悲伤的世界上怎样独立难行。
所以你不是孝子，网友们贯你的，忠孝礼义信等等的名词一个也不配。
此案留给我们的启示和反醒以及深思的很多很多，
这里有呼吁国家和政府的层面，我们不只要加强施法的公平和公开公正，还要下大力气治理人们的意识形态领域里的建设，教导子民，百善和为先，和和气气的社会，家庭，人和人的关係不是靠的弱肉强食。
完。
张相辉1112
我13岁那年在小学念书时因为上体育课渴的喝口水被管水的老师（临时工，大我十几岁）打的我头破血流，我一星期没上学……后来我退学一年……再后来我求师傅学武术苦练拳脚，心想老子長大了非打死这王八蛋不可！……八一年我当兵去了，每天坚持早晨4点就起床锻炼去……。再后来我复员回家乡参加了工作，一直坚持锻炼着……，可心里时常有小时候被打的头破血流恐慌恐惧的阴影，噩梦也常常在睡梦中惊醒，说心里话总想找这个人报仇！……可后来听说这个人被电击死了……我现在退休了，锻炼身体以养成我的习惯了，可小时候的这件事有时还常常想起……。
天哥27618189
查清疑点，公正判决。张扣扣杀人一案与22年前张母被杀案系具有明显因果关系的连环案件。没有张扣扣母亲的被打死，没有张扣扣被巨大的心理阴影压制，没有张扣扣窘迫的生活现状，没有两家长期仇视，就不会发生张扣扣连杀王家三人的惨案。现在，张扣扣杀人案件已经产生，若要公平、公正、公开、服理、服众地办理此案，就应该面对现实，考虑因果关系，查清一个疑点，履行一个法律程序。
这个疑点就是22年前张扣扣的母亲到底是被谁打死？是王老二，还是王老三？为什么张扣扣家人一直讲述是王老二打死了张扣扣的母亲，而不是年少的王老三？对此，应当立案侦查，查出真相。是张扣扣一家胡言乱语，诬陷他人，还是王家推出未成年人王老三顶替成年人王老二？
履行一个法律程序，就是给张扣扣做精神疾病鉴定。张扣扣的辩护律师提出做精神疾病鉴定的请求，是合法的，法院应当予以采纳。
查清疑点，履行精神疾病鉴定程序后，本不复杂的案情必然会大白于天下。如果当年判决有误，应予更正；如果属于公检法人员徇私枉法，则依法追究当事人；如果张扣扣确有精神疾病所致，应予从轻量刑，给予其在狱中度过余生的机会；如果张扣扣没有精神疾病，应予承担杀人偿命的责任。任何的疑问，任何的歧义，都会不攻自破，人民法院对案件当事人依法公正判决既是。
昭盟知青
张扣扣最终被判处死刑，立即执行，这个在意料之中，没什么奇怪的，不判死刑的话，这就奇怪了。
现实不是金庸古龙小说里面的江湖豪情，快意恩仇。即使是金庸古龙小说里面能快意恩仇的人物，也是有大能耐大本事的豪杰，而如果只是一个小人物又没有任何本事，也是要受到法律的制约的。
在现实社会中，有国家强有力的法律制约，张扣扣也仅仅只是一个普通人，或者说是一个做什么都很失败的废物。如果张扣扣是一个能和国家讲条件人，他杀了也就杀了，但他不是，所以就必须为他的行为受到法律的严惩。
大家不要总是说张扣扣为母报仇这个事，可以这样说，为母报仇这个都是扯蛋的，只是想为自己杀人而找一个借口而已，想让自己心理对杀人表示认同觉得自己是正当的。
可能现实中安安稳稳过生活的人，会为张扣扣为母报仇叫好，但是对于我们这种坐过牢把人性看的很清楚的人来说，张扣扣为母报仇就是扯蛋的，说白了就是自己没用，过的很惨，然后看到别人过的好，眼红了，然后想到自己母亲被害，自己过的这么惨就是因为对方导致的，于是起了报复之心。
说什么为母报仇，搞的这么高大上，说白了就是自己没用，然后羡慕嫉妒恨而已。
我国法律不支持以暴制暴，就比如人家骂了妈，你拿刀把别人捅死，就不是杀人了？
就比如很多人说“你骂我可以，但不要骂我妈”然后就打架起来了。说的好像真的很在意你妈似的，这只是你想打架找的一个借口，觉得自己因为这个借口，感觉打架有了正义性，激发了自己的愤怒和斗志，其实最后说白了，你妈在你心中或许什么都不是。
再次，即便想报仇，也要冤有头债有主，你杀人家全家，这就不对了。这个社会人居然还有一片叫好的，我简直醉了。
看守所资深体验工程师
道德与法治，感情与理智。很多的时候他们是和谐的，很多的时候他们又是矛盾的！
任何人只要做了事情，他就要为他的行为收到成果，也要为他的行为而付出代价。
张扣扣也为他的行为收到了成果，虽然报仇没那么完美，但是也报了一大部分。同样他必须为他的行为付出代价！法律就是法律，你触犯了你就该受到应有的惩罚，对于他的死刑判定没什么可说的事实清楚明了，也没有什么值得同情的，他难道不知道杀人的后果是什么吗？他肯定知道，但是他还是做了，那么承受这个结果是必然的。即使他杀的人十恶不赦，他也是死刑，任何人都没有私自惩罚别人的权利！
这件事情受到社会广泛关注的原因是‘杀人替母报仇’。我想我们主要关注的是‘替母报仇’至于他用的什么手段我们应该不太感兴趣。因为‘为母报仇’所涉及到的不仅仅是法律，还有伦理。我们总喜欢换位思考，如果我们和他，换地而处，我们会怎么面对和处理这种事呢？杀母之仇究竟报是不报呢？其实这才是我们应该思考的重点！
检查官说96年他母亲被杀一案，处理的完全恰当，合法而且合乎程序。并且说他杀人是由于生活不如意，报复社会，而杀人报母仇是他的借口。
对于这种说法，实在是难以服众！
就算真是他母亲先打的人，他母亲先和王家的老二发生的争执，张母先打的王家老二，一个妇女打一个男子，男子却不还手，然后他未成年的弟弟还手把人打死了，这故事也太没可信度了吧！只判一个未成年人7年，说这合理，我是不信。为啥这么判？只要当然说有另外一个成年人参与打人，参与者肯定死刑！
又说他是为了报复社会杀人那更是无稽之谈了！他咋不杀别人呢？杀人以后没直接被抓住，他也没再去杀害别人啊?还是他自首的。报复社会的人却自首了，是不是自相矛盾？
我们同情他是因为我们认为他受到了不公正的待遇，他肯定也是这么认为的，一个孩子的母亲被杀了，还死在他怀里，他心理可能没有问题吗？可是当时有人关注这些吗？
说他现在生活不如意了去杀人，那就更符合事实了！蝼蚁尚且偷生何况他是个人啊！正是由于他生活的不如意，才让他更加想念母亲，谁有难处的时候不想妈妈！而他不仅是想念母亲，而是想到如果他母亲没死，他还会这么艰难吗，最少有人在他艰难的时候能得到情感上的慰藉，而他呢？母亲被人杀了，还他妈的白死了！我们的生活充满了曲折，而他的人生全是大坑。换位思考一下我们就知道，生活的不如意诱发了这件事的发生，但是绝对不是主要因素。
有的时候就是这样，有的时候情感完全控制了理智，我们也是，跟我们无关的事情我们侃侃而谈，各种道德底线，各种高大上，各种……因为我们站着说话不腰疼，如果我们的父母在我们眼前别说被杀了，就是被打倒了，你是否会考虑是不是你父母的对错？你是否能理性的选择以后靠法律来讨回公道而不冲上去？，别人怎么选择是什么我不知道，我肯定会冲上去，至于后果多严重我都愿意承受！
张扣扣，他活的比我们很多人都真实，他说了，他不后悔。我想他也没什么可后悔的，你杀人了就该被枪毙。法律的尊严不可侵犯。你明知故犯，你后悔啥。要是没杀到仇人，杀的是不相干的人那你有理由后悔，你杀的是仇人，你后悔啥！
他的做法不值得我们提倡，老话说得好，冤冤相报何时了啊！最关键的是我们也不能老干人家警察叔叔和法官阿姨的活啊，犯法的事我们就别干了，警察叔叔的铁拳可是很有力度的，打击犯罪他们义不容辞。我们做好我们的监督作用，督促法律更加的公正，法律越公正，悲剧就会越少的发生！也诚恳的建议一下警察叔叔在办案的时候以人为本，注重一下心理的疏导，别为以后的社会留下隐患。
时空V梦想
鸡皮蒜毛的邻里纠纷，制造出双出血案，从人员损失多少来说，扣扣赚了一条命，乡里乡亲，又不是行走江湖，血海深仇，5条人命能换来那些教训，从某一角度讲，张扣扣的死，是最难受的。预知的死，是最痛苦的煎熬。如果他一次次上诉，他求生的欲望，会更加强烈，惧死的念头会精神崩溃。当初那种，杀一个够本，杀俩赚一个的豪言壮语，会不堪一击。从某一意义上说，他已赚大了。应该不上诉，认罪伏法，领罪一死。说句难听的。被杀害的三人，都有后人。找个由头，再复仇，这是人们最不愿看到的。有条件的话，迁户出村，或移民搬迁是最好的选择。省的乡里乡亲，抬头不见低头见。应该把所有苗头，消灭在萌芽状态。
和光同尘56519696
张扣扣案件的结果基本明朗了，只剩最高法的核准。
透过案件全过程，基本上是张母被杀，张扣扣多年后为母复仇这样的脉络。
张扣扣是悲剧的制造者，同时也是牺牲品。为了复仇连杀三人，使得双方旧仇添新恨，没有走出冤冤相报终未了的恶性循环。两家为此都付出惨痛代价。已去的四条性命加上即将消逝的一条。
如果张扣扣在其母被杀之后走一条隐忍的路子，或许会被人讥笑无能，但却不致出现如今的结局，虽然复仇，却将自己年轻的生命戛然而止于今。
在情感上看，张扣扣是有让些人＂称道＂的，但这只是传统观念上的认知。法制社会，特别是如此恶性的案件，公诉、审理过程是不会存在大的偏差的，再就是如果不是现在的判决结果，这个案件就成为一个范例，造成的社会影响不会不加以考虑。
情感存于心，法律行于世，便知谁更有力量。
观潮测汐人
张扣扣案应该引起社会反思，至少应该有一种机制，在22年前2家发生血仇后，判决了应该进行矛盾化解、最最关键的是应该采取措施动员帮助其中之一家搬迁，杀母之仇本来就不容易谅解，然后在天天见面强化记忆，确实很容易在一个细小矛盾下激化。想一想，对面那人杀了自己妈，看到对方脸色不好、那肯定是在心里咒我，看到对方一副笑脸、那肯定是在挑衅我，对我好那肯定不怀好意，对我不好那更是罪大恶极。如果搬迁远一点，少见面，时间长了应该会好一些。
淡定146866745
个人认为！别人杀了你的亲人！然后就去报仇！这是古代人的做法！杀父之仇！杀母之仇！杀兄之仇！就像战国时候燕齐俩国的仇！苏秦用纵横之术灭掉了强大的齐国！然后就不惜代价的去报仇！这就像日本人杀了我们中国人一样，中国个日本是世仇！我们肯定也特别恨日本人！日本人还参拜靖国神社的甲级战犯！我们也在抗议！不过社会在进步！你解决不了的事情有法律解决！不要冲动的用个人违法行为来解决！然后法律就回解决你！这是必然的！做什么还是要有方式方法！大部分人还是很觉得张扣扣死刑必然的！必经三条人命！手段残忍！对于王正军杀其母的罪行判的还是有些太轻！判了7年！赔了9千多！
海德堡的夏天
死刑才是正途。
百善孝为先，论心不论行。轮行家贫无孝子。
已经说的很清楚了，对父母的孝心要表现在关心上，不能简单的归结到行动上。
为了之前母亲被人杀害，时隔很多年后杀人报复，而且是三条人命，无论如何都是说不过去的。
就算他母亲是被冤杀的，还他一条人命，抵消了吧，剩下两条人命，难道不需要抵命?
退一步说，当时杀人者未成年，肯定不会判死刑。而且是双方撕打，他母亲先动手，事后被判刑7年，对一个未成年人来说，也不能算轻判了。
再退一步说，就算对之前的案子有争议，现在杀一个还可以理解为母报仇，杀三人，太过了，应该抵命。
