想飛的YU
不知道您生活在那座城市。
斯坦福
清華
比如即便京津冀一體化發展，三地的教育資源還是有很大不同。
河北的人口出生率近幾年呈下降趨勢，當然了全國大部分地區都在下降。河北最有名的衡水中學已經成為衡水教育集團，外省市人口可以購買河北學籍以便孩子將來可以在河北參加高考。其實購買河北學籍的大部分是在京務工人員，孩子送老家沒人帶，在京上學不能高考，退而求其次到河北參加高考好了。
天津坐擁幾所985/211重點大學，而本身人口不多，高考移民等看重天津的教育資源。天津私立校大多是公立名校創辦的，集中大部分優質師資。加上本身高校資源優勢，在天津單位家庭經濟條件允許，家長更願意選擇私立校，目的單純——考入國內名校。
高大上的帝都更前二者截然不同。優質師資更多集中在優質公辦校。帝都的私立校，更多的是不準備在國內參加高考的孩子們的選擇。家門口的世青國際學校，老師80%是外國人，全校要求講英語，課本跟國內教學大綱不搭界。
所以在帝都選擇私立校還是公立校太簡單了，那就是您家娃是準備參加國內高考呢，還是準備參加美國高考呢。
如果是北上廣深一類城市的私立學校，一般來說就是衝著出國留學的路徑培養的，如果在二三四線城市的私立校，大多數還是盯著國內高考希望進入一流院校的。
您根據您的情況考慮孩子的培養方向來選擇學校。
扎西老媽
1、公立學校
公立小學都嚴格遵循九年義務教育，老師都是經過嚴格選拔出來的，教學上也是比較負責任的。學生在學校上學不用交學費，我覺得可以節約一筆費用，減輕了家庭的經濟負擔。如果孩子自控能力、學習習慣都很好，我覺得在公立學校上就行。但是，公立學校班級人數多，老師面對的是全體同學，有時會兼顧不到，家長要經常與老師溝通交流，來共同教育好孩子。還有一點就是小學生上下學時間基本上是和家長的上下班時間有衝突的，如果這段時間家裡沒有大人，孩子就會疏於管理。
2、私立學校
私立學校是寄宿制，費用較高，增加了家庭負擔。但班級學生人數較少，老師便於管理。私立小學的孩子在生活老師的幫助下，自理能力會有進步。但是，如果孩子太早住校，孩子的很多習慣還沒養成，雖然有生活老師照顧，但也不會像家長一樣照顧的周到，孩子會產生孤獨、焦慮情緒，影響孩子的心理健康。如果家庭經濟條件很好，孩子自理能力又強，家長沒有時間照顧孩子，那還是上私立學校較好。再就是私立學校會開設各種興趣班，活動也非常豐富，在教學硬件和教育環境方面優勢比較明顯，能調動孩子的學習興趣。
總之，不管去公立學校還是私立學校，主要取決於孩子本身，孩子只要學習努力，不管去哪裡上學都沒問題。沒有哪所學校，可以顧及到每個孩子，可以做到一對一教育。歸根到底，家長應徵求孩子的意見再做出選擇。
憶夢月華
如果是在一線二線城市，儘量選擇公立學校。如果是農村、城鎮，優先選擇區域內最好的公立小學，其次是最好的私立小學，依次排列。
來看看公立小學的特點：
優點：1.教師是政府統一招考，師資有保障，且穩定。2.老師們能準確把握教育教學重難點，把握教改方向，教學質量有保障。3.教育成體系，並且和初中、高中成系統，能為以後做很好的銜接。教育方式適應教育現狀。4.不涉及收費問題，老師管理嚴格，為了孩子的進步會真管孩子敢管孩子，給家長說真話。孩子能在被老師表揚和批評中行成良好的心態以及受挫能力。5.由於有一定教學成績壓力，老師們重視課內基礎，也重視課外拓展，都很認真負責，佈置作業、批改作業都很用心。
缺點：1.公立小學一般人多，老師確實顧不過來，生活細節上沒有私立小學老師那麼細緻周到。2.很多公立小學沒有午託，也不寄宿。家長接送孩子上下學是個大問題。
私立小學，優點：1.老師普遍年輕，有熱情有活力，對孩子有親和力。2.老師們服務意識強，對孩子照顧的好。3.學生不多，大多數孩子都能得到很好的照顧與關注，也能很好的展示、發展自己。4.尊重孩子個性。5.接送省心。
缺點：1.師資不穩定。2.太早孩子寄宿對孩子心理有一定影響甚至傷害。3.私立小學一般管理上沒公立小學重視學習，重視成績，城市裡的私立小學一般教學質量沒公立小學高。4.老師不太能放開手腳管學生，對學生好習慣的養成，不是很有利。
舉個例子，我們附近的一所很有名氣的私立小學，課時進度比公立小學快了一個單元，每天作業特別少，但是孩子知識都掌握不紮實，一統考他們學校就成績排名很不好，離公立小學差的不少。
當然，農村和城鎮的很多私立小學，由於吸收了城市的先進的教學理念，要比不願進步的公立小學好一些。很多農村的一般的公立小學，都沒多少學生了。
最後，還要看你的家庭需求了。你要是不想孩子累，小學畢業就出國，那就私立。如果要在國內想走高考這條路，想讓孩子學真知識，那就選公立小學。
小學教育栗子老師
必須是公立的。
公立的學校從各個方面來說都是最好的。
1.可靠性。公立學校是國家辦的，所有的制度，教育都是經過嚴格要求的，儘管也有不足，也是暇不掩玉。特別是安全問題，是所有學校中最安全的。
2.師資力量好。因為待遇好，穩定性好，好的老師基本都在公立學校，好多課外班也是打著公立學校老師的牌子招生。
3.升學率高。公立學校九年義務，就是高中費用也不高，高考升學率高的全是公立重點中學，基本和私立學校無關。
4.性價比好。公立學校基本不用花錢，私立學校很貴，校服2萬都上新聞了，升學率卻一般。
您說是不是？
陪娃寫作業的爸爸
我個人建議還是選擇公辦學校，首先公辦學校師資力量較強，教育的經驗也比較充足，環境也很好，第二今後孩子在這樣的學校要完成六年的學業，這個時段是孩子人格形成的關鍵期，和學校、老師、同學、家長等都是密不可分的，好的學校、老師必然會給孩子帶去正確的人生觀和價值觀，第三公辦學校費用合理，義務教育階段雖然不需學費，但是其他費用多少還是有的，這樣對比下私立學校一般會比較高，當然不排除私立學校有著其他優勢。我的孩子就是一直就讀公辦學校，從小學到高中，現在馬上就要參加高考了，個人感覺孩子整個成長期還是比較優秀，待人處事、自己的思維、看待世事都比較客觀。在什麼學校關鍵還是看孩子、家長、老師、學校等各個方面以及環境的影響，綜上所述，我認為能選擇公辦學校儘量選擇。
木美梅mzr
私立學校在老師管理上，不養閒人，如果你出不了成績，你就走人，實實在在的考核，沒有人情講。公辦學校實行工資收入與老師職稱掛鉤，老師們整天想怎麼晉到一級、高級職稱，教學成績可想而知了。當然公立與私立學校相比各有利弊，不要只看一時一事，教育孩子放平心態最重要。人生需要很多很多校園以外的知識，所以校園的好壞只不過是人生成長的一個過程，好也罷，壞也罷，不同的孩子會得出不同的結果。沒有必要那麼緊張，緊張本身對孩子的成長就不利。
孩子讀書選公辦學校好，還是選民辦學校比較好，判斷的標準是哪類學校對孩子的學習成長有利。私立學校一般是封閉式管理，住宿制、半軍事化。這樣一來可以培養學生自立能力和與人的交往能力，另外一方面，住宿制的生活，讓學生有了更多在校學習的時間，而不用把時間浪費在路途上，而且因為接觸到外面花花世界的機會少，受到的影響也會少一點。同時，這種封閉式的管理方式，也正好解決了部分家長一心賺錢、無力管理孩子的問題。
現實教育體制下，“素質教育”與高考選拔體制有一定對立性，大方向“素質教育”的本身是正確的，中考、高考要靠分數擇優錄取也是正確的。現在的孩子獨生子女佔多數，因為現在的獨生子女不能像她們父輩一樣兄弟姊妹多，這個沒有出息，那個或有出息，父母年老以後兄弟姊妹一塊贍養。獨生子女要獨自承擔贍養父母的義務，家長對孩子寄託太多的期望。
onlyyou樹欲靜\n
首先明確我的觀點：學校教育遠遠沒有家庭教育重要。孩子性格的養成，長大之後成為什麼樣的人，取得多大的成就，這些和孩子父母有直接地關係，也就是他的父母是什麼樣的人，而和學校關係不大。學校是教會孩子知識的地方，而家庭是塑造孩子性格的地方。
我年輕時在國內上大學，後留學在國外，孩子也在國內和國外上過幼兒園。就我瞭解的狀況是，有家庭條件很不錯的父母給孩子選擇私立學校，也有打腫臉充胖子砸鍋賣鐵也要供孩子上私立學校的。有家產幾千萬的父母怕孩子攀比為孩子報名公立學校的，也有家庭條件拮据只能報公立的。 公立學校師資力量和硬件肯定沒有私立好，活動也沒私立那麼五花八門。我相信大多數想要報名私立學校的家長都是想要孩子接受更全面的教育，覺得公立學校教學單一。這是事實，也是公立和私立最大的差別。
但是如果有的家長認為，上私立學校是想要孩子結交人脈，認為私立學校孩子素質更高，那就不見的了。澳洲這邊剛剛爆了一個新聞，悉尼最頂級男校畢業生工作中性侵女學員，已經被判刑，父母是上流社會的白人。類似的人太多了。所以，不要對私立公立的孩子家庭存在太多偏見。
Cecilia西西麗亞
①如果你夫妻雙方難以照管孩子，那最好選擇寄宿制私立學校。
②如果你特別看重孩子當前的學習成績，那麼你就選擇管理嚴格，能搞出成績的學校。
③如果你很在意孩子的健康成長、全面發展、終生髮展，你也有足夠多的銀子，那麼你就選擇真正優秀的私立或公立學校。
筆者以為一所學校的環境和軟硬件建設很重要，能促使孩子養成良好的習慣，掌握科學的學習方法，鍛造健康的身心，形成健全積極的人格，真正為孩子的發展奠基，這才是一所好學校。何去何從，全靠家長一雙慧眼。
三尺講臺一路行吟
像我們村的公立學校是沒人去，只有少數的不到學齡的是寄讀的，大部分都到鎮上的讀，我家兒子是去私立學校，5200一個學期，早上7.00自己送去，中午吃飯休息在學校，17.30下課校車送回。沒時間的可以住校。老師挺好的。
加加油jiajiayou
最主要遇到好老師，這要看運氣，我家就一年級遇到的老師不錯，後來調走了，在沒遇到那麼好的了，不管公立私立只要遇到好老師最重要，有機會可以去打聽一下。
