用户64077400

开源确实是让安卓成功了，但是闭源也让苹果成功了。

说明开源和闭源并不是成功的因素。

但是如果安卓不开源会成功吗？苹果开源会成功吗？

我相信你们都会比较果断得说是的，他们都不会成功。

安卓得利于开源，开源让它在全世界铺天盖地，不断从弱小的树苗变成健壮的参天大树。开源的好处就在于，完善速度大大加快 因为会有更多优秀的人专业的人去研究它去改进它，从而用户量和研究人员都迅速增长。

苹果得利于闭源，如果苹果不闭源，其系统的安全性专利性几乎没有保障。苹果最大的卖点就是系统独一无二，也是安卓始终不能取而代之苹果iOS的原因，因为苹果系统确实是世界上非常优秀的系统。

如果开源，苹果不能保证自己的竞争力，会沦落到像其他手机公司一样去不断比自己的手机，苹果则不同，只需要拿自己的系统便可以把别人比下去。

宇文氏习惯性总结:

但是如今，安卓手机愈发猛烈，目前最大的核心技术并不是操作系统本身，因此苹果开源只能迅速夭折，没有很大的竞争力。

极客宇文氏

乔布斯是苹果公司的灵魂，所以一切苹果公司看起来很难理解的事或现象，都能从乔布斯那儿找到答案，iOS同样如此。而且，你觉得iOS“闭源”有一种特立独行的味道，那我告诉你，在iOS刚开发出来时，乔布斯甚至打算让iOS全封闭，拒绝苹果公司以外的人开发应用程序。所以，现在软件开发者能够在APP store里发布程序，已经是乔布斯让步妥协的结果。

2007年，iPhone刚推出时，乔布斯明确拒绝外部开发人员开发iOS应用程序。他的理由是，这些人会破坏iPhone的体验完整性：把iPhone搞得乱七八糟；带来安全隐患：让iPhone感染病毒。

苹果公司的高管并不这么认为。董事会成员亚瑟.莱文森的理由是，如果不开放应用程序开发权，而其它智能手机制造商（安卓手机）允许，那么等于苹果公司将竞争优势拱手让给安卓手机。

苹果公司营销总监菲尔.席勒（现在升任公司高级副总裁）后来接受采访时说：”我无法想象，我们能够创造出iPhone这样强大的产品，却不愿意授权开发者制作应用程序。“

高管们组成游说团体，但乔布斯一开始拒绝讨论这个问题。不过，iPhone推出厚不久，乔布斯改变主意，愿意听取大家讨论iOS是否开放应用程序开发权的问题。

乔布斯态度转变，可能是因为iPhone刚上市，很多人不看好，盖茨就公开嘲笑过，乔布斯怕搞砸了，所以想多听听大家的意见，减少iPhone风险。

多次讨论后，乔布斯让步了，想出一个两全其美的办法：外部开发人员必须遵守苹果公司严格的标准，接受苹果公司的测试和批准，而且只能通过iTunes商店出售自己的应用程序。这就是沿用至今的iOS开发者基本规则。

乔布斯反对iOS开源，一个根本的原因是，他一直”希望苹果公司能建立起独立统一的乌托邦，在这个神奇的围墙花园里，硬件、软件和外围设备完美结合，创造一种绝妙的体验，某一个产品的成功也能促进所有关联产品的销售。“（《史蒂夫.乔布斯传》，作者沃尔特.艾萨克森）

简而言之，乔布斯希望通过封闭打造出苹果公司产品独一无二的体验，再靠这种完美的体验获得市场。从这一点说，乔布斯是成功的。

iPhone在手机行业里市场份额不超过30%，却获得了超过70%的行业利润。相比之下，安卓手机厂商尽管占有70%多的市场份额，获得的利润却不到30%。

所以，安卓开源的”成功“，是对谷歌的成功，对安卓手机厂商来说，日子依然很艰难。

图片来自互联网，如有侵权，请即告知删除。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

魔铁的世界

感谢您的阅读！

安卓系统确实因为“开源”，让很多手机厂商争先使用，并且成为目前市面上主流的手机系统，比iPhone的ios系统发展更好。但是，如果iOS系统开源了，那么，iOS系统就像没有了门的房子，iOS系统的安全性估计会遭受“挑战”，能否保持傲世独立的风姿，我很好奇！

先了解下，什么是开源，什么是必源？

所谓开源指的是开放系统核心，允许用户进行修改或重新编译系统内核开源，闭源自然是不允许用户修改程序，不能进行重新编码内核了。

其实，我们选择iOS系统的原因很简单：不卡顿和安全。

第一条，因为iOS系统的运行机制，能够让iOS在运行中非常的流畅，不用担心手机的卡顿情况；相反，安卓系统的运行机制，限制了其流畅，我们会抱怨安卓系统卡顿，也就是这个根源。当然，开源性同样会让安卓系统的内核遭到改写，这种改写也会影响手机的卡顿。

第二条，就是安全性。因为iOS的“闭源”性，基本上内容都是iPhone加的，避免了手机被一些开放商将一些恶意内容加入系统，这就是为什么安全新，安卓系统更一般一些。

对于，iPhone来说，我必源，能够保证我绝对的控制权，不仅仅带来更好的用户体验，更能带来更好的安全性，不用担心别人对系统“指手画脚”。

LeoGo科技

很简单的问题，可以拿防火墙规则来举例。

白名单：默认不允许任何人访问，只允许名单上的“人访”问。（可以把安全风险降低到最低）保证质量

黑名单：默认是允许访问的，只有名单上的人不能访问。但同一个访问的人会不会因为某些原因发疯你是不知道的，这些都有可能是安全风险。保证数量。

没有谁好谁不好，只有场景对自己适合和不适合。

iOS对于开发者很“友好”,软件兼容性很容易适配。

Android就没那么好了，谁都可以自己定制。虽然系统开放，但是对于开发者不可能买一堆手机来进行适配的。所以同一个软件在不同手机上体验也会有些不同。

鸩鸩铕鹚

众所周知苹果一直以iOS系统而闻名，很多用户买苹果手机也是为了体验iOS系统的稳定性和流畅性，可以说iOS系统是苹果手机多年来稳居前列的保证。

试想一下，苹果怎么会放弃这份得天独厚的优势；且现在苹果手机在创新力上已经十分匮乏了，用户对他们的外观也已经审美疲劳了，就靠iOS系统强撑着，如果不是真果粉，肯定早就换安卓手机了。

但苹果就算一直坚持iOS系统闭源，于其自身来说也不是一个解决问题的好办法，各大安卓手机厂商现在系统优化的越来越来、体验越来越人性化，寻求改变才是生存下去的唯一办法。

千机問問

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

不知道大家有没有发现，以开放著名的安卓的系统也慢慢越来越多的限制，越来越封闭了。虽然还是比很多的系统开放了，但是比以前可以随意穿插插件的安卓，真的封闭太多了。

安卓这样发展的原因是因为安卓的功能越来越齐全了，同样是安卓想要更好的发展必须拿出更好的体验，想要更好的体验除了硬件要给力之外还需要对系统的要求更加高，要求高自然会比以前封闭。

iPhone一开始就是十分封闭的存在，主要的而原因是因为当时的手机都是相对封闭的系统（07年第一版iPhone刚出来的时候，安卓还没有发布第一款手机），所以iOS是好像前辈一样，自己做硬件自己系统。同时，乔布斯本身对产品很执着，对iOS系统的APP要求很高，自然会封闭起来。而且，第一版发布的时候就没有打算给其他人用.....

iOS本身有封闭起来的资本，iOS跟安卓不一样的是，iOS一开始就是跟软件和硬件一起定制的，虽然那时候的iPhone体验并不完善，但是已经足够掀起热潮了。

2007年11月，Google与84家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建开放手机联盟共同研发改良Android系统，第一部Android智能手机发布于2008年10月。那就意味着安卓一出生的时候多家厂商和运营商联合建立的，这是带着开放的基因的。谷歌一开始就没有打算自己做手机（其实有这个想法，但是后来没有，直到后面才找代工做自己的手机），就是相当平台和系统，自然需要开放。

当然，iOS也比依然爱你开放了一点，能够容纳自己的产品、三星的电视等等，但是相对安卓还是封闭一点；安卓比以前封闭一点，但是对比iOS，还是相当开放的。所以，手机体验想要好，一定要封闭到一定程度，也要开放到一定的程度。

太平洋电脑网

开源让安卓成功了，ios闭源让苹果成功了。

旅行诗人宅宅

两者都成功了，而且很成功。代表两种极端，不是互相排斥的，而是相互学习的，最后从两种极端拉拢到一起来。

名人说

因为闭源让苹果拥有了绝对的控制权，这对某些公司来说非常重要。

给你讲讲IT历史

谷歌每年卖多少手机平板和电脑，苹果每年卖多少，两者的差距太大了

關鍵字: Android 科技 iOS