原創： 顧子明 2019-04-12
昨兒夜裡，有朋友問我，視覺中國沒起訴過你嘛？
我說，沒有啊。
朋友說，據說，一個自媒體沒收到視覺中國的律師函，說明還做得不夠大。
嗯，說的我不止該慶幸還是傷神.......
昨天，隨著全球第一張黑洞照片的公開，火起來的不是蹭熱度的杜蕾斯，也不是各大科技媒體，而是一家老百姓並不關注的公司，視覺中國。
這家公司將全球免費的圖片納入到自家圖庫，在大V們轉發後引起眾怒，而隨著被網友們發現其將國旗和國徽也被其納入版權庫，更是將聲討推至高潮。
由於視覺中國多年的“勒索”行為，得罪了一大批的頭部媒體，因此媒體圈牆倒眾人推，甚至也引發了人民日報、新華社、共青團中央等機構的喊話。
結果今天一早，視覺中國一字跌停。
隨後更是爆出，天津網信辦約談，責令徹底整改，並在此期間暫時關閉網站。
於是，各個自媒體和吃瓜群眾們紛紛“額手相慶”，慶祝自己又打贏了這一仗.......
本來呢，作為自媒體的我也應該樂呵樂呵。
不過，我突然想到，即使做到了我這個閱讀量，每天都寫文章都從百度借圖，都還沒有接到過視覺中國的“勒索信”.......
大概，被“勒索”的那批，還真都是真的體量足夠大，廣告刊例價報得足夠高的“真.頭部"自媒體。
而問題是，能做出來廣告刊例價，商業化的自媒體，哪個不是在歷史的進程中掙得盆滿缽滿？
這些頭部自媒體一篇廣告幾十萬，可以說是躺著印錢，如果文章用了人家版權的圖片，被版權方發現了，交個千八百塊錢難道不應該嗎？
而且，視覺中國只盯著頭部媒體收版權費，對中小媒體採取放任不管的模式，我倒是覺得和政府稅收類似，對中小企業和個體工商戶進行大規模的稅費減免，培育市場，增強活力，而對站在食物鏈頂端的個人和企業收取高額的稅收。
從這個角度來看，我倒是覺得視覺中國的收費模式沒毛病，如果視覺中國們針對所有的媒體一視同仁，哪怕是一張圖只收取幾塊錢，都會極大的扼殺那些剛剛冒出芽的新自媒體，反而會促使大媒體形成托拉斯壟斷。
進一步說，我認為那些抨擊視覺中國收費過高的，也站不住腳，如果仔細看一下視覺中國的財報，人家成本中，近3/4都用於支付版權服務費。
也就是說把收到的錢，很多都交給了那些圖片的原創者，作為他們原創應得的回報。
所以，我倒是覺得視覺中國的看似不公平的模式，反而很公平。
一方面，平臺收取的費用，能夠為攝影愛好者和專業人士提供他們的勞動報酬和知識產權，以鼓勵更好的作品出現。
另一方面，把收費主要集中在那些頭部盈利能力強的媒體上，而不是把圖片版權變成扼殺初生媒體發展的攔路虎，讓很多中小自媒體可以不考慮版權免費用圖片。
因此，這就像政府對富人多徵稅，對窮人減稅，反而會促進整個媒體市場進入更加良性的循環。
而且，當所有人都盯著視覺中國“勒索”的時候，其實翻過來想，人家也是一種“維權騎士”，幫助簽約視覺中國的30萬職業供稿者維權和主張權益。
這些無力主張自己權力的供稿人，本就需要視覺中國來幫他們維權。
想一想近年來，憑什麼自媒體們一邊僱傭“維權騎士”們，向盜用自己文章知識產權的人下律師函，協商的收取補償；而另一方面，自己“盜用”了別人的圖片知識產權，收到律師函和協商版權費就哭天喊地？
文章是知識產權，難道攝影的知識產權就不是知識產權了嗎？
這樣搞雙標好嗎？不好吧！
而且，輿論一邊倒的背後也沒那麼簡單。
雖然有30萬職業供稿人指望著視覺中國維權和支付稿費，但是他們都是沉默的大多數，反而因為視覺中國機制，利益受損的極少數頭部自媒體，他們卻擁有輿論的話語權。
更不要說，那些為了少交千八百塊錢版權費，大寫文章抨擊視覺中國的頭部自媒體，人家一天有幾十萬的廣告費。而跟著他們抨擊視覺中國的很多人，“996”式辛辛苦苦加班一年，都掙不過人家一篇文章.......
嗯，這就像租著陰冷地下室住的人，卻高呼給王健林和許家印減稅，這是病，得治！
閱讀更多 顧子明 的文章
