原標題：通廁器握把被定槍支散件 案件將重審
阜陽中院一審判決6人有期徒刑，其中兩人獲刑13年；安徽高院裁定原判決證據不足，發回重審
本案中的通廁器握把，警方認定為槍支散件。受訪者供圖
2016年3月，安徽阜陽一農戶家養的雞被氣槍打死。阜陽警方在調查槍支來源時，發現一個跨省制槍販槍網絡。隨後，警方在郵件簽收地浙江武義查獲3870件由塑料片組裝的通廁器握把，接著警方在天津、安徽、廣東等地控制姜志平等6名犯罪嫌疑人。這些握把全部被警方認定為槍支散件。
2017年2月，阜陽檢方以非法制造、買賣、郵寄槍支罪等罪名對6名犯罪嫌疑人提起公訴。次年9月，阜陽中院對此案作出一審判決，姜志平獲刑13年，他認為自己無罪，選擇上訴。
4月11日，新京報記者從姜志平辯護人楊衛華處獲悉，日前，安徽省高院已作出裁定：原判決部分事實不清，證據不足，將此案發回阜陽中院重審。
警方認定通廁器握把為槍支散件
29歲的姜志平是名產品設計師，主要設計塑料家居日用品，兩年多前離開公司單幹。
阜陽檢方指控，2016年，姜志平生產了“龍臣牌通廁器握把”，委託楊某加工製造，並組織邵某良、邵某、汪某等人利用互聯網聯繫銷售。後來，陳澤南、孫某通過網絡購得這些握把。
2016年5月，警方在陳澤南位於天津南開區的租房處，查扣疑似氣槍兩支和大量疑似槍支散件。
經鑑定，兩支氣槍均是以氣體為動力發射槍彈的非軍用槍支，具有致傷力。槍支構件就包括姜志平郵寄的通廁器握把，後均被鑑定為槍支散件。
警方還在陳澤南的電腦中提取到了電子數據內容，能直接證明姜志平等人，通過互聯網銷售的是槍支、槍托，購買人的目的，即是組裝氣槍所用。
姜志平的妹妹姜小琴說，被查獲的握把是擁有外觀設計專利和商標文書的產品。
安徽高院裁定：阜陽中院重審此案
2018年9月，阜陽中院一審宣判，陳澤南犯非法買賣、郵寄槍支罪，獲刑13年；姜志平犯非法制造、買賣、郵寄槍支罪，獲刑13年。
陳澤南以量刑過重為由上訴，姜志平堅持自己無罪也選擇上訴。
“3塊5毛錢的塑料片，怎麼就跟槍有關係了？”姜小琴說，“之所以上訴，就是因為始終堅信哥哥無罪。”
一審宣判後，姜志平方更換了律師，由楊衛華接任。4月11日，楊衛華告訴記者，他們已收到安徽高院寄出的二審裁定書。
安徽高院認為，阜陽中院作出的原判決，部分事實不清，證據不足，依照相關法律規定，撤銷一審刑事判決，發回阜陽中院重審，“本裁定為終審判決”。
目前，重審開庭時間待定。
■ 焦點
通廁器握把是否為槍支散件存爭議
在此案中，通廁器配件是否為槍支散件，成為對姜志平定罪的關鍵。
一審庭審現場，姜志平演示了從網上購買並直接郵寄至法院的通廁器握把，是如何在通廁器上工作的。另一被告人的辯護律師，展示了電商平臺上正在銷售同類型握把的頁面，以證明握把並非槍支散件。
一審判決書顯示，姜志平曾在偵查階段供述稱，自己是在網上了解到氣槍握把的相關信息後，畫了設計圖並打造模具、批量生產。
姜志平的辯護律師楊衛華說，本案中的槍支是一種名為“氣排”（或稱“快排”）的自制槍形物。
一審案卷中，鑑定機構對姜志平生產的握把，與鑑定機構之前認定的一把快排槍進行了比較。這把“對照參考”槍符合“動能比大於1.8”的槍支認定標準。比對結果顯示，二者形制和功能上完全相同。由此，鑑定機構認定，涉案的自制槍形物屬於槍支散件。
楊衛華認為，公安部對槍支彈藥的鑑定工作有明確規定，對於非制式槍支的功能判定，應當與制式槍支進行比較，上述鑑定程序違反規範。
阜陽中院以《槍支散件的檢驗方法》並非要求槍支散件必須有功能上的完全排他性為由，駁回了一審律師的辯護意見。
閱讀更多 中管院跨境電商中心 的文章
