历史一书生
朱元璋的能力水平才华比刘邦强太多了，俩人根本就不在一个档次上面，朱元璋是杰出的政治家、军事家和战略家。
刘邦本人就没有什么本事，刘邦是知人善任会用人，把内政后勤交给萧何管理，由张良、陈平出谋划策，让韩信、彭越等将领带兵打仗，刘邦基本上是坐享其成。
朱元璋在大的战略规划上都是亲自抉择，并且朱元璋的智谋见识往往远胜手下的文臣武将们。
当初在先打陈友谅还是先打张士诚的问题上，群臣都主张先打张士诚，因为张士诚比陈友谅弱并且距离最近，先打近敌弱敌再打远敌强敌是看似最合理的选择。
可是朱元璋却指出：“友谅慓悍而轻狂，士诚懦弱而狡猾。”如果先打士诚，友谅必然抄我后路，到时候就会腹背受敌陷入险境。如果先打陈友谅，张士诚这个自守虏必不敢动，我们就可以专心用兵一处，结果正如朱元璋所料。
明朝建立后朱元璋派遣徐达、常遇春率领二十五万大军北伐，要一举推翻元朝。常遇春非常轻敌，认为明军士气如虹，就算拿着长竹竿都可以打败元军，应该直捣元大都。
朱元璋则指出千万不要轻敌，元朝建都百年根基深厚，明军直达元大都顿兵城下一时难以攻克，河南、山东的元年救援大都，会将明军反包围，如果那样就危险了。
朱元璋亲自设计进军路线，指示明军应该先攻取山东和河南，再攻占潼关，断绝元大都的羽翼，然后再进攻元大都，敌人势孤援绝就容易对付了，打下元大都再向西攻取山西、陕西等地。
结果整个战争进程完全按照朱元璋的规划设计发展的，朱元璋的智谋见识水平远在文武群臣之上。
建国后朱元璋是创建一系列典章制度官职的能手，废除宰相设立军事卫所制等更是刘邦望尘莫及的。
西贼闻之心胆摇
从历史学的角度来看，刘邦一统天下四百年，其麾下文臣武将众多，张良、萧何、韩信、樊哙、曹参、周勃、陈平、灌婴、陆贾、夏侯婴等等。这些文臣武将，为夺取秦朝天下，并最后将楚霸王项羽打败，立下了不世奇功，真可谓是群星璀璨、将遇良才、贤臣得遇明主。不仅如此，刘邦在历史上最对华夏的贡献表现有如下几点，一，中国历史上第一位御驾亲征的皇帝，从而一统天下；二，是中国历史上第一位发明＂招降纳叛＂的大度量的一代明君，是＂统一战线＂在军事战略方面运用得成功的伟大帝王！三，刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行＂轻徭薄赋＂政策方面的低税率皇帝。四，刘邦是中国历史上第一位＂释放奴婢＂从而在一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。五，刘邦是中国历史上第一位以＂休养生息＂为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。六，在中国历史上，刘邦是第一位推行＂量吏禄、度官用，以赋于民＂的财政支出紧缩政策而提倡节俭的皇帝。七，刘邦是中国历史上第一位制定礼仪、从而巩固皇权的皇帝。八，中国历史上，刘邦是第一位下＂求贤招＂，在全天下广招贤士人才的皇帝。九，是中国历史上第一位祭祀孔子，并重用儒士的皇帝，并为汉朝及后世以儒家文化为主体的思想治国而奠定了坚实的基础。十，中华民族自刘邦建立＂汉＂朝以来，全体华夏民族皆以＂汉＂族为荣耀的主体社会，至今在全球各地生根、开花、发芽，并将继续影响着全世界！
有关于明朝开国皇帝朱元璋与刘邦有哪些共同点呢？朱元璋出生于一个草根家庭，这一点可以说完全是和汉高祖刘邦一个样，是由一介贫民而创立了大明王朝，正所谓＂王候将相，宁有种乎＂的最权威的注脚。朱元璋在夺取天下，推翻元朝统治者的斗争中，身边也是谋士将星如云，如朱升、刘伯温、徐达、常遇春、汤和、蓝玉、李善长、胡惟庸等等。在平定天下艰苦的转战之中，锻炼和铸造了朱元璋坚毅、隐忍、果敢的性格；同时也使他变得残忍和血腥，性格上更是充满了对周围有功之臣的猜忌之心。就这一点而言，朱元璋生性残忍多疑的性格就不能和刘邦相提并论；刘邦在平定天下后，仅仅是杀了韩信；而朱元璋平定天下后，除了早期在战争中战死或生病死掉的，除汤和外，几乎是用尽所有手段，大肆屠戳开国元勋，这一点给他的一生留下了洗刷不掉的污点。朱元璋被历史选中，担任了拯救饱受混战之苦的黎民百姓的重任，基本统一了除蒙古外的中国地区，其对中国的历史进程的贡献也是巨大的。
因此，两个出身草根平民的帝王，纵观如上所述，立见高下。
芦嘉玉
这两个人都是一个强大统一王朝的开创者，都是英雄好汉，有许多相似之处。但是如果综合来比较，刘邦和朱元璋相比，刘邦在许多方面还是有差距的。
先来说说刘邦：
刘邦是汉朝的开国之君，在秦朝末年，他是一个小小的亭长，能拉起队伍，培养干部，与项羽共同推翻残暴的秦朝。随后在和项羽的对抗中，也发挥聪明才智，用4年的时间消灭了项羽。刘邦建立的汉朝，跌跌撞撞坚持了400余年，他的国号成为我们这个民族的名字。
再来看看朱元璋：
朱元璋是明朝的开国之君，白手起家，要饭的和尚出身。他很聪明很好学，不但会用人，还会培养人；朱元璋本人文武兼备，韬略满腹，又能亲自上阵指挥杀敌，从叫花子参加起义到建立大明朝只花了15年，康熙皇帝到明孝陵三叩九拜了好几次，并题词：治隆唐宋。
好了，来比较一下两个人：
1.推翻的敌人方面。
刘邦无论是推翻秦朝还是项羽，都是内部战争，都是自己人打自己人；朱元璋既扫平了汉族内部敌人陈友谅、张士诚、方国珍、陈友定、明昇等，又赶走了蒙古人的统治，朱元璋算是汉民族的英雄，用朱元璋晚年自己的话说，“朕用兵40余年，无一败绩”。这一方面，朱元璋更胜一筹。
2.得国的手段方面。
朱元璋从一张白纸开始，一个一个消灭敌人，没有一个敌人是靠坐收渔翁之利得来的，陈友谅是朱元璋真刀真枪消灭的，张士诚也是，等等都是。蒙古的骑兵也是朱元璋派人一刀一刀消灭的，横行欧亚几百年的蒙古骑兵被朱元璋终结，朱元璋对北方少数民族保持了压倒性的优势，而刘邦只能委曲求全，甚至还有可耻的“白登之围”。这一方面，朱元璋更厉害。
3.个人素质方面。
刘邦虽然一开始基础较好，但是刘邦不如朱元璋好学，刘邦后来基本是吃老本，在学术上和思想建设上没有什么成绩。而朱元璋呢？无一日不在学习，学到对中国古代史重要事件随手拈来，并能学以致用。他的“驱逐鞑虏、恢复中华”直到540余年后还被孙中山等人用过，他的根据地建设思想、民族团结思想、铁的纪律思想、不拿群众一针一线思想、优待俘虏思想、步步为营稳扎稳打思想等等，对后世产生了深远的影响。这一方面，朱元璋更高明。
坐看东南了
我觉得朱元璋更出色，原因有以下三个方面。第一，朱元璋家比刘邦更穷更惨，换句话说朱元璋比刘邦更难活下去。历史上刘邦有个亭长的官职，而朱元璋确是个乞丐。试想刘邦起事发迹多少还有点资本，朱元璋那完全就是白手起家靠着要饭逐步登上九五至尊。第二，刘邦有一帮得力助手帮忙，就是我们常说的社会上有人。“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”，朱元璋在这方面还是不如刘邦，他只有“丐帮”（哈哈跑题了）。第三，当时夺取天下的困难程度。刘邦在秦末诸侯中算是福将，进关中几乎没遇到什么仗，而后楚汉争霸时我也没见刘邦亲自指挥什么战役，要说有的话就是“彭城之战”，这一战刘邦以10倍的兵力被项羽打的抱头鼠窜，连老婆都被项羽俘虏了。而朱元璋当时的统一战争打的可谓是惊心动魄，张士诚，陈友谅，妥妥帖木儿每一个都比朱元璋强，朱元璋靠着自己的谋略把一个个强敌击败这才有了大明的天下。
如上所述，我觉得朱元璋比刘邦强太多了。
小x树s林l
刘邦和朱元璋都是汉人，也都是开国皇帝，堪称帝王之楷模，一个开创汉朝一个建立明朝，相同点在于且都出身低微。
刘邦本是泗水亭长，朱元璋身份则更低微，打小就是贫农，过着有上顿没下顿的生活，以致穷到乞丐和尚都当过。
建国称帝后两人又都有相同的举动，杀功臣！刘邦先是杀韩信、彭越、英布和臧荼等异性诸王，而朱元璋更狠，不论文臣武将一个也都不放过！在对于国家建设方面，刘邦建章立制，朱元璋则创造了诸多治国新法，这些也都是他们之间的相同点。
而在对外方面呢？刘邦对待匈奴显然不如朱元璋对待蒙古那么硬朗，打不过匈奴，刘邦选择和亲制度，而朱元璋采取的是不服就干，一直干到服为止！
对于接班人方面，不得不说两人都处理的不好！朱元璋直接把皇位传给了孙子朱允炆，导致后来的靖难之役！刘邦则是任由吕后的放纵，弄出人彘这种东西来，导致刘氏政权差点旁落。综上所述依我个人之见，朱元璋更胜一筹。
周雨果儿
我个人认为刘邦，朱元璋两个各有千秋，都出身微寒和讨饭吃的粗人。在中国历史上各自评论也不一样，但是刘邦一生很少打败仗，是他发明招降纳叛和军事战略术的帝皇，自古以来，能干皇帝大多出身大老粗，汉朝的刘邦是封建皇帝最厉害的一个。因他善于团结各种力量。在说朱元璋是个大老相他可偏有战略指挥才能，是中国上还是数得数的人物。朱元璋有过之而无不及，朱元璋和陈友谅决战时候，在条件什分恶劣的情况力排众议将兵强马壮的陈友谅打败等等……推翻了元朝建立了大明朝，恢复了汉人山河，朱元璋之所以得赞誉，说明他用善李世民打出了辉煌战绩。其丰功伟绩流传千秋。现实生活在社会最底层的人们往往代表着人类历史前进的发展方向，正因为这些人知什么的国家是百姓需要的，什么制度是人民拥护，出身的贵贱，文化高低，成就大小，只要抓住机遇，顺应潮流，奋力拼搏，是建立功业的关键。
平安1134256707
我觉得刘邦更为出色，而且刘邦更有人情味一点，因为刘邦开国之初虽然杀掉了不少异姓王，但是对萧何、陈平、周勃、张良这些开国功臣都善待有加，而且萧何韩信张良这三人可谓是千百年难得一出的不世奇才，但都能被刘邦收拢起来并心甘情愿的为刘邦的大汉天下建立不世奇功可见刘邦的驭下之术何等的炉火纯青。高祖当年数败于项羽而在垓下一战就将不可一世的西楚霸王灭掉这等心智又岂是朱元璋之流能够可比的！
小施读诸史之华夏春秋
刘邦和朱元璋同是中国历史上两个对后世影响深远的人物，单纯以他们杀了某些所谓的功臣来评价他们的好与坏、善与恶都是偏颇的，有失公允的。
先说说刘邦。
大秦一统中国，建立起中央集权的专制王朝，却在严刑峻法的法家治国理念下二世而亡，刘邦在秦国的废墟上建立起汉王朝，中央集权也是刘邦不二的政治选择，如何长久地维持中央集权，防止像大秦王朝那么短命，刘邦苦苦寻觅答案。汉武帝元光元年，得到董仲舒儒家思想的强大支撑，有君权神授、三纲五常的治世方略，刘邦对皇权专制能够长久实施坚定了信心。那些不能理解刘邦思想的人，比如韩信，他不是要做齐王吗？就怪不得刘邦要杀他。继任的汉室皇帝对已经分封的刘姓诸王，通过平分的继承方式，削弱诸王的势力，从而维护中央集权。正是从汉王朝开始，皇权专制结合儒家治国影响了之后的中国两千年。
再说说朱元璋。
朱元璋建立明朝之前是元朝。元朝是蒙古人南下建立的王朝，这个王朝的统治集团带着强烈的游牧民族的特征，施行野蛮的民族等级制度，将各民族分为四等、十级，蒙古人享有至上特权，儒家的学士们则排在十级中的倒数第二，处于“丐”(乞丐，第十级)之上，“娼”(娼妓，第八级)之下，“臭老九”就是这么来的。虽说元朝也实行科举制度，但重要的官职、军职汉人难以染指。僧，道的地位远远高于儒子。儒家治国理念在这个朝代被践踏得不成型。伴随这个朝代的是贫困、民族反抗和无休止的战乱。出身贫寒的朱元璋以他的雄才大略终结了这个悲惨的时代。重建强有力的中央集权是朱元璋之重担，如果功臣们都像功高爵显的汤和那样知进退，朱元璋又何须杀掉那么多人。正是因为朱元璋卓越的重建，历尽沧桑的中华文明才重现光彩。
画点水墨人物画
刘邦更为出色。
在元末，蒙古人对汉人的压迫达到巅峰。像朱元璋一样家破人亡者不在少数，要想活下去只能造反。即使朱元璋不站出来，也会有李元璋、马元璋站出来造反。朱元璋只是历史的执行者。他只是执行了历史的使命，自身对历史的影响可以忽略不计。起义的对象蒙古骑兵已经成为一群老爷兵，争天下的对手只有陈友谅比较有优势。平定天下的过程中无大财。
但是如果没有刘邦，或者刘邦在不选择造反、不和霸王争天下。那么秦覆灭后，很可能进去一个短暂和平（慑于项羽淫威）而长期战乱（西楚政权无力控制全国）的局面。刘邦人生的几次重大抉择不仅是人生的抉择也是历史的抉择。刘邦与前者相比起义时年岁已是迟暮，起义和争霸面对的对手一个比一个强大，九败北而不馁。
人生的天梯
刘邦的对手是西楚霸王，朱元璋的对手是陈友谅，有人会说朱元璋的对手是蒙古铁骑，不好意思经过90年的美好生活那时的蒙古人基本已经失去战斗力了，遇见敌人就是跑，北元朝廷集体跑了，朱元璋最主要的战役就是消灭陈友谅，刘邦手下都是萧何韩信张良陈平等人，朱元璋手下是徐达刘伯温常遇春自己比谁厉害吧，下边就是杀功臣了，朱就不用说了，刘邦就杀了一个韩信，你说谁跟厉害
