用戶6491773019361
根本不是＂沒人敢用＂，而是當年董卓進京，把持朝政，擅立漢獻帝，從而引發十八路諸侯在大軍閥袁紹處商討對策時，是獻初公元190年，司馬㦤才12歲。
當時的幾大集團謀士如雲。
曹魏集團一一
1．荀彧
2．荀攸
3．賈詡
這三個大佬《三國志》陳壽這樣評論：
荀彧人品清高，傑出不俗，通達儒雅，有帝王輔臣的風範，然而他對人對事的洞察能力和預見能力，因未能結合他的志向，所以沒有充分實現。荀攸、賈詡，幾乎沒有失誤的
時候，原則下靈活應變，大概僅次於張良、陳平。
曹營帳下，哪有區區黃口小兒司馬懿的坐位？
直到魏文帝曹丕的太子曹㕡於黃初七年曹丕病故，八月孫權進攻江夏郡，東吳將領諸葛瑾，張霸侵犯襄陽，曹叡才命令撫軍大將軍司馬懿出兵退敵。
這是司馬懿名字首次出現在巜三國志》中。時為公元226年。
諸葛亮卒於建興十二年，公元235年，司馬㦤與諸葛亮鬥爭了十年。
這以後，司馬懿熬死了三國時代的所有老人，司馬氏集團慢慢變得權傾天下，歷史又一次重演所謂的＂禪讓＂。司馬得勢，曹氏玩完。
良人執戟2
個人覺得，司馬懿的智慧跟曹孟達的智慧不是一個水平線上，為什麼我這麼說呢？大家都很熟悉的空城計，如果主人公換成了曹操，你認為曹操會被諸葛亮的空城計嚇跑嗎？還跑的那麼狼狽？司馬懿的智慧是小心翼翼，無過便是功!而曹操呢？他是攻下城池才算是有功，我這麼說是有根據的，比如他敗走華容道不是因為貪功嗎？所以一個主持朝政的領導者跟你智慧觀點不同，你認為他會用你嗎？所以司馬懿的智慧大部分人不認同，所以沒人用他
晟Mrs
曹操不是三國最聰明的，但是他的識人本領卻可以躋身前列。從一開始他就防備司馬懿，一直到他掛掉，司馬懿始終摸不到實權，這嚴重的影響了司馬懿本領的發揮。試想，如果一開始就賦予司馬懿兵權，諸葛亮還有機會幫助劉備做大做強嗎？
但是，這把雙刃劍一直留在匣中，始終沒有出鞘。曹操明白，司馬懿絕不是那種好掌控的人物，一旦接觸兵權，無異於游龍得水，到那時，他辛辛苦苦打下的曹氏江山極容易易主。這種顧慮他不可能不告訴曹丕，因此父子二人都不重用司馬懿。
直到曹丕去世，諸葛亮興兵伐魏，而魏國又沒有了可以和諸葛亮抗衡的人物，司馬懿才最終走上前臺。而事實證明，曹操是對的。可惜，曹操萬萬想不到，曹魏江山沒過多久就被司馬氏取代了。不知道九泉之下的曹丞相會不會後悔當初沒有一狠心直接把司馬懿拿下，找個藉口，像楊修一樣推出去斬了。
禁街虎1
對比分析，其實司馬懿一生跟諸葛亮對弈。聰明才智完全不輸於諸葛亮，首先就是司馬懿才能上並沒有問題。
再次是生長環境，諸葛亮在的蜀國真正依靠的是諸葛亮。司馬懿所在的魏國則是皇帝一直在做主。
諸葛亮高風亮節，司馬懿善敗善保全。有的時候私心大於公。有時候回顧歷史空城計到底是司馬懿真中計了還是故意的？
而且司馬懿鷹視狼顧，在古代對於面相學大家都很信服，有這種面相的人不是個趨於人下之人。
後悔莫及知錯就改
三國演義裡曹操就曾說過，“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，久後必為國家大患！”這種人野心太大，心機極深，善於偽裝，而且很有能力。所以如果無法駕馭，最好不用，曹操剛開始用他，主要是惜其才，但曹操在時從不讓他涉足兵權！以防不測！但是後來發現，曹操也小覷他了，最後魏國江山都被他奪取！並且三囸歸晉！還有李鴻章重用袁世凱，身後委以重任，並派親信監督他，以為萬無一失，但後來監督他的人都被他殺了！對於這種人，最好不用。因為猶於一顆無法確定爆炸時間的炸彈，爆炸只是時間問題，後患無窮！
獨步江湖6
作為馬後炮，我知道曹操的家業被司馬家繼承了。
如果不是馬後炮，那曹操是相當地厲害，即是愛才，知道司馬的厲害，也是有防備之心。
而我們沒有曹操的眼光獨到，也看不身邊的人誰是司馬，往往被賣了還在點人民幣，又怎麼好意思回答這個問題。
假設我只是個老闆，不是“老虎”，用司馬這般厲害的人還是比較放心的，不怕被咬得厲害，頂多是司馬成功路上的臺階，若他成功了，說不定某天還回頭提拔我，所以放心使用。
假設我是“老虎”，那就不一樣了，一山不容二虎，如果發現是幼崽，也得咬死，就怕看不出。曹操在《演義》中煮酒試劉備，正是此意。沒殺司馬，說明曹還沒有確定司馬的虎心，頂多是懷疑，而且相當愛才，也說明了司馬雄心隱藏得夠深，而又能恰當地表現才能，十分高。
總結一下，有如此才能的人，能遇到是福氣，他曰發達了，跟著混口飯也是不錯的。
就怕一些人，到處疑神疑鬼，感覺人人都有威脅，卻不認認真真地瞭解別人的優點，學習學習。
帶你一路玩
誰不敢用？曹操那時人才輩出，他資格太低，加上初期不合作，才不出頭。老曹對誰不猜忌啊，荀彧都得到一個空食盒，你沒用了。
就這樣，曹操封魏王后，還讓他做了太子中庶子，輔佐曹丕，這就等於第二梯隊培養。歷史上那些狼顧之相之類，做不得準。
司馬懿、陳群等都是曹丕密友，曹操死後，他們都進入中樞，那時候司馬懿進入尚書檯，加侍中，加封侯，這是權臣與近臣才有的地位。
更可靠的證據是，司馬懿到黃初五年，已經掌兵權，加給事中，錄尚書事，曹丕不準推辭，下旨勉勵，要他分憂。
然後，曹丕去世時，他和曹氏宗親曹真同為託孤大臣，這個若不是特殊寵信，根本不可能。
曹睿時代，不用多說，那是太尉，司馬懿的軍功大多數是這時期建立的。長期在外，兵權在握，這可能不重用嗎？
當然，曹丕父子都是人才，控制司馬懿是能夠做到的，這後面就不行了。主弱臣強，曹氏宗室必然猜忌，再加曹爽有奪權之心，司馬懿父子也未必不心越來越大，於是高平陵之變發生，一步步就走向不可測。
史家往往以後事論人物，其實司馬懿跟所有人一樣，都不會一開始就敢想做帝王，所以附加的東西一定很多。
九鴉人物
誰說司馬懿沒有人敢用，第一次曹操徵辟他的時候司馬懿裝病躲過去了，第二次的時候，曹操下令，如果司馬懿再不來就殺了他，於是司馬懿便被曹操徵辟來了，但是曹操看人還是挺準的，發現司馬懿有“狼顧之相”，而且司馬懿又有雄心壯志，不是是久居臣下的人。但是由於曹丕和司馬懿關係比較好，爭奪世子之位也需要司馬懿的幫助，所以一直維護他。
但是在曹操死後曹丕繼位，不用司馬懿的花曹氏家族無人可用，沒有人可以抵擋諸葛亮，所以是一直在用著司馬懿呢，並不是像題主問的那樣沒有人敢用，到後期由於基本上沒有人能熬過司馬懿的壽命，後期由於司馬懿和曹氏爭權，裝病發動了高平陵之變，奪取了曹魏的大權。要是沒有人用司馬懿他怎麼可能奪取的了大權。
希望我的回答對你有幫助
師哥講史
說這話的人腦子有毛病！首先不瞭解司馬懿的家底！司馬懿來自殷王之後，祖輩本身是一方諸侯，地方首長，到這一代有點沒落，但好歹是一個名門望族，而且兄弟多人，個有個的出處，當官的當官，地主的地主，在當地也算有影響力！而且自認清高，書香門第自居！打心眼裡瞧不起曹操！但曹操則不同，本身就是土皇帝，我的地盤我作主！除了你司馬家遷移他處，否則除我曹操不會有人敢用！誰叫你家有錢！一方面政治安全需要，另一方面借重司馬家族財力和影響力！所以造成司馬懿在曹營質子的身份！需要強調一點，能當領導的人在眼光和判斷力必有過人之處，何況曹操這種梟雄人物！對於司馬懿判斷和手段還是有的！只不過，司馬懿也是人物，且人貴自知，一者，曹操找不到藉口，如殺楊修一樣殺他，且曹操晚年逼死雙荀，曹操很後悔！等於直接把忠於漢室，寄望曹操這批有實力的地方勢力得罪了！事實如此，荀彧的後代直接跟司馬昭幹了，某種意義上，曹操晚年需要一個穩定的局面，父業子傳，不想把事作絕！否則，司馬懿早就被曹操給殺了！當別人議論司馬懿.有狼顧之像，曹操不經意忽然把正急著出去辦事的司馬懿叫住，看他是不是腦袋180度轉的！換句話說，司馬懿不是小心謹慎隱忍，腦袋早搬家了！更重要的是曹操託孤！需要借重！留著有用！事實上，曹操的判斷是對的！死後三十年，司馬懿還是老實的！而且有大功於曹魏！只不過人算不如天算，曹丕父子英年早逝，再加上後繼無雄主，導致江山易主，只能說，出來混的，遲早要還的！當年笑劉表，他朝被人笑，曹某人無語，也沒發言權了！
事實上，歷史是對不住司馬懿的！只能用人在江湖身不由己定論！先是懷璧其罪被抓壯丁，再碰到位劉伯溫說的上位雄猜的主子，過得是不得自在！生前死後頂著人言可畏。乾脆點，如兒子司馬師說的，扛著家族的大旗太累了，想休息都不行！兄弟啊！大權不可旁落，否則等著你的就是滅族之禍！看著辦！只想平安活著，卻為活著爭奪權力，不進則滅，司馬晉代曹魏也在必然產物，根本沒退路！最根本原因還是三代後無雄主！晉朝在歷史中乏善可陳，更為後世之君定為反教材，就算再大的豐功偉績，那也是一擼到底加抹黑！差點成千古罪人，但成敗論是非，晉宣帝還是晉宣帝！不想造反當皇帝，也被孫子追封皇帝！被逼的！
豐產不豐收
曹操慧眼識人，看得很準。不過司馬懿雖有野心，曹操在位時他的才能沒有得到發揮。司馬懿謹小慎微聰明懂得隱忍。最重要的就是他可以給人一擊致命，這樣一個歷害之人，怎能叫人不擔憂呢，曹操始終對他懷有警惕。司馬懿兢兢業業發揮自己的能力，幫助曹丕繼承權位，在曹丕那裡得到了重用。曹丕篡漢自立，司馬懿一直盡心盡力的為他做事。後又輔佐魏明帝，大權在握，誅滅曹爽。司馬懿專權，曹芳對司馬懿評價很高。司馬懿一生用智慧，隱忍，示弱到強權走完了他傳奇的一生。這樣高智能的人用了會功高蓋主，位高權重不好控制。
