視覺中國成了
被黑洞“吸”走的首家公司，
北大方正會是第二家嗎？
這兩天視覺中國因為版權“黑洞”站在了輿論的風口浪尖，而往往被同時提起的，還有北大方正的字體版權糾紛“黑洞”。
近年來“字體侵權”也已成為不少網絡從業人員的“夢魘”：只因為疑似用了幾個和某字體字庫相似的字，就收到來勢洶洶的律師函，或者是所謂的“知識產權代理”公司三番五次打來電話……
| 實習生用微軟雅黑，“差點搞垮一家公司”
今年3月，微博大V“互聯網的那點事”發佈了一張截圖，稱有位實習生使用了“微軟雅黑”和盜版PS，接到方正集團和Adobe起訴，公司損失2860萬，多人被裁員。
後來方正字庫官方微博回應解釋稱，授權費和印刷數量無關，廣告的字庫授權費4500元。
為什麼微軟雅黑不免費？
據網上資料顯示，微軟雅黑是美國微軟公司委託中國北大方正電子有限公司設計的一款全面支持ClearType技術的字體，單字成本在100美元左右。所以，微軟雅黑的版權分為兩部分，微軟已經支付了Windows系統內嵌使用的授權費用，正版Windows用戶均可放心使用，但商業目的的微軟雅黑版權仍由北大方正保留。
| 天下苦方正久已？
類似遭遇的其實不只一個。搜索上稍微搜索會發現，被方正下發律師函要求停止侵權的“小商小販們”不在少數。
@某公眾號負責人 阿山——沒法活了，用黑體。
@某公眾號編輯 小周——幾百閱讀的文章用漢儀字體收到律師函，最終購買字體庫私了。
@某公司設計負責人 美美——在微信文章配圖用了方正字體，被索賠一年1.5萬版權費用。
電商也成為被訴侵權重災區。2018年，有不少天貓淘寶商家接到方正的投訴，要求在規定時間內改掉所有方正字體，或者購買字體庫，不少商家為了省事選擇掏錢。
大企業被索賠得更狠，美國暴雪用5款字體遭索賠4億。
2007年8月，北大方正以侵犯方正蘭亭字庫中方正北緯楷書、方正剪紙等5款字體著作權為由，將美國暴雪娛樂有限公司等告上法庭，索賠1億元，後又將索賠額追加至4.08億元。2012年，法院判決暴雪等賠償經濟損失200萬元及訴訟合理支出5萬元。
| 維權成推銷？方正被爆套路滿滿
有商家曾透露，在被北大方正追究字體使用侵權時，還遭遇了推銷“優惠打包方案”的情況。
該商家介紹，北大方正告知其頁面上的商品介紹所使用的方正字體是未經授權的，要求兩天內將使用方正字體的鏈接全部下架，待字體修改完成後才能重新上傳。
店主詢問“時間能不能放寬點”?北大方正工作人員一開始表示不行。但隨後又稱，只要辦理了授權，超出授權範圍的字體可放寬至“一個月之內修改完畢”，同時向店主推銷優惠打包方案：“最低購買兩款字體的授權，如果辦理五款的，最高折扣可申請到八折。”
無奈之下，店主表示願意選兩款基礎字體。但沒想到，北大方正工作人員很快改口稱：“基礎字體最低要10款接受授權的，效果也沒有精選字體的好。”
| 專業人士認為字體版權正當 導向值得商榷
關於視覺中國對圖片的維權，和方正對於字體的維權，雖然近日連續被網友提起，但又法律專業人士表示，兩者不可混為一談。較之於此次視覺中國對於黑洞圖片的版權而言，方正對自家開發的字體的著作權的確定性顯然更高。 因此，可看到在法院判決中，大部分是支持了方正擁有合法著作權的。
不過在維權方式和導向上，多名專業人士認為值得商榷。萬商天勤(深圳)律師事務所律師趙波認為，對於著作權人的維權行為，應當理性看待。享有知識產權的權利人，在法律框架內可以依照法律進行維護自己的合法權益不受侵害，但不能以虛假的方式主張虛無的“權利”。在維權方式上，方正字體在客戶使用前應當使用更加清晰、明顯的方式進行提醒，比如在下載使用時進行溫馨提示收費標準，避免出現事後追責的情況發生。
另外，還有聲音指出：對字庫字體的保護，應當保持一個適當的限度，以免影響幾千年來文字基本功能的正常發揮。
中國社科院知識產權研究中心研究員張玉瑞認為，字體業者為了維權，提出一種類比，即 1個字＝1幅圖片或照片，然後可以按單字收費。在這樣的“二次收費”社會中，中國人將沒有“國標字體”可以免費、自由使用。
本文綜合自：每日經濟新聞、證券時報·e公司、微果醬等
閱讀更多 話匣子FM 的文章
