明清时期，中国出现了资本主义萌芽，尤其是江南地区贸易发达，市镇经济初具规模，钱庄，票号等银行业雏形的兴起。这一系列的现象与西方资本主义萌芽前期的发展非常类似，为什么明清的资本主义萌芽没有转变呢？
江南地区
首先，经济贸易具有很强的地域性，主要集中在江南地区，因为江南地区水路发达，交通便利，运输过程中的成本便会降低，促进贸易的发展。并且江南地区的物产较为丰富，是重要的盐业和茶叶的出产区，北方地区比较干旱，而且水路不发达，基本靠陆运，成本高，所以贸易不发达。区域的发展，并没有带动总体的发展，导致没有转型的第一个原因。
北方的陆路
其次，中国的货币，也是一个重要的问题。中国在明清时期虽然是银本位制，但是是铜钱和银共同使用，并且中国是缺少铜和银的国家，所以在铜钱制造上是由各个地方政府自己监造，在铜钱的成色还有分量上都有差别，因为一吊钱标准为1000文，有些地方一吊钱是980文，在西部某些地方，一吊钱只有800多文。银也一样，成色不足，分量不足，导致最终贸易之间的摩擦不断，阻断了地域贸易，从而未能推动转型的第二个原因。
银锭
接着，度量衡的不同，是继货币不统一之后的另外一个大弊端。中国虽然一直在强调从秦始皇时期就开始统一度量衡，但是一直到明清，度量衡一直没有统一，有些地方的一斗和一石与另外地方的一斗和一石差别特别大，例如：中国非常流行的一句话就是大斗进小斗出就是这个道理。度量衡的不一样，同样阻碍转型的发展。
度量衡
重点的另外一个原因是观念的因素，因为明清时期的人深受儒家文化影响，安土重迁，并且喜欢衣锦还乡的感觉，一般在外面挣了钱，都会在故乡买地盖宅，以光宗耀祖。有了富裕的资本，不是投入在产出，而是直接从市场中抽出直接去购买土地等固定资产，以保值，留给子孙后代。西方最大的观点就是投入再生产，以促进商业的繁荣。观念的问题是造成没有转型的问题之一。
回乡造楼
还有一个问题是，明清时期虽然官府不在像之前一样对商人进行打压，商人取得一定的社会地位，能在官场和商场来回自如的转换，但是官府很多时候并没有制定完善的商业发展法律法规，而是借着官府的名义进行敲诈勒索，并没有形成对商人保护的一个长效机制，商人自身的团体也较为薄弱，没有形成有效与政府抗衡的机制，只是像篮子里的鸡蛋，任由官府处置。这也就成为没有转型成功的例证之一。
官员形象
归根结底，明清社会还是一个人治社会，所以，人们把很多的事情寄托在某人身上，但是并没有形成有效的法律保障，商人的利益经常受到损坏，在这样不稳定情况，商人有时候也不愿意进行再次的投资，社会效益就会趋于避险状态，商业也就无从更加繁荣了。
以上就是我对明清社会转型失败的一个分析。
閱讀更多 老邪講史 的文章
