向往天堂的青年
随着第二次世界大战的结束，二战中的两大赢家——美国与苏联成为了世界上仅有的两个超级大国。俗话说一山不容二虎，随着美国与苏联在世界各地的利益冲突不断增多，一场从1947年开，1991年结束的，以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营为代表的美苏争霸之战，也随之开始缓缓拉下序幕；由于美苏双方在这场争霸战中并未直接有过军事冲突，这场长达半个世纪之久的争霸战也被称为美苏冷战。最终，这场争霸战的结果是以美国为首的资本主义阵营的胜利和以苏联为首的社会主义阵营的失败，以及苏联的解体而告终。那么，究竟是什么，导致了苏联在冷战中的失败，甚至还落了个解体的结局呢？
很多人把苏联的失败和解体归结为阿富汗的泥潭，归结为僵化的“苏联模式”，归结为对自己的盟友开刀，诚然，这些或多或少都对苏联的解体有着一些推波助澜的作用，但这些事件的严重性并不至于直接导致苏联的解体。而直接导致苏联解体，对苏联解体有着不可推卸之责任的，就是潜藏在苏共内的蛀虫——特权阶级。如果要再追溯到特权阶层是如何产生的这个问题的话，就不得不说到苏修的三大代表人物——玉米控赫鲁晓夫、勋章控勃列日涅夫和地图头戈尔巴乔夫。
首先来说赫鲁晓夫，赫鲁晓夫曾经在二战期间担任乌克兰第一书记一职，由于他儿子在战争中投敌叛国而被斯大林下令处死，因此他一直对斯大林怀恨在心。而随着1953年斯大林去世，赫鲁晓夫当选为苏联实际领导人后，他也随之开始了对斯大林的“报复行动”。在1956年的苏共二十大上，赫鲁晓夫发表了《关于个人崇拜及其后果》的有关批判斯大林的报告。其中批判和否定了斯大林的个人崇拜和大清洗运动，还将苏联在二战初期的失利归结到了斯大林的头上。这直接导致苏共内的政治思想开始变得混乱，党内的各个“小派别”开始相继出现。这为日后戈尔巴乔夫失败的政治改革埋下了种子。
同时，赫鲁晓夫在党内鼓吹“全民国家”“全民党”的思想政策，他认为苏联的阶级对立已经消失了，苏联也因此不用再进行无产阶级专政了；所有苏联人民即是党的一部分，是所有无产阶级的一部分。且不论赫鲁晓夫的“全民国家全民党”是否严重背离马克思列宁主义，光是他所谓的“阶级对立消失”的思想就使得苏联共产党内部的官僚主义死灰复燃，部分苏共官员开始借此机会变卖，吞并苏联国家资产。这直接导致了勃列日涅夫执政时期，苏共内部涌现出了一大堆以勃列日涅夫为首的“特权阶层。”
接下来说勃列日涅夫，尽管勃列日涅夫执政时期是苏联最辉煌的时期，可是勃列日涅夫本人却恰恰是赫鲁晓夫鼓吹“全民国家全民党”时候的既得利益者之一，这种人又怎么能够治好被赫鲁晓夫搞得满身疾病的苏联和苏共？果不其然，在勃列日涅夫执政时期，苏共内部的腐败现象和特权阶层不仅没有得到遏制，反而变本加厉，呈井喷式的涌现出来；大量国有资产被私人吞并和变卖。而且党内的特权阶层不仅拥有远高于他人的工资和福利，还拥有着奢华的别墅和特供商品，活脱脱成为了一群“土皇帝！”而且随着国有资产被吞并和变卖的现象持续扩大，苏联人民的生活状况和苏联的经济状况也开始逐年下滑。
并且，由勃列日涅夫开头的苏共内部的权利绝对化，不仅使得这些特权阶层更加嚣张跋扈，还直接导致了苏共内部的“老人化”变得越来越严重，苏共的领导班子也基本上都是年事已高的老人，苏共中央变得死气沉沉，毫无活力。以至于当1985年苏共领导人契尔年科去世时，整个苏共内部甚至一时都找不到合适的继承人。而这种情况直到戈尔巴乔夫的出现，才勉强得以缓解。
戈尔巴乔夫上台后，便决心改变苏联持续下滑的经济，要“使苏联再次伟大”。他首先从经济方面入手。在“苏联模式”的经济体制尚未做好改变的准备的情况下，不顾经济发展的规律，强行进行全面私有化进程，全盘否认社会主义公有制经济。改革不仅没有挽救苏联的经济，居然还“助长”了苏联的经济下滑！见经济上的改革遭遇了失败，戈尔巴乔夫便决意进行政治上的改革。他要求实行“人道的，民主的社会主义”，实际上是取消了苏共作为苏联唯一的执政党的合法统治地位，转变成所谓“多党制”，取消了苏共对于军队的唯一控制权，并且还取消了马克思列宁主义作为苏联唯一的指导思想的地位；这直接造成了苏联在政治和经济上的双重混乱。一方面，强行私有化促进了寡头经济的产生，那些掌握国家大量资源的特权阶层们成为了苏联的真正统治者；另一方面上，苏联人民的生活水平也呈断崖式下跌，排长队领面包的情况比比皆是。
而随着叶利钦当选为俄罗斯的最高苏维埃主席，其背后的寡头，也就是原先的特权阶层们为了私人利益，与西方资本主义势力勾结在一起，意图推翻苏共，瓦解苏联以便更好的为自己牟利。他们将矛头直指苏共，向民众宣称是苏共造成了如今的局面，尽管在1991年3月17日，苏联当局进行了一场关于是否保留苏联的全民公投，其中76.4%的人同意保留苏联；但叶利钦仍然不顾民众意见要求，要与其他寡头一同瓦解苏联；叶利钦和其他寡头们跑到了白俄罗斯开了个会，随即宣布俄罗斯、白俄罗斯与乌克兰三国独立，把公投结果和戈尔巴乔夫甩在了一边。
为了挽救危在旦夕的苏联，苏共的多名老高层发动了“819”事变。但叶利钦却将自己和戈尔巴乔夫干的坏事强加到了这些老官员们的头上；可是苏共早已经没有了合法的军队指挥权，因此这场政变最终也以失败告终。被叶利钦蛊惑的苏联人民对苏共已经失望透顶，转而去支持背后是寡头和西方国家的叶卖国。而随着苏共被叶利钦宣布为非法，苏共失去了对苏联各加盟国以及各部门的控制权，这个曾经被视为人类前进的灯塔，也曾被视为撒旦与噩梦的苏共及苏联的解体，看来已经成为了定局。
最终，在1991年的那个寒冷的圣诞节，苏联走向了解体，克林姆林宫上的镰刀锤子旗缓缓落下，取而代之的则是白蓝红三色旗。
“苏共当局的权贵们确信，必须使苏联解体，才能获得巨大的财富；或者，将敛取的财富合法化，来自上层的力量最终导致了苏联的解体。苏联解体后，原来的党内高官变成富豪，继续掌握权力，最终实现了自己的目的。”美国马萨诸塞大学经济学教授大卫.科茨曾经这么评价苏联的解体，如此看来，这番评价是相当准确了。如果要形象地比喻苏联解体的前因后果，那么我们可以这么说：“赫鲁晓夫的错误路线挖了个坑，使权贵阶层得以生存、勃列日涅夫助长了这种歪风邪气，使权贵阶层在苏共中扎下根来，将炸弹埋了下去、戈尔巴乔夫不切实际的改革则使得权贵们能够解散苏联，最终触碰到了引信，苏联也就此在一声巨响中，分崩离析。
二战吐槽君
我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。
苏联最后解体，我个人认为其实可以用一个成语来概括，那就是内外交困。
苏联解体的外部因素——对手太强大
虽然在冷战中，苏联与美国是战略对手，但是苏联的国力其实和美国并不在一个层次上，苏联就是最巅峰时GDP也只有美国的70%，可以说整个冷战，美国的国力一直都是稳稳的压制着苏联。
1962年，古巴导弹危机爆发，美苏双方在核按钮旁徘徊，人类文明处于毁灭的边缘。可是危机的最后，苏联先软了。原因就是当时美国的整体实力高于苏联，所以苏联首先主动的寻求了妥协，吃了个闷亏。
如果扩展到真个西方阵营，双方实力的差距就更大了。美国加上欧洲（英国、法国、联邦德国、意大利、西班牙、比利时、荷兰、奥地利等欧洲国家GDP的总和超了过美国）；再加上日本、澳大利亚、加拿大等几个发达国家。对于巅峰时期GDP也只有美国70%的苏联来说，西方阵营的GDP是苏联的3倍还多。（如果没有核武器，恐怕西方早就把苏联推了）
而冷战中，苏联的盟友主要有：波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、阿尔巴尼亚、民主德国、蒙古、朝鲜、越南、古巴等国家。这些盟友看起来不少，可是能堪大任的没有。而且通过匈牙利十月事件和布拉格之春两次事变，可以看出苏联的这些盟友，也不见得是和苏联一条心。可以说苏东阵营，就是苏联一家独立支撑。
美国和西方阵营带来的强大压迫，使得冷战数十年里，苏联得不到片刻喘息。当然西方也没有放松，不过西方的底蕴比苏联深厚，所以比苏联能抗！
苏联解体的内在因素——忘记了布尔什维克的信仰
虽然苏联外在的敌人很强大，而且自身也有不少的问题，比如民族、宗教、经济等。但是苏联也不是没救。真正打垮苏联的还是，苏联自己，特别是当权的领导层。这些人已经没有了当初布尔什维克的信仰。逐渐堕落成为了只为自己利益打算的“特权阶层”。当这些人认为，苏联已经成为阻碍他们利益的绊脚石的时候，他们就摧毁了这个曾经培育了他们的国度。
当初苏联解体前，戈尔巴乔夫在全苏进行了是否继续保留联盟的全民公投，结果显示，多达近80%的人民赞同保留苏联，各加盟国的支持率也都超过70%。但领导人们没有顾及人民的意愿。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！
东斯坦因
苏联解体的原因有很多，不过归结一下，不外呼就是这么两条: 一种观点认为，苏联解体的原因完全是由于个别领导人比如戈尔巴乔夫和叶利钦的胡作非为或者没有预见性；
另外一种观点认为，苏联解体的根本原因应该是当时苏联的结构矛盾所致，即思想僵化导致的几十年不变的中央集权控制下的计划经济，而不是顺应时代潮流的自由竞争或者市场经济。
将苏联解体归咎于个别人而忽略了苏联经济发展模式的不合理这个根本矛盾，很难走出这么一个悖论，即个人的影响力可以决定社会是否能够继续发展的问题，或者说奇迹的出现往往取决于“救世主”的诞生，或者说过分强调个人因素而忽略了制度设计的问题。
相比之下，认为苏联计划经济是断送了这个庞大帝国前途的则认为，苏联解体是一个根深蒂固的结构性问题，它就是一枚“定时炸弹”。
二战前以及二战后的若干年中，计划经济或者说举苏联全国之力建设以及恢复战后重建确实功不可没。但是，进入和平建设或者冷战时期，仍然思想僵化而不去变革，必然是死路一条。
另外，以大俄罗斯民族为主的中央集权发展模式，剥夺了少数民族应该享有的相应权力；少数民族被边缘化，苏联全境以内的俄罗斯化，都是这种结构矛盾的集中体现。
殊不知，此外，苏联联邦联邦制原本是基于自愿组合的联盟，没有在宪法中强行规定各自应有的责任和义务。
2016年1月25日，俄罗斯总统普京在支一次讲话中支持了这一观点，称列宁当年支持建立苏联联邦政府的时就没有规定加盟共和国的权利和义务，而这正是一枚延缓起爆定时炸弹。
现在前苏联各个加盟共和国50岁以上的公民最怀念的就是苏联时期。在亚美尼亚，12%的受访者认为苏联解体是好事，66%的人认为是坏事。
在吉尔吉斯斯坦，16%的受访者认为苏联的解体是好事，61%的人认为苏联的解体是坏事。
自从苏联解体以来，俄罗斯民调中心每年进行的民意调查显示，超过50%的俄罗斯人对苏联解体感到遗憾。
根据2014年的一项民意调查，57%的俄罗斯公民对苏联的解体感到遗憾，而30%的人说他们并不感到遗憾。老年人比年轻人更容易怀旧。
2005年2月在乌克兰进行的一次类似调查中，50%的受访者对苏联解体表示遗憾。
然而，2016年进行的一项类似民调显示，只有35%的乌克兰人对苏联解体感到遗憾，50%的乌克兰人对此并不感到遗憾。
2016年1月25日，俄罗斯总统普京将苏联解体归咎于列宁，因为他倡导的各个加盟共和国政治分权自治。
苏联解体后经济关系的破裂导致了严重的经济危机，后苏联国家和前东欧集团的生活水平灾难性下降，甚至比美国当年大萧条还要糟糕。
贫困和经济不平等加剧——1988年至1989年还1993年至1995年间，所有前加盟共和国的基尼系数平均提高了9个百分点。
1998年俄罗斯金融危机之前，俄罗斯的国内生产总值就只有上世纪90年代初的一半。而国际史学界将这种后果归咎于“休克疗法”。此是后话，这里就不啰嗦了。
闲看秋风999
崩溃定目标太近,容易实现,任务减轻,及时行乐所致。从生产关系到上层建筑中的成员,他们有亿万劳动者的拔毛,是极易盆满体满,尽情享乐的。与过的任何政权又能区别于哪里呢?问题是此种行为表现是可以迅速地传导的。人生而平等,许你这样,能不许我那样吗?榜样的力量才是无穷无尽的。人不为己,天诛地灭。谁还把心放于所谓的远大理想,伟大事业上?理想与事业同个人的权力交换发生了对立,那么民众的组织生产,还有谁为此负责,承担责任。公共成公共负责了,人的素质一样,如私有制国家,倒也罢了,问题是不可能一样,不崩溃才是天下大怪事了。即便是私有制下,每一个人对每一个家庭负责,也受逻辑使然不断地两极分化而终致停转停运。所谓的周期性经济危机,自从取消金本位,已大有无周期危机运行的迹象了,人类己毫无喘息的机会和时间。崩溃是一种钢折硬断自灭现象。
李198588733
1991年，苏联这个庞然大物轰然倒塌，可是在这之前的几年，有谁能预料到这个超级大国说解体就解体了呢？曾经的红色信仰标杆、社会主义领头羊（是不是大家心里有数），就这样意料之外又情理之中的完蛋了，关于苏联的解体，我来说说我的几点看法：
1.苏共本身矛盾
首先，是本身政党就有了很大的矛盾，看看戈尔巴乔夫更新中央委员的速度，都快比得上斯大林的大清洗了，改革是没错，但是
不能把解决问题的希望全部寄托于体质全盘西化上面，自身失去了信仰，还谈什么改革，改革的实质是走出一条自己的路，你把苏联本身的特色都给改没了，在全盘西化的道路中，造成了严重的经济问题，然后又把这锅甩给了苏联的旧体制，根本矛盾没有得到实质的解决，反而越积越深，那么最终走向解体也就不奇怪了，毕竟自身信仰都出了问题。
2.重点是经济问题
经济方面出现的问题，可以说是苏联最终走向解体的最终原因。说到苏联的经济，就不得不提经互会了（经济互助委员会），这个东西感觉也是把苏联坑惨了，在短期内经互会确实有一定的利益，比如利用苏联完善、强大的工业体系以及丰富的各种资源，国家在发展方面确实会走很多弯路（某国当时的日子可是比我们还好过啊），不过经互会的主导是苏联，说白了就是苏联用来控制社会主义阵营的，加入了经互会在更方面都会严重受到苏联的控制。所以这种存在很大内部矛盾以及具有严重局限性和封闭性的经济制度，使苏联经济在30年内出现增长缓慢甚至停止增长的弊端，最终，苏联也就完犊子了。
至于大家经常说的军备竞赛很烧钱，把苏联拖垮了，其实没那么严重，冷战时期什么都花钱啊，不够烧的物超所值的，美国现在能在各方面领先世界几十年，还不是多亏了那时的军备竞赛？毛子现在能啃老本不也少不了军备竞赛？所以这个因素在苏联解体过程中起到的作业没那么大。
哨兵ZH
苏联的崩溃个人认为与大清的后期走向崩溃的模式几乎差不多相同的，本人不是天马行空乱吹水乱说的，实际就是一个超级大国如果走向了末日崩塌前，很多征兆都差不多相同的，先说苏联崩溃前自勃列日涅夫去世后，继任者非常短命，哀乐奏完又奏，让联盟始终笼罩着不安的气氛，不安的气氛在急剧的积聚后，就会在各软弱处找出气口爆发的，乌克兰的核危机是一个借口，阿富汗的侵略失利消息让军队失去威信，加上西方北约反而大摆和平正义的形象宣传，让华约众多苏联小弟产生了对苏联大哥的信任危机，此时西方更猛烈利用文化向苏联及华约各国进攻，最典型的的成功事例是利用奥运会足球去策反华约国的民心，如西德的足球队在裁判的保护后一路高歌猛进摘得了冠军，引发了东西德人民狂欢后迅速走向了统一，让华约也跟着迅速崩溃，此时的苏联已经彻底失去民心，凝聚力也迅速跟着溃散，再加让一个没有军人背景军事经验的戈尔巴乔夫上台，让世界闻风丧胆的苏联红军也失去了强有力的凝聚力战斗力了，个人认为是军心溃败才是苏联崩溃的主要原因了。满清政权自咸丰帝后，男丁不继做成帝位传承混乱，慈禧太后与光绪帝同时去世，让清朝短期失去强有力的主心骨，跟着军队的统治力也迅速弱化，朝廷内离心离德内斗加剧，中央政权的统治力也迅速散失弱化了，让一小众军人的谋反就可以把一个大帝国推翻了。
喜喜羊羊喜喜人
1,独裁腐败体制国家，在古代在几百年前，确实强大，但是随着人类文明的发展，随着人们之间快速的信息传递，看似强悍的独裁者，实际上不堪一击。
2.前苏联是世界上极端专制极端残暴的国家之一，他靠恐吓靠枪支军队建立起来的国家政权，貌似强大，实际外强中干！在遇到经济危机、遇到国际形势变化、遇到国内灾难、遇到国内突发事件……，立马国内被欺压的百姓、民族就会用武力来推翻暴政。
3.前苏联的发展过程只能是苏联历史上的昙花一现，最终会四分五裂！
Jake用户691868684
最主要一条，封建权力腐败造成了经济危机，特权腐败迅速摧垮民生。没有透明的民主监督，法律不能约束封建特权腐败！前苏联官员奸守自盗，最终让这个帝国损落。打着马列主义旗号盗行逆失，国家经济民生迅速被封建权力官员拖垮
北大记着
背离了无产阶级革命的初心！混进苏共的反革命分子戈尔巴乔夫篡夺了党的领导权，他那一套“改革和重组"令苏联亡党亡国！
手机用户59630071006
苏联其兴也勃焉，其亡也勃焉这个历史规律在中国历代王朝的兴衰已经演绎的淋漓尽致。所以伟大领袖毛主席在建国初期就说，我们要跳出这历史循环，我们跳出这个历史循环的条件就是依靠民主，依靠科学。只有这两样才能是我们和历代王朝区分过来。人民领袖毛主席说得太好了。鹅毛傻大黑粗，没有多年文化积累，所以不知道这个历史循环，最后坠入毂中。
