淡淡禅风
科创板的包容性决定了科创板是烂板，A股最大的利空。至于其严肃性和强退性，从92年开市以来，其操作就是个大笑话。
其一，科创板上市没有业绩要求，分红、转送根本不可能，价值投资难以每年兑现；
其二，科创产品研发周期长，属烧钱行业，可能多年不盈利，有直接退市风险；
其三，科创产品也有个成长期，成熟期和衰退期的周期。
科创板完全属于概念板块，不具有长期投资价值。就如牛逼哄哄的“华大基因”一样，牛皮吹破了还能飞？
没创造出价值的价格本身就是虚拟泡沫，一文不值。这些股票能上市，本身就是对管理者的一种羞辱。
科创板的上市，不仅不会撇去科技估值泡沫，反而会使市场投机风更浓，影响主板的正常发展。为规避风险，科创板上市之日，就是大多数散户退出之时。
麦田守望者28044
如果真能做到制度设计的那样，对投资者来说，其实并没有特别难以适应的。
1、个人觉得现在的A股已经是世界上最难生存的证券市场了，在这个市场里，各种阴谋欺诈层出不穷，扇贝都能自己游走，重组随意夭折，投资者受过的伤是五花八门，可以说早已经百毒不侵，无所畏惧了。
2、高包容是好事，新浪搜狐网易这样的企业，腾讯阿里百度这样的企业，为何没能在A股上市，还不是因为我们的审核机制他们无法通过，这对于A股投资者来说，难道不是一种痛么？
3、严监管更是好事，我们不怕公司本身质地如何，我们只担心公司造假，欺骗，违法成本低，比如A股很多公司造假，只不过才罚款60w，违法成本极低，有些公司还和主力一起联合造假，割韭菜，如果科创板能解决这个问题，当然好！
4、强退市当然更好，只要制度明确，投资者自然能够找到适应性的办法，我们不是一直在呼吁A股要加强退市管理么，这么多年，股市几乎只进不出，一直未能建立良性的退出机制，客观上也助长了那些造假公司的气焰，科创板如果能解决这个问题，这是大好事啊。
5、公平，公平，公平，只要能建立其公平的交易制度，我们的投资者其实谁也不怕。
冷血投资者
三眼看天下，洞察天地人，大奇兄讲故事！
纵观全球股市，当时以美国为首建立了第一个科创板市场，受其影响德国、日本、香港步入后尘，同样建立科创板市场。
经过十年大浪淘沙，最终唯一成功者为美国纳斯达克市场〈美国新经济的摇篮)。而德国、日本和香港，未能成功地推出全球伟大科技公司。始得原有三个交易所科创板市场，人前冷落车马稀，而留下的大量上市公司已成为鸡肋，真是食之无味，弃之可惜。这到底是什么原因？因该值得大家深思？
当然，有关部l门大张旗鼓地筹备建立科创板市场，确实是好事。可是市场上已暗潮涌动，哪些原主板上市的ST公司们却窥视并蠢蠢欲动起来，而急于退市。其目的将ST公司进行切割包装，并充分利用上市规则，名正言顺地再上科创板进行圈钱。
这种肮脏事例已在主板出现。如蓝田股份于十年前已退市，可今天仍堂而皇之地通过资产重组，并借壳上市。最终被证监会发现而被阻止。
可怕的是未来这种现象将会在科创板里越来越多。因为公司信用成本太低，他们将会挺而走险，尤其同不良证券公司们沆瀣一气地共同圈钱，最后闪人。这是最最可怕的……
大奇兄
好一个高包容性，烂公司想上市无非是看到有减持套现暴富政策，整个家族轻松就成了亿万暴发户，上市后为了获得更多减持套现筹码，拼命搞高送转低分红，几年后公司亏损了自己捞肥了，股民倒下了，谁来包容中国股民？科创板还没有上市就大吹引领中国资本市场，取代主板，吹大牛逼有点过头！
用户103457141298
最初的规则是，没主业，没利润，都能上科创板？现在，《视觉中国》你们还能兜得住吗？
顺情说
肯定科创板上市的公司不如创业板的上市公司。创业板要是不行，科创板更玩完。上市公司目地一个套现。试目以待。
yC121212
如何应对？不买！
