盤娛樂
任何事情都不能孤立起來看！
哪吒用混天綾擾了人家的龍宮不說，還打死了前來責問的巡海夜叉，後又殺了龍王三太子，扒了人家的皮抽了人家的筋，這些種種行為十分殘忍，看上去確實三觀不正。
但按照當時的社會主流思想，即興周滅商來看，重生後的哪吒三觀非常正，因為他和楊戩、雷震子是姜子牙旗下的滅商周軍的三大先鋒，所到之處殺得商軍一敗塗地！
那麼問題來了，是什麼原因讓哪吒有前後如此的反差呢？是重生後的性情大變嗎？顯然不是，關鍵在於教育！
七歲的哪吒擁有無法無天的野性，在於他是一個缺少父親嚴厲教導、又被母親寵壞了的熊孩子，而且還是那種官員幹部家庭出身的熊孩子，一旦作惡起來對社會的危險性更大！
所以哪吒闖下的禍，李靖是要負主要責任的。正因為他忽視了對第三子的教育，才讓哪吒走上了違法犯罪的道路（龍王三太子、巡海夜叉都是有仙籍在身，雖然很低，但絕不是精怪，所以殺了他們等於殺仙），這一切都因為哪吒是其母懷了三年六個月後誕下的肉球所化，讓李靖對他的態度是可有可無！
但是不能因此就認定哪吒的本性很壞。實際上，他抽龍筋的目的還是想給自己的父親用來做皮帶，以此討好從出生到七歲都不願意待見自己的父親。
而哪吒重生後，他就具有了以拯救天下蒼生為己任的豪邁，放棄了和李靖之間的恩怨，毅然加入反商大軍，成為姜子牙手中的三把尖刀之一，這卻是建立在太乙真人的後天教育上。
由此可見，教育對孩子的重要性！
所以汪郎認為，如果非要在《封神》中找一個三觀不正的人，這個人絕對不是哪吒，而是李靖！
自己生的兒子自己不管教，以致兒子不能分辨是非，缺乏應有的基本社會道德觀念，犯了殺仙的大錯，這是其一；
無情無義！面對龍王水淹陳塘關時，沒有一個做地方官和父親的擔當，不僅無法救助全城百姓脫困，又把自己教育的缺失全部推在兒子的身上，逼得兒子挖肉剔骨，才讓龍王退去，這是其二；
是非不分，黑白不明，堅定認為哪吒是妖怪，砸哪吒廟毀哪吒金身，阻止其重生，這是其三。
所以即使李靖後來加入反商大軍，又被封為托塔天王，但依然無法面對哪吒隨時可能爆發的尋仇怒火！這也讓他不得不每天都託著一座玲瓏珍塔，手痠了也不敢放下，純屬活該！
這正應了那句古話，子不教父之過，因果自有定數！
【我是江東汪郎，帶給你不一樣的歷史視覺！堅持原創，喜歡我就請關注我吧！】
江東汪郎
恕我直言，這一群人本來三觀就不正。
暫且舉例哪吒和他師傅太乙真人。
哪吒在九灣河洗澡，用他的寶器混天綾攪亂了龍宮。
一般人擾了別人清淨，都會感到不好意思然後給人家道歉。
然而哪吒毫無愧疚之意，還對他人惡語相向。
鑑於他當時才七歲，我們可以原諒他年幼無知。
但是在龍王派夜叉前來視察時，他竟將夜叉打死。
一個年僅七歲的孩子，竟然可以狠心到把別人打死的地步。
而且在他將夜叉打死之後說的第一句話竟然是‘把我的乾坤圈都汙了’。
他所在乎的只是自己的乾坤圈，並沒有關心一條人命，不對叉命就此逝去。
這跟我爸是李剛這類官二代又有什麼區別呢？在龍王三太子前來問責時，他官僚的讓敖丙報出家門，一個七歲的孩子就學得了官僚這一套。
而且他在打死夜叉的時候並沒有詢問他的家世，因為他知道夜叉是個小嘍囉，打死他不會有什麼損失。
在敖丙報上家門後，他還直呼敖光姓名。
這對敖丙來說是極其不禮貌的，在別人面前直呼其父姓名，哪吒不會不知道這是對他人的極不尊重。
然而，哪吒還是這樣做了。而且最終還抽了敖丙的筋，扒了他的皮。
再來說太乙真人。
無論如何，哪吒都殺了人。
但是他卻一味的偏袒哪吒，只是因為哪吒是他弟子，這分明就是赤裸裸的護短啊。
而且在龍王向天庭告狀時，還說這是敖丙的命數。
這是一個修煉了幾百年的真人該說的話嗎？
一點也沒有顧及別人的喪子之痛。他還給了哪吒一個隱身符，讓哪吒狠狠的教訓了龍王。
龍王到底是長者，而太乙真人卻縱容一個小屁孩對他進行侮辱。
這實在不是一個真人應該做出來的事。
像此類三觀不正的人，在《封神演義》裡比比皆是。
也許，是作者的時代侷限性才會導致如此吧。
